一般拓扑学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 数学
• 拓扑学
• 点集拓扑
• 几何与拓扑
• 分析学
• 齐·数学名著译丛（科学出版社）
• 经典
• 數學
• 数学
• 拓扑学
• 基础理论
• 抽象数学
• 连续性
• 空间结构
• 点集拓扑
• 公理化方法
• 数学分析
• 教材

这本书有很多的优点，行文清晰，结构合理，而且很多的内容有点高深，对本科生而言可能有很多人觉得有点难，主要是作者把当时很多数学家的课题当作教材资料。但是这本书的缺点也很多，它有点难但是却没有多少比较现代的东西，整部书完成与五十年代左右，当时topology(拓扑）很多...

这本书有很多的优点，行文清晰，结构合理，而且很多的内容有点高深，对本科生而言可能有很多人觉得有点难，主要是作者把当时很多数学家的课题当作教材资料。但是这本书的缺点也很多，它有点难但是却没有多少比较现代的东西，整部书完成与五十年代左右，当时topology(拓扑）很多...

这本书有很多的优点，行文清晰，结构合理，而且很多的内容有点高深，对本科生而言可能有很多人觉得有点难，主要是作者把当时很多数学家的课题当作教材资料。但是这本书的缺点也很多，它有点难但是却没有多少比较现代的东西，整部书完成与五十年代左右，当时topology(拓扑）很多...

分析课上接触过一点General Topology的知识，当时心里就想，GT完全就是集合论的扩展和应用啊。看过这本书后自己的感觉就是，如果扔掉其他数学分支的背景，GT里各种definition和theorem之间的捣腾，完全就是一厢情愿之举。所以说，这本书完全可以仅读自己需要的部分，或者说仅深...  

这本书有很多的优点，行文清晰，结构合理，而且很多的内容有点高深，对本科生而言可能有很多人觉得有点难，主要是作者把当时很多数学家的课题当作教材资料。但是这本书的缺点也很多，它有点难但是却没有多少比较现代的东西，整部书完成与五十年代左右，当时topology(拓扑）很多...

《一般拓扑学》这本书，为我提供了一个探索数学世界全新维度的机会。我一直对数学中那些超越具体形状和大小的抽象概念感到好奇，而拓扑学正好满足了我的这份好奇。作者在书中循序渐进地介绍了拓扑空间的定义，以及开集、闭集、邻域等基本概念。我特别被书中关于“拓扑结构”的描述所吸引。它并非直接定义距离，而是通过集合的“开集”家族来刻画空间中的邻近关系。这种抽象化的处理方式，让我看到了数学如何能够从最本质的联系出发，构建出广阔的理论体系。书中对“连通性”的探讨，也让我对空间的“完整性”有了更深的理解。一个连通空间，就像一整块未经切割的面团，无论你如何变形，它都保持着一种整体的连接性。反之，一个不连通的空间，则可以被轻易地“撕裂”成多个独立的部分。我曾尝试着去想象，如果一个空间不是连通的，那么它会是什么样子？或许就像一张被剪碎的拼图，虽然包含了很多点，但它们之间缺乏一种有意义的联系。这本书要求读者具备一定的耐心和专注力，但每一次对新概念的理解，都给我带来了巨大的成就感，让我领略到了数学的逻辑严谨性和抽象之美。

这本书的封面设计就有一种难以言喻的吸引力，那种深邃的蓝色背景，配上简洁却又充满力量的白色字体，仿佛预示着即将踏入一个未知而迷人的数学世界。我并非数学专业出身，只是出于对事物本质的纯粹好奇，偶然翻开了这本《一般拓扑学》。起初，我被书中那些抽象的定义和定理看得有些晕头转向，感觉像是被拉进了一个由点、线、面组成的、完全不同于我们日常经验的几何宇宙。然而，随着阅读的深入，我开始惊叹于作者构建这个体系的精巧与严谨。那些关于“开集”、“闭集”、“邻域”的解释，虽然一开始显得艰深，但仔细体会，却能感受到它们在逻辑上的必然性和在描述空间性质上的强大能力。书中对于“紧致性”的探讨，更是让我看到了拓扑学如何通过一种“不动点”的视角来理解空间的“完整”与“边界”。我尝试着去想象一个只有点和它们之间某种“邻近关系”定义的空间，这就像是在构建一种全新的语言来描述我们熟悉的世界，但它的规则却完全由逻辑推演而来，没有一丝随意的成分。每一次理解一个新概念，都像是在黑暗中点亮了一盏灯，照亮了通往更深层次理解的道路。这本书让我体会到了数学的纯粹之美，那种不依赖于具体物象，却能揭示事物底层规律的智慧。我开始明白，为什么有人会说拓扑学是“橡胶几何学”，因为它关注的是形状在连续变形下不变的性质，这是一种非常深刻的洞察，远超出了我们日常对几何的认知。

作为一名对抽象数学理论充满向往的读者，我选择《一般拓扑学》这本书，是希望能够系统地学习这门深刻的数学分支。虽然我提前做了一些功课，了解拓扑学是研究空间连续变形不变性质的学科，但真正翻开这本书，其内容的广度和深度还是让我颇感震撼。作者以一种非常有条理的方式，从最基础的概念讲起，比如集合、函数，然后逐步引入拓扑空间、度量空间，以及各种重要的拓扑性质，如连通性、紧致性、可分离性等。我特别被“拓扑等价”这一概念所吸引，它意味着两种看似不同的空间，如果可以通过连续的、可逆的变换相互联系，那么它们在拓扑学上就是相同的。这让我联想到生活中许多事物，它们的表象可能千差万别，但其内在的结构或联系方式却可能有着深刻的相似性。书中对“紧致性”的多个等价定义和证明过程，尤其让我印象深刻。它不仅仅是一个性质的描述，更是揭示了空间在某种意义上的“有限性”或“完备性”。我尝试着去理解，为什么一个空间是紧致的，就意味着它可以被有限个开集覆盖，这背后蕴含着一种对无限的“收缩”能力。这本书要求读者具备一定的数理基础，但作者的讲解方式，尽管严谨，却也努力地引导读者一步步理解。每一次对定理的证明，都像是在解开一个精巧的逻辑谜题，让人在破解的过程中获得巨大的满足感。

我之所以被《一般拓扑学》这本书吸引，很大程度上是因为它能够以一种高度抽象的方式来描述和分析空间。在这本书之前，我对数学的理解大多停留在代数和微积分的范畴，而拓扑学则为我打开了一个全新的视角。作者在书中非常细致地介绍了拓扑空间的基本构成要素，例如集合、集合上的拓扑结构，以及由此衍生的开集、闭集、邻域等概念。我特别欣赏书中对于“同胚”这一概念的解释，它强调了两个拓扑空间之间的映射是连续的并且存在连续的逆映射，这不仅是数学上的严谨定义，更是对“形状相似性”的一种深刻洞察。它打破了我过去对于形状只能从视觉或几何上进行判断的固有模式，让我开始思考，在更抽象的层面上，事物是如何保持其本质属性的。书中关于“连通性”的讨论，也让我对空间的“连接”有了更深的理解。一个连通空间，就像一块完整无损的布料，你无法将其分割成两个独立的、没有共同边界的部分。这种对空间“分割性”的探讨，让我看到了拓扑学在理解事物的连续性和完整性方面的强大之处。我曾尝试着将书中的抽象概念与我生活中的一些情景联系起来，比如一根橡皮筋的拉伸和压缩，在拓扑学看来，它们是同胚的，因为它们都保持了“一维性”和“连续性”。

《一般拓扑学》这本书，为我打开了一扇通往更深层次数学理解的大门。作者以非常系统的方式，从最基础的集合论概念出发，逐步构建起拓扑学这座宏伟的数学殿堂。我尤其被书中关于“拓扑空间”的定义所吸引，它仅仅依赖于“开集”的概念，就能够建立起一个描述空间邻近关系和连续性的完整框架。这比我之前接触的度量空间的概念更为抽象和普遍。书中对“连通性”的探讨，让我对空间的“整体性”有了全新的认识。一个连通空间，就像一块完整的画布，你无法将其撕裂成两个独立的、互不相干的部分。这种“不可分割性”的概念，在许多数学证明和理论构建中都至关重要。我曾经尝试着去想象，如果一个空间不是连通的，那么它会是什么样子？或许就像一张被剪碎的拼图，虽然包含了很多点，但它们之间缺乏一种有意义的联系。书中对“紧致性”的讲解，更是让我领略到了数学的精妙之处。紧致性不仅意味着“有限覆盖”，还与“序列极限”和“可数约化”等概念紧密相连。它揭示了空间在某种意义上的“有限性”，即使它可能包含无限多的点。这本书要求读者具备一定的耐心和专注力，但每一次对新概念的理解，都给我带来了巨大的成就感。

《一般拓扑学》这本书给我带来的体验，远超出了我一开始的预期。我原本以为这只是一本关于数学的枯燥读物，但实际上，它更像是一次思维的探险。作者在书中详细阐述了拓扑空间中的各种重要性质，如紧致性、可数性公理、分离公理等，这些概念虽然抽象，但它们共同构建了一个强大的理论框架，用于描述和理解各种不同类型的空间。我特别喜欢书中关于“度量空间”和“拓扑空间”之间关系的讨论。虽然度量空间通常是我们更熟悉的，因为它允许我们测量距离，但拓扑学所研究的“拓扑空间”则更为普遍，它只关心集合中点的“邻近性”，而不需要定义具体的距离。这种抽象化的处理方式，让拓扑学能够应用于更广泛的领域。书中对“紧致性”的多种等价刻画，让我看到了数学概念的丰富性和深度。它不仅仅是“有限覆盖”这样一个直观的理解，还包含了“序列紧致”、“可数紧致”等多种形式，每一种都从不同的角度揭示了紧致空间的本质。在阅读过程中，我经常会停下来，尝试用自己的语言去复述那些定义和定理，并思考它们在逻辑上的必然性。这不仅仅是对知识的记忆，更是对数学思维方式的训练。这本书让我领略到了数学的严谨、逻辑和抽象之美。

这本书的名字《一般拓扑学》本身就充满了引人探索的意味，它承诺了一个更广泛、更普适的几何学世界。作者从最基础的集合论出发，逐步建立起拓扑空间的概念，并通过一系列严谨的定义和定理，揭示了空间的内在结构和性质。我特别被书中关于“同胚”的论述所吸引，它不仅仅是关于形状的相似，更是关于两种空间之间可以通过连续可逆的映射相互关联。这就像是在说，即使一个甜甜圈和一个咖啡杯在视觉上完全不同，但由于它们都可以通过连续变形相互转化，所以在拓扑学上它们是等价的。这种超越表面形态的洞察力，让我对世界的理解方式产生了深刻的影响。书中对“紧致性”的探讨，让我看到了数学家们如何用逻辑的手段来“捕捉”无限。一个紧致空间，即使它包含无限多的点，也总能被有限个“小盒子”（开集）完全覆盖。这是一种令人惊叹的精确性，它让我们能够以有限的方式来研究无限的现象。我曾多次重读书中的某些证明，试图理解其中逻辑的递进和巧妙之处。这种阅读体验，不仅仅是知识的积累，更是思维的锻炼和升华。

我一直对数学中那些“不动点”的概念感到着迷，而《一般拓扑学》这本书恰恰满足了我对这一领域的探索欲。作者在书中深入浅出地介绍了不动点定理，并将其与拓扑空间中的其他重要概念，如映射、连续性以及空间的性质联系起来。我特别欣赏书中对于“巴拿赫不动点定理”的论述，它不仅给出了不动点存在的条件，还说明了在特定条件下，不动点是唯一的。这让我看到了数学在解决实际问题（例如方程求解）方面的强大能力。书中还探讨了许多其他与映射相关的概念，比如压缩映射、开映射、闭映射等，这些都为理解映射在空间变形中的行为提供了深刻的见解。我曾经尝试着去想象，一个函数如何将一个空间“压缩”成另一个空间，或者如何将一个空间“拉伸”开来，而拓扑学正是研究这些变换过程中哪些性质是不变的。书中对于“完备性”的讨论，也是让我受益匪浅。一个完备的度量空间，意味着它就像一个“完整”的空间，没有“缺失”的点。这种对空间“完整性”的追求，贯穿了整个拓扑学的理论体系。这本书不仅让我学到了知识，更让我对数学的逻辑性和严谨性有了更深的敬畏。

我对《一般拓扑学》这本书的喜爱，源于它能够以一种非常抽象但又极其强大的方式来描述和分析空间。作者在书中详细介绍了拓扑空间的基本结构，包括集合、拓扑，以及由此产生的各种重要的拓扑性质，如紧致性、可分离性、可数性公理等。我特别对书中关于“分离公理”的讨论感到着迷。这些公理，例如T0、T1、T2（豪斯多夫）空间，它们都在以不同的方式限定着空间中点的“可区分性”。一个豪斯多夫空间，意味着任意两个不同的点都可以被不相交的开集“分开”，这是一种非常直观但又至关重要的性质。它让我看到了拓扑学如何在最基础的层面上区分和描述不同的点。书中对“紧致性”的多种等价定义，也让我深刻体会到了数学概念的丰富性和深度。它不仅仅是“有限覆盖”这样一个直观的理解，还包含了“序列紧致”、“可数紧致”等多种形式，每一种都从不同的角度揭示了紧致空间的本质。我曾尝试着去理解，为什么一个空间是紧致的，就意味着它可以被有限个开集覆盖，这背后蕴含着一种对无限的“收缩”能力。这本书让我真正体会到了数学的逻辑严谨性和抽象之美。

《一般拓扑学》这本书，如同一把钥匙，为我开启了理解数学世界另一扇重要的大门。我原本对几何学的认知，大多停留在欧几里得几何和解析几何的范畴，而这本书则带领我进入了一个更为抽象、更为普遍的空间领域。作者在书中细致地阐述了拓扑空间的基本构成要素，如集合、拓扑结构，以及由此衍生的开集、闭集、邻域等概念。我尤其欣赏书中对于“紧致性”的深入讲解。它不仅仅是“有限覆盖”这样一个直观的理解，还包含了“序列紧致”、“可数紧致”等多种形式，每一种都从不同的角度揭示了紧致空间的本质。通过对这些概念的学习，我开始理解，即使在非常抽象的空间里，我们依然可以找到一些“稳定”或“完整”的性质，这些性质不会因为空间的变形而改变。书中关于“连通性”的讨论，也让我对空间的“整体性”有了更深的认识。一个连通空间，就像一整块未经切割的面团，无论你如何变形，它都保持着一种整体的连接性。反之，一个不连通的空间，则可以被轻易地“撕裂”成多个独立的部分。这本书要求读者具备一定的耐心和专注力，但每一次对新概念的理解，都给我带来了巨大的成就感，让我领略到了数学的逻辑严谨性和抽象之美。

没有James Munkres那本好，不知道是翻译的问题还是啥，反正有些概念描述得实在是。。。可能我比较蠢吧。

现在发现这本书很重要：代数几何完全利用了拓扑的语言，只是可分拓扑变成为了函数空间元素是一个集合到一个确定拓扑空间的函数 研究的目的是定义连续函数集的拓扑和一致结构 证明空间的紧性 完备性 连续性。古典的勒贝格博莱尔定理：n维欧几里得空间子集为紧集当且仅当它是闭的有界集是紧空间乘积的Tychonoff定理 一致紧拓扑空间的笛卡尔乘积关于乘积拓扑任然是紧集

书是好书，集中阐述了与分析学相关的点集拓扑知识。不过译者追加的附录似乎是模糊数学内容，感觉稍稍蛇足……

现在发现这本书很重要：代数几何完全利用了拓扑的语言，只是可分拓扑变成为了函数空间元素是一个集合到一个确定拓扑空间的函数 研究的目的是定义连续函数集的拓扑和一致结构 证明空间的紧性 完备性 连续性。古典的勒贝格博莱尔定理：n维欧几里得空间子集为紧集当且仅当它是闭的有界集是紧空间乘积的Tychonoff定理 一致紧拓扑空间的笛卡尔乘积关于乘积拓扑任然是紧集

没有James Munkres那本好，不知道是翻译的问题还是啥，反正有些概念描述得实在是。。。可能我比较蠢吧。