具体描述
作者简介
迈克•弗雷恩（Michael Frayn） 生于1933年。英国著名小说家、戏剧家。著作甚丰，小说有《锡匠》、《俄文翻译》、《直到早晨过去》、《隐秘至极的私生活》、《登日》、《勇往直前》、《间谍》；剧作有《我俩》、《字母顺序》、《云》、《驴的岁月》、《立与破》、《幕后的喧闹》、《施主》、《哥本哈根》、《民主》；以及哲学著作《人类之手：宇宙造物中我们的角色》。
译者简介
戈革（1922年1月-2007年12月29日），男，号红莩，一号拜鞠。河北省献县人，1949年毕业于北京大学物理系，1952年毕业于清华大学物理研究所，后即从事物理教学工作，直至退休。原习理论物理学，中年以后治量子物理学史，专研伟大学者尼耳斯·玻尔的生平、工作和思想。2001年被丹麦女王授予“丹麦国骑士勋章”。平生著译数十种，共约一千五百万言。正业面外，有多种文人爱好，能作旧体诗词，尤嗜治印。主要译、著作品有12卷本的《尼耳斯·玻尔集》《宏观电磁场论》、《玻尔——他的生平、学术和思想》、《史情室文帚》等。
目录信息
读后感
机缘巧合去看了这出话剧，挺精彩，和传统纯粹的文艺类题材不同，他涉及到了自然科学，虽然是关于高深的理论物理范畴，但讲述其中的“裂变、核反应堆”还是比较浅显易懂的，而且也算是吸引眼球的。 全剧并不长，只分两幕。可能因为昨天有个简短的开幕讲演，所以正式演出时两幕之...
评分戈革先生本身倾向波尔，就算不了解他翻《波尔集》的背景，从他的注释也能看出来。当然，剧本译文是相当忠实原文的。 胡开奇译的那版更具语言的美感，适合话剧演出，但个别词语不够准确（当然对物理外行来说已经够不错的）。比如把“反应堆”译作“反应器”（这一点演出本好像...
评分戈革先生本身倾向波尔，就算不了解他翻《波尔集》的背景，从他的注释也能看出来。当然，剧本译文是相当忠实原文的。 胡开奇译的那版更具语言的美感，适合话剧演出，但个别词语不够准确（当然对物理外行来说已经够不错的）。比如把“反应堆”译作“反应器”（这一点演出本好像...
评分关于此剧的内容就不作赘述了. 就在昨天,国家话剧院在厦门大学做了<哥本哈根>的第100场演出,我有幸混到张票去看了看,结束的时候所有人起立鼓掌,按导演的话来说,这种情形是空前的. 物理,纳粹,不确定性以及重复反演的叙事手段,这些都是一直以来令我着迷的东西.对战争...
评分豆瓣里有个主题是话剧的小组，叫说话之剧，这四个字基本已经说明了话剧的本质。所以我用这个名字来做现在和以后我要写的有关话剧blog的分类和tag。 在我心里是不喜欢北京的，人和车总是多的，无论去哪儿总是远的，无论干什么总是要排队的，公车和地铁总是挤的，饭馆总是难吃...
用户评价
**第三段评价：** 我得坦诚地讲，这本书的某些部分挑战了我对传统文学的理解。它的语言风格非常大胆和实验性，时不时会冒出一些我从未在小说中见过的句式和词汇搭配。起初我有些不适应，感觉像是在啃一块硬骨头，需要反复咀嚼才能品出其中滋味。但一旦适应了这种独特的“语感”，你会发现作者正在用一种前所未有的方式来解构现实。它探讨的主题——关于记忆的不可靠性与身份的流动性——都处理得极为深刻且富有洞察力。它迫使你质疑你所相信的一切既定事实。对我来说，阅读这本书的过程，更像是一场智力上的攀登，每爬高一步，看到的风景就更加开阔壮丽。这绝对不是一本可以用来消磨时间的读物，它需要你全身心的投入和反思，但回报是巨大的知识和情感上的洗礼。
评分**第五段评价：** 坦白说，这本书的某些情节设置，初读时会让人感到一丝困惑，甚至有点不合逻辑的跳跃。它不像那些流水账式的叙事那样，把所有事情都解释得清清楚楚。相反，它更像是一张被打乱的拼图，散落着看似毫无关联的片段。但正是这种不确定性，赋予了故事一种独特的张力和迷人的神秘感。它考验着读者的耐心，也奖励着那些愿意深入挖掘的人。我花了很长时间去梳理其中的时间线和人物动机，每一次重读，我都能发现之前忽略掉的那些微小的暗示和伏笔。这本书的价值在于它的“多义性”——它没有一个标准答案，它更像是一面镜子，映照出读者自身的经历和理解。对于那些厌倦了被喂食故事，渴望自己动手去“解构”一部伟大作品的读者来说，这本书无疑是上上之选。
评分**第二段评价：** 说实话，我一开始对这本书的期望值并不算太高，毕竟市面上充斥着太多故作高深的“文学作品”。然而，这本书完全颠覆了我的固有认知。它的叙事节奏掌控得极其精准，时而如急风骤雨般紧凑刺激，让人屏息凝神，生怕错过任何一个关键转折；时而又回归到一种近乎冥想的缓慢，让读者有足够的时间去消化那些沉甸甸的主题。我特别欣赏作者在处理复杂人际关系时的那种克制与精准。没有冗长拖沓的解释，一切都通过人物的行动和只言片语自然流露出来，高下立判。读完最后一页时，我感到一种巨大的失落，仿佛刚刚告别了一群相处已久的老朋友。这本书的魅力在于它的“留白”，它给了读者足够的空间去填补想象，去构建属于自己的理解，而不是生硬地将作者的观点灌输给你。这才是真正的高级叙事。
评分**第一段评价：** 这本书的文字功力简直是令人叹为观止。作者对细节的捕捉能力达到了令人咋舌的程度，每一个场景的描绘都栩栩如生，仿佛我本人就置身于故事之中。那种细腻入微的笔触，让角色的情感波动都变得触手可及。尤其是对人物内心挣扎的刻画，那种深沉而又复杂的心理活动，被作者用近乎诗意的语言娓娓道来，读起来让人既心痛又着迷。我不得不一遍又一遍地重读某些段落，只为细细品味那文字中蕴含的深意和韵味。这本书的结构也处理得非常巧妙，看似松散的叙事线索，实则暗藏着一条清晰的主线，随着阅读的深入，所有的碎片信息都完美地拼凑在一起，带来豁然开朗的震撼感。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在带领读者进行一场深入灵魂的哲学思考。这种阅读体验，是近些年来我接触到的诸多作品中，最为罕见和珍贵的。
评分**第四段评价：** 这本书的配乐简直是绝了！当然，我指的是作者在文字中营造的氛围。它有一种强烈的画面感，每一次场景转换都伴随着不同的“声响”：可能是古老建筑里回荡的寂静，或是人群喧嚣中被放大的某一句话语的尖锐。作者对环境的运用达到了教科书级别的水平，环境不再是背景板，而是与人物命运紧密交织的参与者。特别是书中对光影的描绘，那种细腻的光影变化，直接影响了角色的情绪走向，看得我仿佛能感觉到空气的温度和湿气。这本书的魅力在于它的多感官体验，它不仅仅用眼睛看，更像是用皮肤去触摸，用耳朵去聆听故事发生时的细微颤动。我甚至在想，如果能为这本书配乐或拍成电影，那该是怎样一部杰作？强烈推荐给那些对文学的“沉浸式体验”有追求的读者们。
评分神作
评分A brilliant play
评分How abstract and weak the Justice is. And how complicated the universe is. Human of course. Uncertainty. Complementarity. That's how everything works. Is there a truth? It could be A. It could be Z. There's never a correct answer. And it may vary as the observer varies. Yet it is what that possibly determined the Now we are holding.
评分How abstract and weak the Justice is. And how complicated the universe is. Human of course. Uncertainty. Complementarity. That's how everything works. Is there a truth? It could be A. It could be Z. There's never a correct answer. And it may vary as the observer varies. Yet it is what that possibly determined the Now we are holding.
评分神作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有