吴猛,副教授,2004年3月至今复旦大学哲学学院教师
2001年2月—2004年2月复旦大学哲学系外国哲学专业,获哲学博士学位
1998年9月—2001年1月复旦大学哲学系外国哲学专业硕士生(提前攻读博士学位)
1994年9月—1996年6月河南师范大学数学系,获理学士学位
1992年9月—1994年6月平顶山师范高等专科学校数学系
研究领域:马克思主义哲学、当代法国哲学
代表性成果:
《福柯话语理论探要》,九州出版社,2010年3月
《阿尔都塞<资本论>解读的内在困境及其意义论根源》,载《哲学研究》,2009年第8期
《“自我意识”的意义论内蕴:马克思<博士论文>的哲学视野》,载《复旦学报》(社会科学版)2010年第2期
《<资本论>对启蒙话语的解构:以平等为例》,载《天津社会科学》,2009年第4期
《杜威的经验概念与马克思的实践概念之比较》,载《江苏行政学院学报》,2009年第4期
《商品世界的拜物教性质:一个现象学的考察》,载《复旦哲学评论》第四辑,2008年7月
《福柯话语理论探要》由九州出版社出版。
评分
评分
评分
评分
新浪爱问上有
评分新浪爱问上有
评分对于福柯著作的概述简洁清晰,对于语言学语用学等非哲学领域不得要领,其余方面乏善可陈。福柯话语的策略化与伊格尔顿文学的策略化。
评分作者将话语定义为展现秩序的符号系统。在福柯那里,“话语”与“语言”的“指向”是不同的。“语言”所指向的是思想,而“话语”则指向欲望。也就是说,“语言”总是试图表达思想并与思想结合成知识,不指向思想的语言是空洞的。但话语则不同,它作为符号系统当然有其指向,不过由于组成它的“陈述”未必经由“理性”思考过或被“理性”所承认,因此它并不指向思想,而是指向欲望。欲望是不断变化的,因此话语也无法保持恒定;欲望是排他的,因此话语总是与权力联系在一起;欲望不是“理性”所能把握的,因此,无法用理性的语言描述其变化的痕迹即“连续性”。在福柯那里,“欲望”并不是仅仅与“非理性”结合在一起的概念,相反,“理性”也站在欲望一边,只不过在理性将疯癫排斥走之后,欲望悄悄地消隐了,似乎理性是“客观”的、“中立”的。
评分对于福柯著作的概述简洁清晰,对于语言学语用学等非哲学领域不得要领,其余方面乏善可陈。福柯话语的策略化与伊格尔顿文学的策略化。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有