《红学史(套装全2册)》内容简介:李广柏同志的新著《红学史》已经完成了,来信要我写序。我还记得此书开始写作是2002年,至今已历8个寒暑。此书开始写作时,广柏同志就与我约定,要我写序,我也答应了,想不到的是从2006年起,我一直患病,视力剧退,行步艰难。开始是寸步难行,至今总算已能在室内扶行。医生嘱咐我暂停工作,但我答应的事不能食言,何况我也想能早睹此书为快。
广柏同志写《红学史》,我想是最理想的人选。因为他曾应匡亚明校长之请,写过《曹雪芹评传》,此书得到学界的高度评价。他还写过多种红学专著,还与我合作写过《红楼梦概论》,所以我当时就对此书抱有极高的信心。现在此书经过8年的艰苦奋斗,竟写成洋洋百万字的巨著,这应该是红学界的幸事,文化界的幸事。因为我已无力通读全稿,所以只好把我对《红学史》的一些想法写出来,以求教于专家和读者。这些想法,在广柏同志开始写作前,曾一起反复讨论过,所以这些想法,也就是广柏同志的想法,也就是贯穿于《红学史(套装全2册)》的几个根本思想。
李广柏,华中师范大学文学院教授、中国红楼梦学会常务理事、《红楼梦学刊》编委。著有《元明清文学揽胜》《红楼梦的奇与美》《曹雪芹评传》《谁懂红楼梦》《红楼梦概论》(与冯其庸合著)《明夷待访录》译注及《红楼梦》新校本。所著《曹雪芹评传》(“中国思想家评传丛书”之一),是红学史上第一部曹雪芹的“评传”。
评分
评分
评分
评分
这本厚厚的书,光是捧在手里就能感受到那份沉甸甸的分量,翻开扉页,一股陈旧的书卷气扑面而来,仿佛穿越了时空,回到了那个群星璀璨的年代。我原本以为这只是一本学术性的工具书,没想到它却像一位睿智的老者,娓娓道来,将那些错综复杂的红学脉络梳理得井井有条。从早期的考证派,到后来对小说思想内涵的挖掘,作者的笔触细腻而有力,既有对前人成果的尊重与继承,又不乏独到的见解和深刻的洞察。我尤其欣赏作者在处理不同学派观点时的那种克制与平衡,他没有偏袒任何一方,而是客观地呈现了每种理论的立足点与局限性,使得读者在阅读过程中能够清晰地看到红学研究是如何一步步深化和拓展的。每一次的阅读体验都像是在与历史对话,每一次的翻页都伴随着新的发现和思考,这绝对是一部值得反复品味的鸿篇巨著,它不仅仅记录了红学的发展史,更是一部中国现代学术思想流变史的缩影。
评分坦白讲,我原本是冲着“红楼”去的,结果却被“学史”吸引住了。这本书最成功的地方,也许在于它教会了我如何“看”待学术研究本身。作者在后记中提到,任何对经典的解读都必然是多重叠加、不断更替的过程,没有绝对的终极答案。这种谦逊的态度贯穿始终,使得全书的论调始终保持在一种开放、包容的姿态。它像是在邀请读者加入这场永无止境的探讨,而不是强行灌输一个既定的结论。对于任何对文化传承、文本研究或者学术史感兴趣的人来说,这套书都是一本绝佳的范本——它展示了如何以严谨的治学精神,去面对一个看似已经被挖掘殆尽的文化宝藏,并从中持续焕发出新的生命力。我推荐给所有对“探究如何探究”感兴趣的朋友。
评分说实话,我拿到这书的时候,内心是有些忐忑的,毕竟“红学”这个圈子水太深,稍有不慎就会被那些晦涩的术语和繁复的引证绊住脚跟。然而,出乎意料的是,这套书的叙事节奏把握得极好,它不是那种板着脸孔的教科书,而更像是一位经验丰富的向导,带着你走过红学研究的幽径。作者对于不同时期代表人物的生平和研究旨趣的描摹,简直栩栩如生。比如,他对某一阶段几位重要学者之间的学术争论的还原,那火药味十足又不失风度的交锋,读起来比小说还精彩。我仿佛能看到那些学者们在灯下伏案疾书、为了一句批注的真伪而争辩不休的场景。这种将历史人物“人性化”的处理,极大地降低了阅读的门槛,让枯燥的学术史变得鲜活起来,让人忍不住想一探究竟,去深究那些悬而未决的谜团背后的故事和情怀。
评分我是一个非常注重书籍装帧和阅读手感的人,这套书的纸张质感和排版设计无疑是上乘之作。厚实的铜版纸,印刷的墨色沉稳大气,即便是夜读,长时间盯着也不会感到过于刺眼。但更让我心悦诚服的是其内容的逻辑架构。作者似乎深谙“庖丁解牛”之道,面对庞杂的史料和纷繁的观点,总能找到一条清晰的主线贯穿始终。每一次章节的转换,都伴随着研究重心的转移或者核心议题的更迭,过渡得自然而然,毫无牵强之感。这种结构上的严谨性,保证了读者即便不是科班出身,也能顺畅地理解红学研究的内在逻辑和历史脉络。它不是简单的时间线罗列,而是有层次、有重点地展开,让你明白,每一次的“新发现”或“新理论”是如何建立在前人肩膀上,又是如何突破了旧有的局限,这对于理解学术的进步规律至关重要。
评分读完大半,我最大的感受是这套书提供的“纵深感”。它不满足于仅仅罗列“谁在什么时候说了什么”,而是深入挖掘了这些研究声音背后的时代背景和社会思潮。比如,当西方思潮涌入时,红学研究如何随之调整焦距,开始关注阶级分析或者女性主义的视角;在特定的政治气候下,某些研究方向又是如何被压抑或转入地下。这种将学术史与社会史、思想史紧密结合的写法,极大地拓宽了我的视野。我不再仅仅将红学看作是对一部小说的注解,而是将其视为一面镜子,折射出近百年来知识分子群体的心路历程和中国社会形态的微妙变化。这种宏大叙事下的个体研究细节的描摹,让整本书的格局一下子拔高了,充满了历史的厚重感和思辨的力量。
评分材料翔实,详略得当,总结和评价甚为中肯妥帖。尤其对周汝昌这样地位极高影响极大而人品学问却受争议者的评述,很值得玩味;另,对五十年代红学界乱象的描摹,不怨不愤,不急不躁,不加是非,却又无一漏笔,只此两处,足见作者胸襟见地。
评分作为“史”,有些地方的态度不够公正客观。用来按图索骥梳理学术史还是可以。
评分作为“史”,有些地方的态度不够公正客观。用来按图索骥梳理学术史还是可以。
评分作为“史”,有些地方的态度不够公正客观。用来按图索骥梳理学术史还是可以。
评分材料翔实,详略得当,总结和评价甚为中肯妥帖。尤其对周汝昌这样地位极高影响极大而人品学问却受争议者的评述,很值得玩味;另,对五十年代红学界乱象的描摹,不怨不愤,不急不躁,不加是非,却又无一漏笔,只此两处,足见作者胸襟见地。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有