艾伦•德肖维茨,美国著名法学家。在辛普森杀妻案、克林顿绊闻案与弹劾案、泰森案等一系列备受瞩目的案件中担任辩护律师,同时也是专栏作家、演说家、书评家与畅销书作家,知名度遍及世界,被誉为「当代最伟大的人权律师」。代表作包括《最好的辩护》《大法官的偏见》《性的麦卡锡主义》《法律创世记》《虐待的藉口》《致年轻律师的信》。
权利并不来自于造物主。 在书的开头,作者艾伦便这样写到,而这是需要勇气的,因为他身处于美国这一个全世界最大的天主教国家里,钞票上赫然印着“IN GOD WE TRUST”的字样,而他经常会前往的法庭里,每次案件开审,证人都需手放在圣经上宣誓所言皆实,甚至是他们的开国英雄们...
评分你的权利从哪里来? 这个书名倒是能让人一愣,继而思考,究竟权利的来源在哪里? 是成文法?是社会习俗?还是神谕? 一开始直觉的答案就是:法律规定。但那些法律又是从何而来?为什么法律中会规定某些权利?这样追问下去才发现,这个问题,并不容易回答。 翻开书,这本书...
评分一七七六年美国《独立宣言》写道:“我们认为下面这些真理是[不言而喻]的:[造物者]创造了[平等的个人],并赋予他们若干[不可剥夺的权利],其中包括[生命权、自由权和追求幸福的权利]。为了保障这些权利,人们才在他们之间建立政府,而政府之正当权力,则来自[被统治者的同意]...
评分1648年,英国用一场共和革命推翻了“批评政府有罪”这一不成文的法律。自由主义法学家密尔在《论自由》中强调的不是“意志自由”,而是“公民自由或社会自由”。密尔指出,随着民主化的出现,人们愈来愈清楚地看到,“运用权力的‘人民’与作为权力施加对象的人民并不总是一回...
评分1、作者宣告自然法、法律实证主义的权利理论破产。 2、权利来自于恶行,来自于人们防范恶行重演的经验。 3、权利不是被发现的,权利是被发明的。不同经验的群体发明不同的权利,或者对权利的排序不同。 4、权利着眼于每个个体,因此,权利总意味着少数对多数的抵御,多数不...
这本书的阅读体验,更像是一次与一位博学而又略带批判精神的导师进行的长谈。它最让我印象深刻的是其对“权力转移”在权利语境下的解析。作者没有停留在对既有法律的表面描述,而是深入挖掘了每一次权利界限的划定时,背后隐藏的利益博弈和话语权争夺。我发现,很多我过去习以为常的“常识性”权利,在作者的解构之下,立刻显露出其历史的偶然性和潜在的排他性。书中的案例选择非常具有代表性,涵盖了从环境正义到数据隐私等多个前沿领域,显示出作者对当代社会动态的敏锐捕捉。它的行文风格带着一种老派的学院派风范,句子结构复杂,逻辑链条绵长,这要求读者必须保持高度的专注力。但一旦你跟上了作者的思路,那种智力上的满足感是无与伦比的。它迫使你跳出自己狭隘的个人经验,从一个更宏大、更具结构性的角度去审视“我”与“他者”之间的权利关系。这本书无疑是为那些不满足于简单答案的求知者准备的。
评分读完《权利的纠错》后,我的内心久久不能平静。这本书最让我震撼的地方,在于它对“时间维度”在权利构建中的作用的深入剖析。作者认为,许多看似合理的现有权利,实际上是历史进程中某一方胜利的遗留物,而这种“胜利者书写”的历史惯性,恰恰是当代不公的根源。它的语言风格带着一种历史学家的深沉和法学家的严谨,使得每一论断都有其坚实的文献基础和逻辑支撑。它不是一本关于“应该如何”的乌托邦宣言,而是一部关于“如何走到今天这一步”的深刻诊断书。书中对未来权利图景的展望部分,也十分克制,没有做出任何夸张的预测,而是聚焦于当下我们必须面对的伦理困境和制度革新方向。这本书的阅读体验是深度和广度兼备的,它让你既能理解最细微的个案差异,又能把握宏观的社会结构性矛盾。这是一部需要反复阅读、时常翻阅的案头书,对于任何想在权利与义务的交汇点上找到自己立足点的读者来说,都是一份不可多得的指南。
评分简直不敢相信我竟然读完了这本巨著!《权利的纠错》就像一场马拉松式的智力探险,每翻过一页都感觉自己的认知边界被推远了一点。这本书的叙事节奏掌控得非常巧妙,时而快如闪电地抛出一个令人震惊的社会学悖论,时而又放慢下来,用近乎诗意的语言去描绘那些被边缘化的群体所经历的“非对称性伤害”。我特别喜欢作者在论证过程中穿插的那些文学化的比喻,比如将法律体系比作一棵生长了几百年的古树,它的根系深入泥土,同时也必然会压制住地表上其他生命的生长。这使得原本可能晦涩难懂的法律条文和道德困境,变得生动可感。这本书的结构极其严谨,层层递进,但同时又充满了个人的激情和对正义的执着追求。它不是那种读完后能让你立刻感到“豁然开朗”的书,而是那种需要你反复咀嚼、时不时合上书本独自沉思良久的类型。对于那些习惯了快餐式知识的读者来说,这可能是一次挑战,但对于愿意投入时间和精力去深度挖掘思想宝藏的人来说,它绝对是值得的。
评分这本《权利的纠错》真是一部令人耳目一新的作品,它以一种极其细腻和富有洞察力的方式,剖析了社会公平与个人权利之间的复杂张力。作者似乎拥有一种近乎手术刀般精准的笔触,能够直达问题的核心,却又不像传统学术著作那样枯燥乏味。我尤其欣赏它在处理那些模糊地带时的那种审慎态度,没有急于给出非黑即白的结论,而是引导读者深入思考“合理性”的边界究竟在哪里。书中引用的那些跨学科案例,从古代法律的演变到当代的技术伦理困境,构建了一个宏大而又充满细节的分析框架。读到关于“系统性失衡”那一部分时,我感觉自己仿佛站在一个高处俯瞰人类社会运行的脉络,那些曾经看似孤立的事件,突然间都串联成了一个相互影响的整体。这本书的语言风格是那种沉稳、内敛的,但其蕴含的思想力量却极其强大,它不会用煽情的辞藻去博取同情,而是用逻辑和事实搭建起一座坚实的论证大厦,让人在阅读过程中不断地进行自我修正和反思。可以说,它挑战了我们对“既定权利”的许多想当然的预设,推荐给所有对社会哲学和现实政治感兴趣的深度思考者。
评分坦白说,这本书的开篇略显沉重,它没有试图用任何花哨的引人入胜的开场白来吸引人,而是直接切入了权利理论中最具争议性的灰色地带。然而,正是这种毫不妥协的直面冲突的态度,最终俘获了我。它探讨的不是“什么是绝对的权利”,而是“当权利发生碰撞时,我们该如何进行痛苦的权衡”。作者在处理涉及弱势群体权利的章节时,展现了罕见的情感克制与逻辑力度并存的写作技巧,既不流于廉价的同情,也不陷入冰冷的纯粹的功利计算。它像一把尺子,量度着社会对不同群体施加的隐形负担。我发现自己常常在阅读过程中停下来,去回忆我周围发生过的那些“小小的”不公事件,然后对照书中提出的理论框架进行重新审视。这种即时性的反思体验,是很多同类著作所不具备的。这本书的价值在于,它提供了一套分析工具,帮助读者将零散的道德不适感,整合成一套连贯的、可操作的批判性思维模型。
评分2018年读的最好看的书…帮助思考的书都是好书,帮人从很多不同维度理解世界那么简直是圣书
评分权利是人赋而非天赋 权利来自经验
评分2018年读的最好看的书…帮助思考的书都是好书,帮人从很多不同维度理解世界那么简直是圣书
评分2018年读的最好看的书…帮助思考的书都是好书,帮人从很多不同维度理解世界那么简直是圣书
评分2018年读的最好看的书…帮助思考的书都是好书,帮人从很多不同维度理解世界那么简直是圣书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有