侵权法上的作为义务 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:张民安

出品人:

页数:764

译者:

出版时间:2010-3

价格:89.00元

装帧:

isbn号码:9787511803405

丛书系列:

图书标签:

• 侵权法
• 作为义务
• 不作为责任
• 注意义务
• 安全保障
• 民法
• 法律
• 责任
• 义务
• 损害赔偿

《侵权法上的作为义务》 第一章 导论 本书聚焦于侵权法领域中一个日益受到关注但又相对复杂的概念——作为义务。传统侵权法主要关注的是作为（commission）行为，即行为人主动实施了造成他人损害的行为。然而，在现代社会，不作为（omission）行为所引发的侵权责任问题，其复杂性和重要性不容忽视。本书将深入剖析作为义务的理论基础、法律渊源、构成要件、适用范围以及在不同侵权责任类型中的具体体现，旨在为读者提供一个系统、全面且深入的理解。 第一节 作为义务的界定与重要性 作为义务，是指法律上要求特定主体承担积极作为以防止或减损他人损害发生的责任。与单纯的道德义务不同，作为义务一旦成立，不履行则可能构成法律上的侵权行为。在全球化、科技化和多元化的今天，人与人之间的相互依赖性不断增强，一些看似无关的事件可能因不作为而引发巨大的损失。因此，厘清作为义务的边界，明确其法律责任，对于维护社会公平正义、保障公民合法权益具有至关重要的意义。 第二节 作为义务的理论基础 本书将探讨作为义务背后的多种理论支撑，包括： 保护的义务理论（Duty to Protect）： 强调特定主体对特定他人负有保护的义务，一旦该义务被触发，不作为将构成侵权。 注意的义务理论（Duty to Exercise Care）： 认为在特定关系下，行为人对可能发生的损害负有注意的义务，不作为是对此义务的违反。 公平与正义原则（Principles of Fairness and Justice）： 从社会公平和正义的角度出发，认为在某些情况下，要求不作为者承担责任是符合社会整体利益的。 风险分配理论（Risk Allocation Theory）： 探讨在承担特定风险或享有特定利益的同时，也应承担相应的防止风险发生的义务。 第三节 作为义务的法律渊源 本书将追溯作为义务在不同法域的法律渊源，包括： 法律规定： 由成文法直接规定的作为义务，例如道路交通安全法中对驾驶员的救助义务。 合同约定： 通过合同关系产生的作为义务，例如物业管理合同中对小区安全的维护义务。 侵权行为法的一般原则： 在某些情况下，基于衡平、合理性等原则，法院可能在判例中发展出新的作为义务。 特殊身份或关系： 基于特定身份（如父母与子女、医生与病人）或特殊关系（如雇主与雇员）产生的作为义务。 第二章 作为义务的构成要件 要成立基于不作为的侵权责任，通常需要满足一系列的构成要件。本书将对此进行详细分析。 第一节 义务的存在（Existence of a Duty） 这是作为义务侵权责任的核心。本书将深入探讨哪些情形会触发作为义务，包括： 特殊关系： 监护关系： 父母对子女，监护人对被监护人。 合同关系： 雇主与雇员，物业公司与业主，学校与学生，医生与病人。 共同侵权风险： 两人以上共同制造了一个危险源，此时即使其中一人未直接造成损害，也可能对其他人的安全负有作为义务。 特定场所的管理者： 商场、影院、公园等场所的管理者对其场所内的安全负有义务。 主动制造危险（Creation of Danger）： 行为人主动制造了一个危险源，即使该危险源并非其直接控制，但其有义务采取合理措施防止危险蔓延或造成损害。 承诺（Undertaking）： 行为人主动承诺施救或采取保护措施，此时其便负有继续履行承诺的义务。 可预见性（Foreseeability）： 损害的可预见性是构成作为义务的重要考量因素。行为人是否能够预见到其不作为可能导致损害的发生。 可避免性（Avoidability）： 损害的可避免性，即行为人是否能够通过积极作为来避免或减轻损害的发生。 第二节 违反作为义务（Breach of Duty） 即行为人未能履行其法律上应尽的作为义务。本书将分析违反义务的判断标准，例如： 合理注意标准（Reasonable Care Standard）： 行为人是否尽到了一个理性人在类似情况下应尽的注意。 专业标准（Professional Standard）： 对于特定职业（如医生、律师）而言，则适用其行业内更高的专业注意标准。 第三节 损害的发生（Occurrence of Harm） 作为义务的履行与否，最终落脚于对损害的防止。本书将分析侵权法上的损害类型，以及作为义务在这些损害中的作用。 第四节 因果关系（Causation） 这是作为义务侵权责任中最具挑战性的部分之一。本书将详细阐述： 行为与损害之间的因果关系（"But-for" Causation）： 如果行为人履行了作为义务，损害是否就不会发生？ 规范上的因果关系（Legal Causation）： 即使存在事实上的因果关系，也需要判断该因果关系是否在法律上应予追究。这涉及责任的限制和分配。 多重原因与不作为： 当损害是由多种原因共同造成时，如何界定不作为的因果关系。 第三章 作为义务在不同侵权责任类型中的体现 本书将结合具体的侵权责任类型，深入分析作为义务的实际应用。 第一节 侵权法中的疏忽责任（Negligence） 疏忽责任是作为义务最常适用的领域。本书将重点探讨： 一般注意义务（General Duty of Care）： 在没有特殊关系的情况下，作为义务的产生与风险的可预见性、可避免性以及社会成本等因素的关系。 特殊关系下的注意义务： 财产所有人/占有人对访客的义务。 雇主对雇员的注意义务。 学校对学生的注意义务。 医生对病人的注意义务。 公共场所管理者对公众的注意义务。 “好撒玛利亚人”法的适用与限制。 第二节 侵权法中的无过错责任（Strict Liability） 在某些无过错责任的场合，例如危险活动或产品责任，不作为也可能构成责任。本书将探讨： 危险活动的管理者对可能发生的危险的作为义务。 产品生产者在产品安全方面的持续的作为义务。 第三节 侵权法中的侵入损害（Trespass）与侵扰（Nuisance） 土地所有人对潜在危险源的排除义务。 对持续性侵扰的制止义务。 第四章 作为义务的特殊问题与发展趋势 第一节 共同作为与不作为的判断 在多人参与的事件中，如何区分共同作为和共同不作为，以及各自的责任。 第二节 精神损害赔偿与作为义务 在哪些情况下，不作为可能导致精神损害，以及如何判断精神损害与不作为之间的因果关系。 第三节 积极作为与消极不作为的界限 在某些情况下，消极的不作为可能被视为一种积极的、有意的行为。 第四节 国际视野下的作为义务 比较不同国家和地区的作为义务法律制度，分析其异同与发展趋势。 第五节 科技发展对作为义务的影响 例如，人工智能、自动驾驶等新技术带来的新的作为义务问题。 第六节 结论 本书最后将总结作为义务在侵权法中的核心地位，并展望其未来的发展方向，强调在日益复杂的社会结构中，明确和完善作为义务的法律规定，对于构建一个更加安全、公正的社会具有不可替代的作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆