《中国文学史(珍藏版)》不欲多袭前人的论断。但前人或当代的学者们的批评与论断，可采者自甚多。《中国文学史(珍藏版)》凡采用他们的论断的时候，自必一一举出姓氏，以示不敢掠美，并注明所从出的书名、篇名。中国文学史的附入插图，为《中国文学史(珍藏版)》作者第一次的尝试。
作者为了搜求《中国文学史(珍藏版)》所需要的插图，颇费了若干年的苦辛。作者以为插图的作用，一方面固在于把许多著名作家的面目，或把许多我们所爱读的书本的最原来的式样，或把各书里所写的动人心魄的人物或其行事显现在我们的面前：这当然是大足以增高读者的兴趣的。但另一方面却更有一个重要的原因。使我们需要那些插图的，那便是，在那些可靠的来源的插图里，意外地可以使我们得见各时代的真实的社会生活的情态。故《中国文学史(珍藏版)》所附插图，于作家造像，书版式样，书中人物图像等之外，并尽量搜罗各文学书里足以表现时代生活的插图，复制加入。
具体描述
读后感
郑的白话文读起来很拗口. 书才刚开始看,已经很赞赏郑的独立观点.关于诗经中"风雅颂"的论述很详细,除却列举古今的两种评论外,还表达了自己的看法.
评分所谓史，我想客观是比较需要的。 郑振铎先生的这部中国文学史我看完之后，觉得不怎么样。很主观，不全面。
评分欢迎关注每周读书微信号：MapleJustin 数月前读张爱玲、张恨水的时候发现有个“鸳鸯蝴蝶派”的派系，想起上学的时候听说过公安派、西昆派、新月派等等，很好奇中国文学派系都是怎么划分的，于是寻思要在“中国文学史”里面找找答案。 推友 @guyii 推荐了文学史的几个版本，包...
评分 评分郑的白话文读起来很拗口. 书才刚开始看,已经很赞赏郑的独立观点.关于诗经中"风雅颂"的论述很详细,除却列举古今的两种评论外,还表达了自己的看法.
用户评价
读研时买的，这个寒假回来才开始看。飞快地看了一遍，感觉很好，乘机又复习一回古代文学。惜此书未完成，只写到明末。看这本书时意外发现，看了叶嘉莹的几本书之后，现在再看别人的评说，会不由自主用她的观点进行比较。
评分秦汉前与后半的戏剧史着墨甚多。对民俗文学运用了很典型的五四史观，诗经一部分花了大力气来解读与还原。要想了解元代以后的戏剧发展，读这本没错，很多剧目的相关信息都是在这本里获得的。
评分不如看古文观止。
评分2017年776本：资料索引集，引用原文过多，评述少，五四文艺风，阅读不畅。 郑的远古，中古，近代划分独出心裁，不囿于朝代。五胡乱华与晚明之间几千年成为一代。 如果专心写〈中国戏曲史〉，应会更精妙。
评分述而不作的要求用到这么一本大书里自然是很难的，然而这样才有意思。郑老博学而有见地，不时有风趣的援引。读了半部。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有