《中国文学史(珍藏版)》不欲多袭前人的论断。但前人或当代的学者们的批评与论断，可采者自甚多。《中国文学史(珍藏版)》凡采用他们的论断的时候，自必一一举出姓氏，以示不敢掠美，并注明所从出的书名、篇名。中国文学史的附入插图，为《中国文学史(珍藏版)》作者第一次的尝试。
作者为了搜求《中国文学史(珍藏版)》所需要的插图，颇费了若干年的苦辛。作者以为插图的作用，一方面固在于把许多著名作家的面目，或把许多我们所爱读的书本的最原来的式样，或把各书里所写的动人心魄的人物或其行事显现在我们的面前：这当然是大足以增高读者的兴趣的。但另一方面却更有一个重要的原因。使我们需要那些插图的，那便是，在那些可靠的来源的插图里，意外地可以使我们得见各时代的真实的社会生活的情态。故《中国文学史(珍藏版)》所附插图，于作家造像，书版式样，书中人物图像等之外，并尽量搜罗各文学书里足以表现时代生活的插图，复制加入。
具体描述
读后感
与袁行霈主编的《中国文学史》（汉语言专业基础教材）来比较，这本更侧重史料的辨伪与分析（可能和作者性格有关，现在是中科院考古研究所所长。因此，可能含有个人的主观想法与评论），而袁的更侧重学术大众。 这可以从引用的书籍看出来，郑的参考书大部分是基于原典基础，基于...
评分欢迎关注每周读书微信号：MapleJustin 数月前读张爱玲、张恨水的时候发现有个“鸳鸯蝴蝶派”的派系，想起上学的时候听说过公安派、西昆派、新月派等等，很好奇中国文学派系都是怎么划分的，于是寻思要在“中国文学史”里面找找答案。 推友 @guyii 推荐了文学史的几个版本，包...
评分与袁行霈主编的《中国文学史》（汉语言专业基础教材）来比较，这本更侧重史料的辨伪与分析（可能和作者性格有关，现在是中科院考古研究所所长。因此，可能含有个人的主观想法与评论），而袁的更侧重学术大众。 这可以从引用的书籍看出来，郑的参考书大部分是基于原典基础，基于...
评分欢迎关注每周读书微信号：MapleJustin 数月前读张爱玲、张恨水的时候发现有个“鸳鸯蝴蝶派”的派系，想起上学的时候听说过公安派、西昆派、新月派等等，很好奇中国文学派系都是怎么划分的，于是寻思要在“中国文学史”里面找找答案。 推友 @guyii 推荐了文学史的几个版本，包...
评分用户评价
2017年776本：资料索引集，引用原文过多，评述少，五四文艺风，阅读不畅。 郑的远古，中古，近代划分独出心裁，不囿于朝代。五胡乱华与晚明之间几千年成为一代。 如果专心写〈中国戏曲史〉，应会更精妙。
评分秦汉前与后半的戏剧史着墨甚多。对民俗文学运用了很典型的五四史观，诗经一部分花了大力气来解读与还原。要想了解元代以后的戏剧发展，读这本没错，很多剧目的相关信息都是在这本里获得的。
评分郑先生在剧、曲方面着墨颇深。也许这正是元代以降的中国文学中，未被足够重视的一隅。略有未尽之感。
评分我读过的最好的文学史。评论和选择都是值得后人思考的，有时候在思考人文学科的进步是非常慢或者基本上没有。评论与波德莱尔有一拼，选择和钱钟书有比较，每每见到先生有新意的东西，都感觉开人大脑。其中关于诗经和楚辞的讲解是我读到的最好的讲解
评分时间轴式私人文学笔记。中间郑先生的一些评价和意见都很有趣，文笔也是我喜欢的风格。但说两点朴素的意见：一是中国文学史不记述民国至今，以推翻帝制为分界我很理解但这本书里也没有清（应该是没写完）；二是元和清这两个朝代的政经民生如何可以商榷，但是郑先生对这两个朝代的笔调更像是在写汉民族文学史……既然是从现代的角度评述“中国”这个概念，我觉得还是比较的不妥当。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有