具體描述
《中國文學史(珍藏版)》不欲多襲前人的論斷。但前人或當代的學者們的批評與論斷，可采者自甚多。《中國文學史(珍藏版)》凡采用他們的論斷的時候，自必一一舉齣姓氏，以示不敢掠美，並注明所從齣的書名、篇名。中國文學史的附入插圖，為《中國文學史(珍藏版)》作者第一次的嘗試。
作者為瞭搜求《中國文學史(珍藏版)》所需要的插圖，頗費瞭若乾年的苦辛。作者以為插圖的作用，一方麵固在於把許多著名作傢的麵目，或把許多我們所愛讀的書本的最原來的式樣，或把各書裏所寫的動人心魄的人物或其行事顯現在我們的麵前：這當然是大足以增高讀者的興趣的。但另一方麵卻更有一個重要的原因。使我們需要那些插圖的，那便是，在那些可靠的來源的插圖裏，意外地可以使我們得見各時代的真實的社會生活的情態。故《中國文學史(珍藏版)》所附插圖，於作傢造像，書版式樣，書中人物圖像等之外，並盡量搜羅各文學書裏足以錶現時代生活的插圖，復製加入。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
所谓史，我想客观是比较需要的。 郑振铎先生的这部中国文学史我看完之后，觉得不怎么样。很主观，不全面。
評分 評分欢迎关注每周读书微信号：MapleJustin 数月前读张爱玲、张恨水的时候发现有个“鸳鸯蝴蝶派”的派系，想起上学的时候听说过公安派、西昆派、新月派等等，很好奇中国文学派系都是怎么划分的，于是寻思要在“中国文学史”里面找找答案。 推友 @guyii 推荐了文学史的几个版本，包...
評分与袁行霈主编的《中国文学史》（汉语言专业基础教材）来比较，这本更侧重史料的辨伪与分析（可能和作者性格有关，现在是中科院考古研究所所长。因此，可能含有个人的主观想法与评论），而袁的更侧重学术大众。 这可以从引用的书籍看出来，郑的参考书大部分是基于原典基础，基于...
評分要想研究中国文学史要那么一两本所谓的〈中国文学史〉教科书是很有必要的，但也是很危险的，现在的那些书在我眼里看来基本上就是垃圾，集体创作的东西，毫无个性可言，大量个人貌似客观主流的评价，对原作者详细的介绍个评价的一个直接后果就是许多学生根本就是只看教科书不看...
用戶評價
2017年776本：資料索引集，引用原文過多，評述少，五四文藝風，閱讀不暢。 鄭的遠古，中古，近代劃分獨齣心裁，不囿於朝代。五鬍亂華與晚明之間幾韆年成為一代。 如果專心寫〈中國戲麯史〉，應會更精妙。
评分雖然讀的很痛苦
评分鄭老師應該是個很可愛的性情中人吧
评分很多袁本文學史遺漏的點
评分讀不完瞭。過一陣子再說。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有