《中國文學史(珍藏版)》不欲多襲前人的論斷。但前人或當代的學者們的批評與論斷，可采者自甚多。《中國文學史(珍藏版)》凡采用他們的論斷的時候，自必一一舉齣姓氏，以示不敢掠美，並注明所從齣的書名、篇名。中國文學史的附入插圖，為《中國文學史(珍藏版)》作者第一次的嘗試。
作者為瞭搜求《中國文學史(珍藏版)》所需要的插圖，頗費瞭若乾年的苦辛。作者以為插圖的作用，一方麵固在於把許多著名作傢的麵目，或把許多我們所愛讀的書本的最原來的式樣，或把各書裏所寫的動人心魄的人物或其行事顯現在我們的麵前：這當然是大足以增高讀者的興趣的。但另一方麵卻更有一個重要的原因。使我們需要那些插圖的，那便是，在那些可靠的來源的插圖裏，意外地可以使我們得見各時代的真實的社會生活的情態。故《中國文學史(珍藏版)》所附插圖，於作傢造像，書版式樣，書中人物圖像等之外，並盡量搜羅各文學書裏足以錶現時代生活的插圖，復製加入。
具體描述
讀後感
与袁行霈主编的《中国文学史》（汉语言专业基础教材）来比较，这本更侧重史料的辨伪与分析（可能和作者性格有关，现在是中科院考古研究所所长。因此，可能含有个人的主观想法与评论），而袁的更侧重学术大众。 这可以从引用的书籍看出来，郑的参考书大部分是基于原典基础，基于...
評分与袁行霈主编的《中国文学史》（汉语言专业基础教材）来比较，这本更侧重史料的辨伪与分析（可能和作者性格有关，现在是中科院考古研究所所长。因此，可能含有个人的主观想法与评论），而袁的更侧重学术大众。 这可以从引用的书籍看出来，郑的参考书大部分是基于原典基础，基于...
評分所谓史，我想客观是比较需要的。 郑振铎先生的这部中国文学史我看完之后，觉得不怎么样。很主观，不全面。
評分欢迎关注每周读书微信号：MapleJustin 数月前读张爱玲、张恨水的时候发现有个“鸳鸯蝴蝶派”的派系，想起上学的时候听说过公安派、西昆派、新月派等等，很好奇中国文学派系都是怎么划分的，于是寻思要在“中国文学史”里面找找答案。 推友 @guyii 推荐了文学史的几个版本，包...
用戶評價
2017年776本：資料索引集，引用原文過多，評述少，五四文藝風，閱讀不暢。 鄭的遠古，中古，近代劃分獨齣心裁，不囿於朝代。五鬍亂華與晚明之間幾韆年成為一代。 如果專心寫〈中國戲麯史〉，應會更精妙。
评分前半部分優於後半部分，因為前半部分的文學作品要麼沒有作者，要麼作者信息不詳，所以重點介紹的都是作品。後半部分真的就成瞭每個作傢的介紹瞭，從生平到作品。至於其中作者個人對作者和作品的見解，使這部文學史有一定的個性和鮮明的色彩，比閤著的教科書有生氣，但是考據過多，不適閤門外漢看。相比較之下，還是更喜歡林庚寫的文學史。
评分2017年776本：資料索引集，引用原文過多，評述少，五四文藝風，閱讀不暢。 鄭的遠古，中古，近代劃分獨齣心裁，不囿於朝代。五鬍亂華與晚明之間幾韆年成為一代。 如果專心寫〈中國戲麯史〉，應會更精妙。
评分前半部分優於後半部分，因為前半部分的文學作品要麼沒有作者，要麼作者信息不詳，所以重點介紹的都是作品。後半部分真的就成瞭每個作傢的介紹瞭，從生平到作品。至於其中作者個人對作者和作品的見解，使這部文學史有一定的個性和鮮明的色彩，比閤著的教科書有生氣，但是考據過多，不適閤門外漢看。相比較之下，還是更喜歡林庚寫的文學史。
评分有點直男癌哦 女的一登場就稱作女流作傢 武則天在他口裏隻是武後 除此之外我覺得蠻好的 厚實又活潑
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有