The "Legal History" of Canon Stubbs; Being the Basis of the New Scheme of Ecclesiastical Courts Prop pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:General Books LLC

作者:J. T. Tomlinson

出品人:

页数:48

译者:

出版时间:2010-03-27

价格:USD 16.89

装帧:Paperback

isbn号码:9781154924992

丛书系列:

图书标签:

• Legal History
• Canon Law
• Ecclesiastical Courts
• England
• 19th Century
• Royal Commissions
• Stubbs, John
• Church and State
• Legal Reform
• Historical Jurisprudence

《教会法典的法律史：以1881-83年皇家委员会提议的新教会法庭体系为基础》 导言 本书旨在深入剖析英国教会法典（Canon Law）的演变历程及其在近代法律体系中的定位。尽管历史悠久，教会法典在现代社会中的作用及其与世俗法律的互动一直是法律史学家和教会法学者关注的焦点。本书将聚焦于19世纪末期，特别是在1881年至1883年间，由英国皇家委员会就教会法庭体系提出的改革方案，并追溯支撑该方案的法律基础及其历史渊源。 本研究并非简单地罗列法律条文或历史事件，而是试图构建一个清晰的脉络，解释教会法典如何在漫长的历史长河中，从其源头——罗马帝国晚期的教会规章和中世纪的教皇权威——逐步演变为受英国国情制约的特殊法律体系。我们将考察教会法在都铎时期的重塑、斯图尔特时期的争论，以及它在18世纪和19世纪如何逐渐边缘化，同时又在特定领域（如教职任命、教义争议和教会纪律）保持着不可或缺的地位。 第一部分：教会法典的早期奠基与中世纪的演变 要理解19世纪的改革提议，必须回溯到教会法典的起源。本部分将详细考察早期基督教教会会议的法令，特别是大公会议和地方会议的决议，如何构成了教会法最初的“软法”基础。我们将分析罗马法（Corpus Juris Civilis）对早期教会法典的渗透，以及格里高林（Gratian）的《教规汇编》（Concordia Discordantium Canonum）如何系统化了这些分散的法律渊源，标志着教会法典作为一门独立法律学科的成熟。 随后，本书将探讨中世纪盛期，教皇权力的巅峰时期对英国教会法的影响。从格里高利七世的改革到第三、第四次拉特兰会议的制定，教廷法（Decretals）如何被引入英国，以及坎特伯雷和约克大主教的法庭如何将其本土化并与英格兰的习惯法和国王的权力进行博弈。这一时期的核心矛盾在于，教会法在多大程度上独立于世俗君主的权威。我们将通过分析当时的教士法庭案例，展示教会法在婚姻、遗嘱认证和教区管辖权方面的实际运作。 第二部分：都铎革命与英国教会法的特殊性 都铎王朝的宗教改革是英国教会法历史上的决定性转折点。亨利八世与罗马教廷的决裂，使得英国教会法从一个受罗马影响的法律体系，转变为一个由君主最高权力所主导的“国教法”。本书将细致梳理1533年《限制上诉法》（Act in Restraint of Appeals）的深远影响，它确立了“英格兰王国是一个帝国”（This Realm of England is an Empire）的法律原则，将教会法庭的最终上诉权置于国王或其指定的代表手中。 这一时期的关键法律文献是1571年的《教会法典》（The Canons Ecclesiastical of 1604），尽管其制定过程充满争议，它却成为此后几个世纪英国教会纪律和教义管辖的主要依据。我们将分析詹姆斯一世时期对这些法典的解释和执行，以及它们如何与普通法（Common Law）法庭之间的持续紧张关系。普通法法官们通过“禁制令”（Writs of Prohibition）来限制教会法庭的管辖范围，这为教会法在现代英国法律中的衰落埋下了伏笔。 第三部分：18世纪的沉寂与19世纪的改革呼声 在18世纪，随着启蒙运动的兴起和世俗化进程的加速，教会法庭的权威和效率受到广泛质疑。其运作方式的缓慢、过时的程序，以及对教士的惩戒能力的不足，使得公众和政界对其进行彻底改革的呼声日益高涨。本部分将重点考察19世纪初期，英国圣公会内部对“教义不端行为”（Clerical Misdemeanors）和“教职空缺处理”等问题的深刻焦虑。 我们将考察几次早期失败的改革尝试，这些尝试暴露了改革的复杂性——任何对教会法的修改都必须得到议会（世俗立法机关）的批准，这使得教会内部的自我规范努力常常受阻于政治现实。教会法庭在处理有关教会财产、圣职授予的争议时表现出的效率低下，直接催生了对更现代化、更清晰的法律框架的需求。 第四部分：1881-1883年皇家委员会的提议及其法律基础 本书的核心聚焦于1881年至1883年间成立的皇家委员会（Royal Commissioners）。该委员会被授权审查教会法典的现状，并提出一套全新的教会法庭体系，以解决当时面临的纪律和管辖难题。 我们将详细分析委员会的报告内容，探究他们是如何重新评估都铎时期确立的“君主至上”原则，并试图在维护教会自主权与确保司法公正之间找到平衡点的。委员会的提议主要集中在以下几个方面： 1. 纪律程序的现代化： 旨在取代过时且程序冗繁的教会法庭，引入更快速、更专业的审理机制，以处理涉及教士不当行为的指控。 2. 上诉结构的重塑： 探讨委员会如何建议建立一个更明确、更具权威性的上诉层级，以减少普通法法庭干预的可能性。 3. 法源的重新界定： 委员会试图区分哪些历史上的教规仍然有效，哪些因与现代国家法律或社会规范相悖而应被废弃或修订。 本书将深入探讨委员会的提议如何植根于教会法自身的历史发展，并分析其提议相对于当时的教会法典的实质性飞跃或保守性回归。例如，提议中对“教义争议”处理方式的改变，反映了19世纪末期神学思想的多元化对教会法权威提出的挑战。 结论：历史遗产与当代影响 最后一部分将总结教会法典的历史遗产，并评估1881-83年皇家委员会的提议在多大程度上塑造了现代英国圣公会的法律结构。尽管委员会的最终改革方案可能并未完全按照其原始设想付诸实施，但其提出的原则和对现有法律弊端的诊断，为后续的教会法改革奠定了关键的理论和实践基础。本书旨在说明，对历史法典的考察，是理解当代教会结构及其与世俗国家关系的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆