The way in which history is written has changed quite dramatically - so much so that the phrase ?the new history? is now commonly used by historians. But what is the new history and how ?new? is it? Is it a temporary fashion or a long-term trend? Will it - or should it - replace traditional history, or can the two coexist in peace?
This second edition of New Perspectives on Historical Writing sets out to answer these questions, examining the most exciting and important developments in the methodology and practice of history. Concentrating on some of the more recent movements, it sets out to place these within the context of long-term changes in the writing of history. Peter Burke is joined here by a distinguished group of internationally renowned historians including Robert Darnton, Ivan Gaskell, Richard Grove, Giovanni Levi, Roy Porter, Gwyn Prins, Joan Scott, Jim Sharpe, Richard Tuck and Henk Wesseling. The contributions examine a wide range of interdisciplinary areas of historical research, including women?s history, history ?from below?, the history of reading, oral history, the history of the body, microhistory, the history of events, the ?new history?, the history of images, political history and overseas history. This volume has been thoroughly revised and updated for the second edition, and includes an entirely new chapter on environmental history.
New Perspectives on Historical Writing is a timely and important account of the new approaches to the writing of history. It has become a key reference work and is used by students and researchers in a wide range of disciplines: history and historiography, women?s studies, anthropology, sociology, politics and literature.
评分
评分
评分
评分
从结构上看,这本书的组织脉络显得极为庞大且精妙,它似乎在尝试构建一个涵盖了多种维度分析框架的理论体系,而不是单纯地讲述一个时间段的故事。我感觉作者在每一部分都精心植入了针对性的学术对话,他似乎在与后现代主义的某些论点进行辩论,同时又巧妙地吸收了文化史研究的最新成果。那种宏观视野下的视野开阔感是震撼的,比如他如何将地方性的社会变迁与全球贸易网络的兴衰联系起来,其论证的跨度和深度令人咋舌。阅读过程中,我不得不频繁地查阅附录和注释,因为作者在行文中引用了大量第一手资料和冷门的学术期刊,这不仅是对研究深度的一种展示,更像是一种邀请,邀请有志于深入研究的读者一同参与到这场知识的再生产中去。这种对细节的执着和对整体结构的把握,让这本书具备了教科书般的权威性,但其文本的流畅性又完全避免了传统教材的枯燥感,达到了学术严谨与可读性的完美平衡。
评分这本书的阅读体验,更像是一次精心设计的认知升级之旅,而非简单的知识获取。它在多个关键点上挑战了我的既有认知,尤其是在对待“进步”这个概念时,作者展现出了一种令人敬畏的批判性思辨能力。他没有接受线性进步史观的预设,而是通过一系列精心挑选的案例,揭示了所谓的“进步”往往是以某种形式的“失落”或“异化”为代价的。这种对历史哲学层面的深刻反思,使得整本书的厚度远超出了其物理层面。我合上书本时,感受到的不是知识的满足感,而是一种被打开了思维的愉悦,仿佛被赋予了一套全新的分析工具,去重新审视我们当下所处的时代语境。它不仅是研究过去的一面镜子,更是一副解剖现在的透镜,其思想的穿透力和持久的影响力,会让我很长一段时间内都在消化和回味其中的精髓。
评分这本书的语言风格极其克制而又内敛,像一块未经雕琢的顶级玉石,质地温润,却又蕴含着不可估量的深度。作者的用词精准到近乎苛刻,每一个形容词的选择都经过了深思熟虑,旨在引发读者脑海中最为精确的画面感,却又绝不渲染、绝不煽情。我特别喜欢它在处理那些敏感的历史节点时的那种冷静的超然态度,它既不盲目歌颂,也不进行无端的批判,而是将事实和证据并置,让历史的重量自然地沉淀下来,由读者自己去衡量其价值。这是一种非常高明的叙事策略,它构建了一种信任感——你相信作者是可靠的向导,他不会在你耳边低语预设的结论,而是将你带到历史的现场,让你亲眼去观察、去感受。对于那些习惯了带有强烈个人色彩或政治倾向的历史著作的读者来说,初读可能会觉得略显平淡,但只要坚持下去,就会发现这种“平淡”之下涌动着的是多么澎湃的学术力量和人文关怀,它需要的不是快速的浏览,而是耐心的品味。
评分这部作品的叙事张力简直让人欲罢不能,作者仿佛是一位技艺高超的魔术师,将那些看似陈旧、尘封的史料,以一种极其现代且充满活力的笔触重新打磨、淬炼。我尤其欣赏他处理时间线的方式,那种非线性的叙事结构,不是为了炫技,而是真正为了贴合历史本身的复杂性和多重性。读着读着,我仿佛能闻到十九世纪伦敦街头的煤烟味,感受到那些被宏大叙事所遗忘的小人物的呼吸和挣扎。它成功地突破了传统历史编纂中那种冰冷、客观的藩篱,注入了强烈的人文关怀和敏锐的社会洞察力。每一个章节的转折都如同精密的钟表机械运作,环环相扣,逻辑严密,却又在关键时刻抛出一个令人深思的悖论,迫使读者停下来,重新审视自己对“历史真相”的固有认知。它不是简单地记录发生了什么,而是在拷问“为什么会这样发生”,以及“我们如何知道它发生了”。这种深层次的挖掘,让阅读过程变成了一场智力上的探险,充满了发现的惊喜和思考的乐趣,远超我以往接触的任何历史读物。
评分这本书最大的魅力在于其视角上的不断游走和切换。它不像传统的断代史那样聚焦于单一的权力中心或核心事件,而是像一个高分辨率的变焦镜头,时而拉近到某个偏远村庄的土地纠纷,时而又瞬间拉远到帝国崩溃的边缘。这种“微观与宏观”的交替使用,有效地消解了历史叙事的单向性和确定性。我特别赞叹作者对“边缘声音”的捕捉能力,他没有满足于帝王将相的功绩簿,而是花费大量笔墨去挖掘那些被主流史学忽视的群体——手工业者、女性群体、以及异见思想的传播路径。通过对这些“碎片”的细致重构,作者成功地展示了历史的丰富性、矛盾性和充满张力的动态过程。读完之后,你很难再用简单的“好”或“坏”、“成功”或“失败”来标签化任何一个历史时期,因为你已经被引导着看到了历史本身的复杂纹理和多重维度。
评分第一篇peter burke的总论启发良多
评分第一篇peter burke的总论启发良多
评分第一篇peter burke的总论启发良多
评分第一篇peter burke的总论启发良多
评分第一篇peter burke的总论启发良多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有