法律因果关系研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:298

译者:

出版时间:2010-3

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787802479401

丛书系列:

图书标签:

• 法律哲学
• 因果关系
• 法律理论
• 法理学
• 法律研究
• 法学
• 因果推理
• 责任
• 证据
• 法律分析

法律因果关系研究：探析法律责任的基石 导言： 法律的本质在于规范社会秩序，而责任的归属则是维护社会公正的基石。在无数的法律争议中，“因果关系”始终是一个核心且棘手的议题。它不仅关乎对某一行为的评价，更直接决定了法律责任的承担主体和程度。本书《法律因果关系研究》并非传统意义上对既有法律条文的梳理与阐释，而是力求深入法理的内核，对法律因果关系的理论基础、识别标准、适用困境及其未来发展进行一次系统、细致的解剖与重构。 本书将超越简单的事实关联，着眼于法律价值判断与规范目标的实现，对因果关系在不同法律领域——从侵权责任到刑法评价，再到合同违约——中的独特功能和内在逻辑进行比较研究。 --- 第一部分：因果关系的基础范式与理论分野 本书首先致力于厘清法律因果关系与其他领域（如自然科学、哲学）因果概念的本质区别。法律因果关系并非纯粹的物理或形而上学概念，它是一种规范性的判断工具，其核心在于“可归责性”（Attribution）。 第一章：自然因果与法律因果的鸿沟 本章详细论述了“条件说”（Conditio Sine Qua Non）作为自然因果链条的起点，为何在法律实践中必然面临局限性。我们将通过大量经典案例，揭示单纯的“如果不存在A，则不存在B”如何导致责任的无限扩张，从而引入法律对因果链的能动干预。 第二章：限制因果链的经典进路：相当因果理论的再审视 相当因果理论作为传统民法和刑法中的核心理论，其“客观可预见性”标准常常在复杂案件中显得模糊不清。本书批判性地分析了“一般人”、“一般情况”等衡量标准的内在缺陷，并探讨了如何通过引入“规范风险的实现”（Fulfillment of Normative Risk）来精确界定行为与损害之间的法律关联度。我们认为，相当性判断应着重于行为是否创设了法律所欲规制的那种特定损害风险。 第三章：风险分配与规范目的论的视角 本书强调，法律因果判断最终服务于特定的规范目的。在讨论功能主义进路时，我们将借鉴德国法上的“风险实现理论”与英美法上的“实质性因素”（Substantial Factor Test），探讨如何将因果判断转化为对立法意图的忠实贯彻。例如，在产品责任中，因果关系的认定必须紧密围绕制造商对产品安全性的保障义务是否被违反。 --- 第二部分：复杂情境下的因果链条重构 现代社会中，损害的发生往往是多重因素交织作用的结果，这给传统二元因果判断带来了巨大挑战。本部分聚焦于复杂因果链的解析。 第四章：多因一果：介入行为与替代原因的识别 当多个行为共同导致一个损害结果时，如何区分必要行为和偶发因素是关键。本章深入分析了“介入行为”（Intervening Causes）的性质。我们区分了三种介入类型： 1. 增强性介入： 原有危险的加强（如A导致了伤势，B加重了伤势）。 2. 替代性介入： 独立于原行为而单独足以造成损害的后续行为。 3. 切断性介入（中断因果链）： 那些具有高度反常性、独立性、且完全超出原行为人可合理预见范围的特殊事件。 本书提出，判断介入行为是否切断因果关系，关键在于评估该介入行为是否偏离了原行为所创设的风险轨迹。 第五章：不作为的因果责任：保证人义务的边界 不作为（Omission）的法律评价性远高于作为。本章专门探讨在不作为侵权或不作为犯罪中，如何构建“若作为，则不发生损害”的反事实推理链条。重点分析了“保证人义务”（Duty to Act）的来源（合同、亲属关系、先前行为等），并论证了保证人义务的违反与损害结果之间存在规范上的等价关联。 第六章：替代责任与可分责任的界限 在共同侵权或多方过失致损的场合，本书考察了传统上难以区分的“不可分责任”（Joint and Several Liability）与“可分责任”。通过对“共同危险源”（Single Course of Conduct）和“独立但叠加的损害”（Additive Harm）的细致区分，构建一套更为精细的责任划分模型，以确保受害者的充分救济与行为人责任的公平分担。 --- 第三部分：特定法律领域中的因果关系应用与挑战 因果关系的形态在不同法律部门中展现出不同的侧重点，以适应各自的规制目标。 第七章：刑法中的因果关系：客观归责的深化 在刑法中，因果关系是客观归责的必要前提。本书将因果关系的研究提升至“客观归责”层面。我们探讨了“法益侵害的范围”与“风险转移”的概念，论证了在刑法领域，因果关系的认定必须严格服务于刑罚的预防和惩罚目的，尤其是在故意犯罪与过失犯罪的认定中，对因果关系的严格限制是必要的。 第八章：侵权法中的过失与因果关系：风险控制的责任定位 在侵权法（尤其是过失侵权）中，因果关系不仅要求事实上的关联，更要求行为人对特定风险的注意义务的违反与损害之间存在规范上的对应性。本书聚焦于“本应避免的风险”（Risk that should have been avoided）与“实际发生的损害”之间的关系，详细分析了风险规则（Risk Rule）在现代侵权法中的应用，例如在医疗事故和环境污染案件中对因果链的推定与举证责任的转移。 第九章：合同法中的间接损害与可预见性限制 合同法中的因果关系侧重于对预期利益的保护。本章分析了违约损害赔偿中因果关系的限制，特别是对“可预见性”的探讨。我们将《希尔斯诉巴罗案》的原则置于当代合同义务履行场景下，论述了如何通过合同条款和商业惯例来界定何种损害属于原合同关系下应予赔偿的“自然发生”的后果。 --- 结论：面向未来的因果关系理论 本书最后总结，法律因果关系的理论发展正朝着更加精细化、规范化的方向演进。未来的研究重点将不再仅仅是追溯“谁做了什么”，而是更深入地探讨“谁应当对何种社会风险的实现负责”。本书倡导一种以规范目标为导向、以风险分配为核心的统一因果关系理解框架，旨在为法律实务工作者和理论研究者提供一个坚实、富有批判性的分析工具。它呼吁法律体系在面对科技进步和社会复杂性带来的新型损害时，能够以更加灵活且公正的方式界定责任的边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆