Il n'y a pas de rapport sexuel. Deux leçons sur «L'Etourdit» de Lacan pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Fayard

作者:Alain Badiou

出品人:

页数:140

译者:

出版时间:2010-3-31

价格:EUR 12.20

装帧:Broché

isbn号码:9782213644431

丛书系列:

图书标签:

• 精神分析
• 法语
• 拉康
• 巴丢
• Cassin_Barbara
• Cassin,Barbara
• Badiou_Alain
• Badiou,Alain
• 精神分析
• 拉康
• 性关系
• 性别
• 欲望
• 语言
• 无意识
• 主体
• 理论
• 哲学

《无有性爱：拉康《错语者》的两堂课》 这是一部深入探究雅克·拉康经典文本《错语者》（L'Etourdit）核心思想的著作，通过对该文本的细致解读，揭示了拉康关于语言、主体性以及精神分析实践的关键洞见。作者以清晰的思路和严谨的分析，引领读者一同穿越拉康复杂的思想迷宫，抵达其理论的深层结构。 本书的核心关切在于“无有性爱”（il n'y a pas de rapport sexuel）这一颠覆性的论断。这并非对个体性行为的否定，而是对一种普遍存在的、由语言和象征秩序所奠定的、在主体之间无法真正实现完全融合与交流的根本状况的哲学性陈述。拉康在此处所指的“性爱”（rapport sexuel）并非狭隘的生理概念，而是指向一种理想化的、无损的、能够完全满足和对接的“关系”的可能性。他指出，正是由于语言的介入，主体之间始终存在着翻译的损失、误解的余地，以及对另一个主体缺失的永恒追寻。这种缺失，正是构建主体性以及欲望的关键动力。 作者将拉康在《错语者》中的论述分解为两堂关键的课程，每一堂课程都聚焦于一个重要的概念维度。 第一堂课：语言的结构与主体的建构 第一堂课侧重于揭示语言在主体形成过程中的关键作用。拉康认为，主体并非一个先验存在的实体，而是通过进入象征秩序，即语言的世界而被建构出来的。当个体被纳入语言的体系，也就意味着个体被符号所标记、所代表。然而，这种代表性并非完全的等同，而是始终伴随着一种“缺失”。主体总是被语言所“分裂”（aliénation），也就是说，主体的一部分永远是“他者”的，是语言所定义的。 在这里，“错语者”这一意象显得尤为重要。它不仅指的是一个说错话的人，更是象征着语言本身的“错谬”与“不全”。语言并非一个透明的媒介，能够无损地传递意义，它本身就充满了歧义、误读和无法言说的空白。拉康认为，正是这些“错语”之处，恰恰暴露了语言的真实运作机制，以及主体在语言中的不稳定位置。 本堂课还将深入探讨“能指”（signifiant）与“所指”（signifié）之间的张力。拉康颠覆了传统的语言学观念，认为能指并非简单地指向一个固定的所指，而是能在能指链条中不断滑动，创造新的意义，同时也揭示出意义的不可穷尽性。这种能指的优先性，意味着语言本身拥有了一种独立于人类意识的运作逻辑，它塑造着我们的思想，我们的欲望，甚至我们的现实。 第二堂课：欲望、他者与“无有性爱”的意义 第二堂课则将目光投向了欲望的动力学以及“他者”（l'Autre）的概念，并最终导向“无有性爱”的深层含义。 欲望，在拉康那里，并非简单的生理需求，而是由语言和象征秩序所引发的、指向“他者”的欲望。这里的“他者”并非指另一个具体的人，而是指那个象征秩序的总体，是那个承载着社会规则、语言结构和集体无意识的符号大他者。主体总是试图在“他者”那里获得承认，获得自身的合法性，但这恰恰也意味着主体将自身的身份和欲望置于“他者”的权威之下。 “他者”的“话语”（parole）对主体具有至关重要的影响。主体的话语总是嵌套在“他者”的话语之中，从“他者”那里获得意义。然而，正如语言的结构本身并非圆满一样，“他者”也并非是一个全知全能、能够提供终极答案的存在。恰恰相反，“他者”也充满了缺失，它本身也是被符号所构建的。 “无有性爱”的论断，正是在这样的语境下得以理解。它意味着，在主体之间，不存在一种能够完全达到“零距离”的、无损的“性爱”关系。任何试图建立的亲密关系，都不可避免地要面对语言的屏障、象征秩序的隔阂，以及主体内在的缺失。两个人之间，总是存在着无法跨越的鸿沟，无法完全被理解，也无法完全被满足。这并非是一种悲观的论调，而是一种对现实的精准描述。 这种“无有性爱”的状况，正是欲望的持续驱动力。正是因为无法实现完全的对接和圆满，欲望才得以维系，主体才得以继续在语言的世界中运作。我们对“另一个”的追寻，并非为了填补一个实际存在的空缺，而是为了回应由语言和象征秩序所制造的、深植于主体内部的“缺失”感。 本书通过对《错语者》的深入剖析，不仅为我们理解拉康的复杂理论提供了一把钥匙，更引导我们重新审视自身在语言中的位置，以及在人际关系中的真实体验。它挑战了我们对亲密、交流和亲密关系关系的传统认知，揭示了隐藏在日常生活现象背后的深刻哲学意义。作者以其卓越的洞察力，将拉康晦涩的论述转化为引人入胜的学术探讨，为所有对精神分析、哲学以及人类主体性感兴趣的读者提供了一次宝贵的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次见到书名，我脑中立刻浮现出拉康那句极具震撼力的论断：“没有性关系”。这句话本身就足够令人玩味，因为它似乎直接否定了人类最基本的连接方式。而将这句话与“L'Etourdit”（那个总是出错、总是疏忽、总是让人抓不住要领的“晕头转向者”）联系起来，更是让这个标题充满了神秘感和探索的价值。我非常想知道，拉康是如何从“L'Etourdit”这个概念出发，来论证“没有性关系”的。这是否意味着，在那些看似偶然、鲁莽的失误中，恰恰暴露了主体之间那无法弥合的隔阂，那由语言和象征构成的，却又永远无法抵达真正合一的鸿沟？我期待这本书能够深入解析拉康的论证过程，揭示“L'Etourdit”在其中扮演的关键角色，以及这种“没有性关系”的论断，如何深刻地揭示了人类主体存在的根本困境。它是否会带领我，去理解那些在我们看似和谐的亲密关系中，却始终存在的、那份难以言说的隔阂与错位？

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到这本书的标题时，我的第一反应是“竟然是这个主题！”。拉康关于“没有性关系”的论断，一直是精神分析界最具争议也最富启发的观点之一。而将这个宏大的概念与“L'Etourdit”——这个词汇本身就带着一种迷失、一种意外，甚至是一种疏忽的意涵——结合起来，无疑是为深入探讨铺设了极具吸引力的舞台。我迫不及待地想知道，拉康究竟是如何通过对“L'Etourdit”的细致解读，来揭示出主体之间那深刻的、结构性的不可能性。这是否意味着，在我们试图通过语言和象征来建立连接时，恰恰暴露了我们作为分离的主体，永远无法真正跨越那道鸿沟？我想象着，作者会如何在拉康的理论框架下，抽丝剥茧地分析“L'Etourdit”这一概念，并将其与主体欲望的运作、语言的局限性以及实在界的存在联系起来。这本书是否会提供一种全新的视角，让我们理解，所谓的“关系”，其实更多的是一种对那无法弥合的鸿沟的掩饰，一种对那“没有性关系”的根本现实的不断规避？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，本身就构成了一次引人入胜的思想实验。“Il n'y a pas de rapport sexuel”，这是拉康抛出的一个令人不安却又至关重要的命题，它彻底颠覆了我们对“关系”的日常理解。而“L'Etourdit”，这个词，在我看来，仿佛是偶然闯入的那个“错误”或者“不协调”，它不正是在那些看似不经意的时刻，才最能暴露我们存在的裂痕吗？我好奇，拉康是如何将一个如此具体的、甚至略带戏谑的词汇，与他那晦涩而深邃的哲学体系连接起来的？这本书是否会揭示，正是通过对“L'Etourdit”的分析，我们才能窥见主体之间那无法逾越的隔阂，那由语言和象征所构建的，却又永远无法完全填补的空洞？我想象着，作者会如何细致地解读拉康的论述，如何层层剥离“L'Etourdit”所蕴含的多重含义，并以此为线索，深入阐述“没有性关系”这一命题在精神分析理论中的核心地位。这本书是否会带领我，去理解那些在“错误”和“疏忽”的表象之下，潜藏的关于主体本质的真相？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，像一把钥匙，开启了我对拉康思想中一个重要论断的探寻之旅。“Il n'y a pas de rapport sexuel”，这句话挑战了我们对亲密和连接的直观理解，也指向了主体之间一种根本性的分离。而“L'Etourdit”，这个词汇本身就带着一种迷失、一种意外、甚至是一种难以把握的特质，它与“没有性关系”的命题是如何产生关联的？我非常好奇，拉康是如何通过分析“L'Etourdit”这一概念，来阐释“没有性关系”这一核心论点的。这是否意味着，在那些看似偶然或鲁莽的“错误”中，恰恰隐藏着关于主体之间结构性不对称和语言局限性的深刻启示？我想象着，作者会如何细致地梳理拉康的论述，如何将“L'Etourdit”作为切入点，深入探讨语言、欲望、象征以及实在界在构建和阻碍“性关系”中所扮演的角色。这本书是否会带领我，去理解那种即使在最亲密的连接中，也无法完全消失的、那份根本性的陌生与隔阂？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，初次读到时便在我的脑海中激起了层层涟漪。它似乎直指一种否定，一种缺席，但又在“两堂课”的引介下，暗示着某种深入的探索与阐释。“L'Etourdit”——这个词本身就带着一丝迷离与疏忽，仿佛是某个被遗漏的环节，或是某种不可言说的微妙之处。而拉康的名字，更是将这场思想冒险的深度与复杂性推向了极致。我好奇地想知道，在拉康的理论框架下，这种“没有性关系”的论断究竟指向了何种精神动力学，它如何关乎主体性的构建、语言的机制，又或是象征秩序的运作？这本书是否会揭示出，在我们以为充满连接与互动的表象之下，潜藏着一种更为根本的结构性分离，而这种分离恰恰是人类经验的核心？我期待它能以一种既具启发性又不失严谨的方式，引领我进入拉康思想的幽深之处，去理解那些在我们日常生活中不易察觉却至关重要的精神现实。它究竟是如何剖析“L'Etourdit”这一概念，并将之与“没有性关系”这一看似极端却极具颠覆性的论断联系起来的？这其中的逻辑链条，以及由此可能引发的对人际关系、主体欲望乃至社会结构的全新认知，都让我充满了求知欲。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，如同一声低语，却又带着某种哲学上的震撼力。拉康的“没有性关系”这一论断，本身就足以引发无数的思考，它挑战了我们对于人类连接最基本的认知。而“L'Etourdit”——这个词汇所携带的“晕眩”、“疏忽”、“错误”等意味——与这一论断并置，无疑是为我们打开了一个全新的探索维度。我迫切地想知道，拉康是如何通过分析“L'Etourdit”来揭示“没有性关系”这一深刻命题的。这是否意味着，正是那些看似偶然的失误、那些令人晕眩的时刻，才最能暴露主体之间那无法逾越的、由语言和象征构建的隔阂？我期待这本书能够深入剖析拉康的理论，细致地解读“L'Etourdit”在其中所扮演的关键角色，以及这种“没有性关系”的论断，如何深刻地阐释了主体性存在的根本困境。它是否会带领我，去理解那些在我们渴望亲密与合一时，却始终存在的、那份难以言说的距离与错位？

评分☆☆☆☆☆

翻开这本《Il n'y a pas de rapport sexuel. Deux leçons sur «L'Etourdit» de Lacan》，我首先被它那精准而又充满张力的书名所吸引。它并非仅仅是对拉康某句话的字面引用，而更像是一种邀请，邀请读者一同进入一个充满哲学思辨和精神分析洞察的场域。“L'Etourdit”，这个词在法文中似乎带有“晕眩”、“惊愕”或是“鲁莽”的意味，它与“没有性关系”这样一个看似冷酷而又必然的断言并置，本身就构成了一种巨大的反差和张力。我非常想知道，拉康是如何通过分析“L'Etourdit”来阐释“没有性关系”这一核心命题的。这其中必然涉及他对主体、他者、欲望、语言以及象征秩序等关键概念的深刻论述。这本书是否会揭示出，在我们试图建立亲密关系，追求身心合一时，其实始终存在着某种无法逾越的鸿沟，某种结构性的不可能性？而这种“没有性关系”并非简单的生理层面，而是指向了主体在象征界与实在界之间的位置，指向了欲望的永恒追寻与满足的不可企及。我想象着，作者会如何细致地梳理拉康的论述，如何在“L'Etourdit”这一独特的切入点上，展现出拉康思想的精妙之处，以及它对于我们理解自身存在的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，像是一道谜语，又像是一声宣告，立刻抓住了我的注意力。“Il n'y a pas de rapport sexuel”，这句拉康的著名论断，本身就带着一种颠覆性的力量，它迫使我们重新审视那些我们认为理所当然的连接。“L'Etourdit”，而这个概念的引入，更是增添了一层神秘感与探索的空间。我非常好奇，拉康究竟是如何从“L'Etourdit”这一特定的文本或概念出发，来阐释“没有性关系”这一普遍性的命题的？这是否意味着，在某些看似偶然或鲁莽的事件中，隐藏着关于主体之间根本性差异和无法真正合一的秘密？我猜想，这本书会深入剖析拉康关于象征界、实在界与想象界的理论，探讨语言如何塑造了我们的性与关系，以及为何在象征的层面，我们永远无法实现真正意义上的“性关系”。这种“没有”并非一种缺失，而是一种结构性的必然，一种定义了主体存在方式的根本属性。我渴望通过这本书，理解拉康是如何将一个具体的文本分析，升华为对人类经验本质的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我的脑海中立即浮现出拉康那标志性的、充满了挑战性的论断。他总是能够以一种令人意想不到的方式，解构我们习以为常的认知，并揭示出隐藏在其后的深刻结构。“Il n'y a pas de rapport sexuel”，这句话本身就足以引发无数的讨论与困惑。它挑战了我们对于亲密、对于连接、对于“我们”存在的普遍理解。而将其与“L'Etourdit”——这个似乎暗示着某种疏忽、某种意外、某种不被完全把握的事件——联系在一起，更是让我对其内容充满了好奇。这本书是否会深入探讨，这种“没有性关系”的论断，并非否定肉体上的亲密，而是指向了主体之间在象征秩序中的根本性不对称，指向了欲望的运作，以及语言如何既是通往他者之门的钥匙，又是制造隔阂的屏障？我期待作者能够清晰地梳理拉康的论证过程，揭示“L'Etourdit”在这个过程中扮演的关键角色，以及拉康如何通过这一命题，深刻地揭示了人类主体性存在的根本困境和构成方式。

评分☆☆☆☆☆

看到这本书的标题，我的第一反应便是拉康那极富颠覆性的观点：“没有性关系”。这句话本身就如同一个哲学炸弹，迫使我们重新审视人与人之间关系的本质。而将这个宏大的主题与“L'Etourdit”——这个词汇本身就暗示着一种疏忽、一种意外、一种难以被完全把握的特质——联系起来，更是让本书充满了极大的吸引力。我迫切地想知道，拉康究竟是如何从“L'Etourdit”这一概念出发，来论证“没有性关系”的。这是否意味着，在我们试图建立亲密连接的过程中，那些看似偶然的“错误”或“疏忽”，实际上揭示了主体之间那无法逾越的结构性鸿沟？我猜想，这本书将深入探讨拉康关于象征秩序、欲望的运作以及语言的局限性等关键概念，并以此来阐释为何在象征的层面，我们永远无法实现真正意义上的“性关系”。我希望通过这本书，能够理解那些在看似和谐的亲密关系背后，潜藏着的、关于主体存在本身的深刻的、无法弥合的错位。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆