具体描述
《钱钟书评说七十年》：七十年的钱钟书“评说”，材料浩如烟海，考虑到《钱钟书评说七十年》的统一性，这里仅仅是选择、汇编了直接描述钱钟书“这个人”的有关文章，目的并非是总结学术历程，而是向广大的普通读者提供一些了解、认识钱钟书的基本线索。因此，中国学界那些深刻而宏富的专题式研究往往未及纳入，这是必须向读者说明的。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“七十年”——一个数字，足以承载一个时代的兴衰与更迭。而《钱钟书评说七十年》这个书名，便如同一个沉甸甸的邀请函，将我引向了那个波澜壮阔的岁月，去聆听一位智者的声音。我尚不了解这本书的具体内容，但“钱钟书评说”这四个字，在我心中已经勾勒出了一种独特的画面：那是一种学养与洞察的结合，是智慧与幽默的碰撞，是独立思考与深刻见解的交融。我期待，在这本书中，钱钟书先生会以他特有的犀利笔触，去审视那个时代的历史事件、文学思潮、学术观点，甚至是一些社会现象。他会如何评价那些曾经影响深远的文学作品，那些在历史舞台上扮演重要角色的时代人物？他会对那些曾经响彻云霄的口号与思潮，进行怎样的解读与评判？我尤其好奇的是，他这位以“博大精深”闻名于世的学者，在面对历史的复杂性与人性的多面性时，会呈现出怎样的思考维度。他是否会像他在《围城》中塑造的人物那样，带着一丝玩世不恭的幽默，却又精准地捕捉到人生的本质？七十年，是一个充满变革与挑战的时期，我想通过这本书，不仅仅是了解钱钟书先生对那个时代的评价，更是学习他如何运用智慧和勇气，去分析、去解读、去评价事物。这是一种宝贵的财富，一种值得我细细品味的学习过程。
评分“七十年”，一个承载了太多历史印记的数字，而《钱钟书评说七十年》这个书名，则像是一面古老的镜子，将一位智慧的观察者，与那段波澜壮阔的岁月，一同映照出来。我对此书的内容一无所知，但“钱钟书评说”这四个字，在我心中已经建立起了一种极高的期待。我设想，钱钟书先生，这位学贯中西、才思敏捷的大家，他会对那七十年间的中国社会，从文学、艺术到思想、文化，乃至一些具体的历史事件和人物，进行一番他独有的“评说”。这种评说，必然是饱含学识，又带着他特有的犀利与幽默，直击事物的本质，却又不会流于粗俗。他会如何评价那些曾经影响深远的文学流派和作品？他对那些在历史关键节点上扮演重要角色的思想家和活动家，又持有怎样的看法？我更期待的是，他那些“评说”中，是否会透露出他对人性的深刻洞察，对社会发展规律的独到理解，以及他对知识和真理的永恒追求。七十年，是一个充满变革的时代，也是一个充满挑战的时代。我想通过这本书，不仅仅是了解钱钟书先生的观点，更是学习他如何以一种超然的态度，去审视历史，去理解人生，去评价事物。这是一种宝贵的智慧，一种值得我深入探索和学习的财富。
评分《钱钟书评说七十年》这个书名，如同一枚古朴的印章，在我的想象中，烙下了深刻的印记。它不仅仅是一本书名，更是一扇窗，让我得以窥视一个时代的脉络，一个思想家的视野。七十年，这是一个足以让沧海变成桑田的漫长岁月，其间夹杂着无数的变革、冲突与新生。而钱钟书先生，这位以其渊博的学识和独到的见解而闻名于世的学者，他对这段历史的“评说”，必然是经过深思熟虑、字斟句酌的。我猜想，他可能会对那个时代文学艺术的发展轨迹进行一番审视，或许会犀利地剖析某些流派的得失，或许会温和地赞扬一些闪耀的作品。他对那些曾经影响中国社会进程的重大事件，又会持有怎样的看法？是赞扬其积极意义，还是批判其潜在弊端？又或者，他会以一种更为超然的姿态，审视人性的光辉与阴影，在时代的洪流中捕捉那些不变的真理。我特别期待，他那些“评说”，不仅仅是简单的史实陈述，更会蕴含着他独有的思考深度和批判精神。他会如何看待那些曾经的理想与现实的碰撞？他对社会思潮的演变，又会给出怎样的评价？这些都如同一个个未解之谜，吸引着我去翻开这本书，去跟随钱钟书先生的笔触，穿梭于历史的长河，感受那个时代的脉搏，聆听智者的声音。我希望，这不仅仅是一次阅读，更是一次思想的洗礼，一次对历史和人生的深刻感悟。
评分《钱钟书评说七十年》——仅仅是书名，就足以在我的脑海中掀起层层涟漪。七十年，这是一个足以见证一个国家、一个民族、一代人命运沉浮的漫长坐标。而“钱钟书评说”，则将这位学贯中西、才华横溢的大家，与这段跌宕起伏的历史紧密联系在一起。我迫不及待地想知道，在这本书中，钱钟书先生将以他怎样独特的视角，去审视和评价那段峥嵘岁月。他会如何评说那个时期文学艺术的繁荣与凋零？他对那些曾经影响了无数人的文学作品，又会有怎样精辟的点评？那些在历史洪流中扮演重要角色的风云人物，在他的眼中会呈现出怎样的面貌？我更加期待的是，他那些“评说”，不仅仅是对事件的记录，更是对事物本质的深刻洞察，对人性复杂性的敏锐把握，以及对社会发展趋势的深邃预判。他是否会像他的学术著作那样，严谨而不失风趣，深刻而不乏幽默？他会对那些曾经被奉为圭臬的理论提出质疑，或者对那些被忽视的细节进行发掘？七十年，是风云激荡的七十年，是思想碰撞的七十年，更是无数个体命运交织的七十年。我希望通过这本书，不仅能够领略钱钟书先生的学识与智慧，更能从中学习到一种批判性思维，一种独立思考的精神，以及一种对历史保持敬畏之心却又不乏洞察力的态度。
评分“七十年”这个数字，在《钱钟书评说七十年》这本书的标题中，显得尤为厚重。它不仅仅是一个时间概念，更代表着一个时代的变迁、一群人的奋斗、一代人的记忆。而“钱钟书评说”，则将这七十年的历史画卷，赋予了鲜活的生命与深刻的解读。我不知道这本书的具体内容，但单凭书名，我脑海中便浮现出一幅画面：在历史的洪流中，钱钟书先生如同一位智者，以其敏锐的洞察力和深厚的学养，对这七十年的文学、学术、社会乃至人生进行了一次次精辟的“评说”。他会如何评价那个时期涌现出的各种文学思潮？那些曾经在文坛上叱咤风云的人物，在他的笔下会呈现出怎样的形象？他对那些社会变革中的关键节点，又会给出怎样的历史定位？我尤其好奇的是，他这位以“博学”和“幽默”著称的学者，会在评说中融入怎样的个人情感与独特的思考方式。是像他笔下的《围城》那样，充满对人生荒诞的戏谑，还是如同《管锥编》那样，严谨考究，字字珠玑？这七十年，经历了太多的风风雨雨，也孕育了无数的精彩与遗憾。我想知道，在钱钟书先生的眼中，哪些是值得铭记的亮点，哪些又是值得反思的教训。这本书，对我而言，不仅是一次了解钱钟书先生思想的机会，更是一次与历史对话、与时代共鸣的契机。我期待着，通过他的评说，能够更深刻地理解那段波澜壮阔的历史，也更清晰地认识那个充满智慧与魅力的老人。
评分翻开《钱钟书评说七十年》的瞬间，仿佛推开了一扇尘封已久的书房大门，一股浓郁的书卷气扑面而来，混杂着一丝不易察觉的陈年墨香。我并非钱钟书先生的直接亲历者，也未曾亲耳聆听过他在那七十年间的种种评说，但仅仅是书名本身，就足以激起我对那个时代、对那位学贯中西的大家，以及他对世间万象的洞察与评判，产生无限的好奇与期待。这不仅仅是一本书，更像是一张泛黄的邀请函，邀请我去往一个精神的世界，去感受一个时代思想的脉动。我脑海中勾勒出的画面是，在一个简朴而充满书香的居室里，钱先生手持毛笔，或在灯下沉思，或在与友人对谈，那些闪烁着智慧光芒的文字，就这样穿越了时空的阻隔，来到我的案头。我渴望从中窥见他如何以其独特的视角，审视历史的变迁，解读文化的传承，评判人生的悲欢。这七十年，是一个风云变幻的时代，夹杂着战争的硝烟、建设的步伐、思想的碰撞以及无数个体的命运沉浮。钱先生的评说，无疑是那个时代最敏锐的观察者与最深刻的记录者之一。我期待的是，他不仅能展现出他对文学、对学术的精辟见解，更能透露出他对人性、对社会的深刻洞察。他会如何评价那些影响历史进程的事件？他对那些曾经风云一时的人物，又会有怎样的评语？那些曾经响彻时代的口号与思潮，在他看来又是什么模样？这些疑问像无数颗小石子，在我心中激起层层涟漪，让我迫不及待地想在这本书中寻找答案，去感受那份属于智者的从容与犀利。
评分《钱钟书评说七十年》这个书名，在我的阅读清单上占据了一个特别的位置，它唤醒了我内心深处对“评价”这一行为本身的好奇。评价，于我而言，并非简单的褒贬，而是一种对事物本质的洞察，对事物价值的衡量，更是一种思想的梳理与升华。钱钟书先生，以其“博大精深”的学识和“妙语如珠”的文笔闻名于世，他的评说，必然是经过深思熟虑、提炼升华的智慧结晶。我设想，他可能会对那些影响深远的文学作品进行剖析，揭示其在艺术上的创新与历史地位；他或许会点评那些重要的历史事件，从宏观的角度审视其对社会发展的推动或阻碍；甚至，他对一些哲学思想、社会现象的评判，也必然带着他特有的幽默与讽刺，直击要害。七十年，这是一个足够长的历史跨度，足以见证一个民族的崛起与转型，也足以让一个人对世事有了足够深刻的理解。我期待的，是他在这些评说中，能够展现出一种超然的视角，一种不随波逐流的独立思考，一种对真理的不懈追求。他会对那些曾经被奉为圭臬的理论提出质疑吗？他会如何看待时代潮流的变幻，以及它们对个体命运的影响？他对人性的复杂与多面，又会给出怎样的定论？这些都是让我对这本书充满期待的原因。我希望通过阅读这本书，不仅仅是了解钱钟书先生的评说内容，更能从中学习到一种评价的艺术，一种独立思考的勇气，一种对事物本质的洞察力。
评分“七十年”，这个数字本身就带着一种历史的厚重感，它串联起了无数的事件、人物和思想。《钱钟书评说七十年》这个书名，如同一个精心打磨的琥珀，将一位智者的目光和对这段岁月的思考，定格其中。我并不知道这本书的具体内容，但我可以想象，钱钟书先生，这位以其博大精深的学问和独到见解而著称的学者，他对这七十年间的中国社会，无论是文学、学术、思想，还是社会生活，必然有着他自己的观察和评价。他会如何解读那些曾经影响时代的文学作品，它们在历史长河中留下了怎样的痕迹？他对那些曾经风云一时的人物，又有着怎样的看法，是赞誉有加，还是鞭辟入里？我尤其期待的是，他那些“评说”之中，是否会流露出他对人性本质的深刻洞察，对社会发展规律的独到见解，以及对人生百态的幽默戏谑。毕竟，七十年，是一个足够长的时间维度，足以让一个人对世事看得更透彻，对人性理解得更深刻。他是否会像他在《围城》中描绘的那样，将现实的荒诞与人生的无奈，用一种令人忍俊不禁的方式展现出来？我希望通过阅读这本书，能够不仅仅是了解钱钟书先生的观点，更能从中学习到一种评价事物的方式，一种独立思考的能力，一种不畏惧挑战权威、敢于发出自己声音的精神。
评分《钱钟书评说七十年》——这个书名，在我的脑海中勾勒出了一幅壮丽的历史画卷，而钱钟书先生，则像是站在画卷前，用他那充满智慧的目光，细细审视并评说这一切。七十年，是一个漫长而又充满变革的时代，它承载了太多的故事，太多的思想，也太多的争议。我期待在这本书中，能够看到钱钟书先生以他一贯的犀利、幽默和深刻，去解读这段历史。他会如何评价那个时期涌现出的文学作品，它们在当时的社会语境下有何意义，又在后世留下了怎样的影响？他对那些曾经在历史舞台上扮演重要角色的公众人物，又会有怎样的评价，是赞扬他们的功绩，还是剖析他们的局限？我尤为好奇的是，在那个思想激烈碰撞的年代，钱钟书先生对各种思潮的态度是怎样的，他是否会像他的学术研究那样，兼收并蓄，又有所扬弃？他对那些宏大叙事下的个体命运，又有着怎样的理解和体悟？七十年，是一个足以改变世界的时代，也足以改变一个人。我想知道，钱钟书先生如何看待这些变化，他的评说是否会穿越时空的阻隔，依然给予我们当下的启示？我希望，这本书能带给我一次思想的盛宴，让我领略到一位智者对历史的深刻洞察，以及他对生活、对人生的独特理解。
评分《促膝闲话鍾书君》和《倩女离魂法——钱钟书作为中西文化的牵线人》两篇佳
评分围城的妙处
评分文章有些杂乱，但是有些平时不容易找到的文章，编者是花了功夫的。
评分几十年间一些学人对钱钟书的回忆、评论和研究。看着好玩吧
评分文章有些杂乱，但是有些平时不容易找到的文章，编者是花了功夫的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有