The Stalingrad of the ancient world, this is an immensely readable, brilliant, brutal and vivid history of the greatest and bloodiest war of ancient Greece. The Peloponnesian War, fought 2,500 years ago between oligarchic Sparta and democratic Athens for control of Greece, is brought spectacularly to life in this magnificent study. Kagan demonstrates the relevance of this cataclysmic event to modern times in all its horror and savagery. As two uncompromising empires fight a war of survival from diametrically opposing political, social and cultural positions, the seemingly invincible glory of Athens crumbles in tragedy. Athenian culture and politics was unmatched in originality and fertility, and is still regarded as one of the peak achievements of Western civilisation. Dramatic poets such as Aeschylus, Sophocles, Euripides and Aristophanes raised tragedy and comedy to a level never surpassed; architects and sculptors were at work on the Acropolis; natural philosophers like Anaxagoras and Democritus were exploring the physical world, and philosophers like Socrates were dissecting the realm of human affairs. All this was lost to this bloody conflict. In this work of brilliant scholarship, Kagan illustrates his remarkable ability to interpret these events as a part of the universality of human experience. His clear expertise in both the ancient world and the wars of the 20th-century are combined with his storytelling gifts to give an unforgettable portrait of this pivotal war that has shaped the world as we know it.
作者唐纳德•卡根(Donald Kagan)(1932- ),美国著名历史学家,耶鲁大学古典学与历史学斯特林教席荣誉退休教授,古希腊历史研究的权威学者,1958年获得俄亥俄州立大学博士学位,2002年获颁美国国家人文奖章,2005年当选为该年度杰弗逊人文大师,著有《雅典帝国的灭亡》(1987)、《沉睡中的美国》(2000)、《西方的遗产》(2000)、《伯罗奔尼撒战争的爆发》(2003)等,最新一部作品《修昔底德》由维京出版社推出。
内容简介 · · · · · · 在公元前5世纪末的近三十年里,古典世界被一场冲突撕扯得四分五裂,那就是伯罗奔尼撒战争。在其历史背景之下,这场战争的戏剧性、决定性和毁灭性可以与20世纪的两次世界大战相提并论。在伯罗奔尼撒战争中,希腊人同室操戈:一方是雅典人,他们拥有...
评分 评分#书非借不能读# 装逼show读书清单之后,同事向我借书,要把《伯伦奔尼撒》借出去了,所以赶快把之前没看完的部分看完,再整体overview一下框架 - 读书效率翻倍 真是一本好书,不仅有许多当时的伟大人物的描写,也有各国之间博弈、合合分分的问题,真是可以重复看,并可以作为be...
评分得到听书: 希波战争结束后,雅典和斯巴达分别组建起了同盟,一个是提洛同盟,一个是伯罗奔尼撒同盟。这两个同盟虽然在表面上对立,但彼此之间并没有爆发直接冲突。最先牵动这场战争的是一件小事。公元前459年,伯罗奔尼撒同盟中的两个城邦科林斯和墨伽拉爆发战争。因为是同盟内...
评分斯巴达能够赢得伯罗奔尼撒战争,简直不可思议,除了陆军优势外,他在各方面似乎都不如雅典。雅典是古希腊的财富中心,而斯巴达为了风俗淳朴,禁止用金银做货币,而是用低廉笨重的铁币,仅仅比原始的物物交易好一些。雅典实行公民当家做主,而斯巴达则是贵族寡头执政,虽然有民...
这本书的文字风格如同精雕细琢的雕塑,每一个词语的放置都恰到好处,兼具学术的严谨与文学的韵律感。我发现自己常常被作者的措辞所吸引,那是一种老派的、充满力量感的书面语,读起来酣畅淋漓,但又绝不拖泥带水。特别是描述那些决定性战役的段落,节奏的把控简直是教科书级别的示范。作者懂得如何通过句子的长短变化来营造紧张感和史诗感,让你在阅读那些海战或围城战时,能真切感受到刀剑碰撞的余音和空气中弥漫的尘土与血腥味。然而,其深度远不止于此。它还深入探讨了修昔底德陷阱的早期雏形——即崛起的大国与既有霸权之间的结构性矛盾。作者通过翔实的资料梳理,构建了一个逻辑严密的论证框架,让人不得不信服,历史的轨迹往往被某些宏大的结构性力量所驱动,个人的英雄主义往往只是点缀。这本书的史料考证之扎实,也令人印象深刻,每一次引用和对比都显得慎重而可靠。
评分这本书的结构设计非常精妙,它并非简单地按照时间顺序铺陈,而是巧妙地在宏观的战略层面与微观的个人视角之间进行了多次精妙的切换。这种跳跃感并没有造成阅读的断裂,反而增强了叙事的立体感。我尤其欣赏作者在处理那些模棱两可的历史事件时的审慎态度。他不会轻易下定论,而是倾向于呈现多方的证据和合理的解释,留下足够的空间给读者进行批判性思考。这种尊重读者的写作态度,使得全书充满了对话感,仿佛作者正与你并肩坐在书房里,共同探讨着这些遥远的过去。这本书不仅是关于一场战争的历史记录,更像是一部关于“如何理解历史”的指南。它教会我们如何辨识史料的偏见,如何理解权力的诱惑,以及在一个充满不确定性的世界中,如何审慎地做出判断。全书的论证逻辑严密,层层递进,让人在读完之后,对古代地中海世界的政治版图有了全新的、更加深刻的认知。
评分坦率地说,初读此书时,我对其浩瀚的细节有些许的敬畏。这不是一本可以轻松翻阅的小册子,它要求读者投入大量的时间和专注力。但一旦沉浸其中,那种被知识的洪流裹挟着前进的快感是无与伦比的。作者对于不同历史文本的交叉参照,以及对地理环境如何影响军事部署的细致描绘,展现了他作为历史学家的专业素养。举个例子,他对西西里岛远征的分析,不仅仅停留在军事失败上,更深入剖析了雅典民主决策机制在信息不畅和情绪主导下的脆弱性,这种对政治体制运作的观察角度,极具启发性。更让我感到惊讶的是,作者在保持客观叙述的同时,成功地捕捉到了战争对普通人生活产生的深远影响——瘟疫的恐怖、流亡者的悲凉、以及城邦内部派系斗争的残酷性,都得到了细腻的刻画,使得这场宏大的政治军事冲突拥有了人性温度。
评分这部作品简直是历史爱好者的一场盛宴,作者对古希腊城邦间权力斗争的剖析细致入微,仿佛将读者直接拉回了那个风云变幻的时代。叙事手法高明,不仅是枯燥的战役记录,更是对人性复杂性的深刻挖掘。我尤其欣赏他对伯里克利战略思想的阐释,那种深谋远虑与现实政治的拉扯,让人读来拍案叫绝。书中对不同城邦公民心态变化的描绘更是精彩绝伦,雅典的傲慢如何一步步滋生成为覆灭的伏笔,斯巴达的保守如何影响其在统一希腊进程中的局限性,都被作者用充满画面感的文字徐徐展开。阅读过程中,我多次停下来沉思,思考在那种极端环境下,领袖人物所做的每一个抉择背后的重量。作者没有简单地将历史人物脸谱化,而是展示了他们的局限、野心与挣扎,这使得整个叙事极具张力和代入感。对于任何希望深入了解古典世界政治哲学根源的人来说,这本书都是不可多得的教材,它提供的视角远超一般的教科书式描述,更像是一部关于权力腐蚀与理想破灭的史诗。
评分我必须指出,这本书的价值在于它成功地超越了“战争记录”的范畴,升华为对文明兴衰模式的哲学探讨。作者对雅典民主的黄金时代与衰落期的对比分析,极具警示意义。他通过对伯里克利和克里昂等人物的对比,揭示了理想主义者与实用主义者在面对危机时,对国家命运的不同影响。全书的后半部分,尤其是在描述马蒂亚的投降和随后的三十僭主时期时,文字的基调变得低沉而有力,充满了对人类理性局限性的叹息。这种情绪上的铺陈是极其自然的,毫不矫揉造作,完全是基于对所呈现事实的深刻理解而自然流露出来的。对于那些认为历史是线性进步的读者来说,这本书会提供一个强有力的反例,它展示了文明的高峰期往往也孕育着最深的危机。总而言之,这是一部需要反复品味的巨著,每次重读都会有新的感悟,其思想的厚度足以在当代历史著作中占据重要的一席之地。
评分 评分 评分 评分 评分