清初扬州画坛研究

清初扬州画坛研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:阎安
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1970-1
价格:28.00元
装帧:
isbn号码:9787547900475
丛书系列:
图书标签:
  • 扬州
  • 艺术史
  • 美术史
  • 清代
  • 清代绘画
  • 扬州画派
  • 清初艺术
  • 中国美术史
  • 地方画派
  • 文化史
  • 艺术史
  • 绘画研究
  • 扬州文化
  • 明清艺术
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

清初扬州画坛研究,ISBN:9787547900475,作者:閻安 著

好的,为您创作一本关于明代江南园林建筑艺术的图书简介,内容将详尽且专注于该主题,不涉及清初扬州画坛的研究。 --- 书名: 叠山理水:明代江南园林建筑艺术的嬗变与典范 作者: [此处留空,如需署名可填写历史建筑学专家] 页数: 约 650 页(含图版、附录、索引) 开本: 大 16 开 定价: [根据实际出版标准设定] --- 内容提要: 《叠山理水:明代江南园林建筑艺术的嬗变与典范》是一部深度聚焦于中国明代(1368—1644年)江南地区私人园林建筑艺术发展脉络、美学特征及技术实践的权威学术专著。本书超越了对园林仅作文学或诗词意境解读的传统范式,而是以建筑史学、园林工程学和空间哲学的交叉视角,系统梳理了这一时期园林从唐宋遗风中脱胎,最终确立“咫尺之内再造乾坤”的成熟体系的全过程。 本书的研究范围核心锁定在以苏州、南京、松江等地为中心的江南文人园林,旨在揭示在特定社会经济结构和文人士大夫阶层审美趣味驱动下,江南园林如何在有限的城市空间内,通过精妙的规划布局、材料运用和意境营造,成为中国古典园林史上的巅峰形态。 第一部分:时代背景与理论溯源 本卷首先构建了明代江南园林发展的社会历史基础。详细剖析了晚期封建社会商品经济的发展如何催生了对精致私密生活空间的需求,以及理学复兴与市民阶层审美提升对园林设计理念的深远影响。 核心内容包括: 1. 文人审美与“胸中之山水”: 探讨了以沈周、文徵明等为代表的文人画家群体如何将绘画理论——特别是“南宗”山水画的写意精神——直接转译为园林的空间语言。分析了“得之于心,运之于手”的创作哲学如何指导叠山理水的尺度把握与气韵生动。 2. 文献基础的重构: 细致辨析了明代关于造园的经典文本,如屠隆《考槃余事》、计成《园冶》等,并结合地方志、家族档案和个人著述,重建明代园林设计与施工的实践流程和行业规范。重点阐释了《园冶》中“虽由人作,宛自天开”的审美标准如何成为行业准则。 第二部分:空间形态的解构与分析 本卷是全书的技艺核心,通过对现存及文献记载中典型明代园林的细致测绘与比较分析,提炼出其空间组合的基本模型和核心手法。 “框景”与“借景”的辩证关系: 深入研究了明代园林如何通过门洞、漏窗、花墙等构建的“框景”作为内部视线引导,并探讨了如何巧妙地将远山近水、邻里建筑纳入视野的“借景”技术,强调了视线流动性的营造。 叠山艺术的精微: 集中笔墨于假山结构研究。分析了不同时期(早期模仿自然、中期崇尚险峻、晚期趋于精巧)的掇山风格,比较了英石、太湖石在不同地域的使用偏好。详细描绘了“堆叠法”、“浸脉法”等传统砌筑技艺的力学原理与审美效果。 理水系统的演变: 阐释了水体在园林中的功能性与象征性。研究了明代人工湖泊的开凿、溪流的曲折处理,以及跌水、涌泉等水景的声学设计,如何配合植物配置,营造出丰富的水文景观。 第三部分:建筑与造物的融合 明代园林的一大特点是建筑在空间序列中的主体地位。本部分侧重于亭、台、楼、阁、轩、榭等单体建筑与整体环境的有机结合。 1. 空间序列的节奏控制: 分析了游览路线的设计如何遵循“抑扬顿挫”的节奏感,从曲径通幽的入口到开阔的主景区,再到静谧的内室,建筑的体量和开敞度如何服务于心境的转换。 2. 结构与装饰的统一: 研究了明代官式建筑风格向私家园林渗透的现象,特别是梁架结构、斗拱的使用,以及在细部装饰上(如木雕、砖雕、苏式彩绘)所体现出的文人趣味与世俗审美的平衡。重点剖析了“花窗”的多样性及其在分隔空间、调节光影方面的精湛应用。 第四部分:经典案例的深度剖析 本书选取了数个里程碑式的明代园林进行专题剖析,包括但不限于: 苏州拙政园(早期构建阶段): 研究其如何通过水体布局确立江南园林开阔之美的典范。 南京瞻园(府邸园林的典范): 分析府邸空间与园林空间的过渡与融合。 上海醉白池的继承与演变: 考察不同地域园林在共性美学下的地域差异。 结语:明代园林对后世的遗产 最后,本书总结了明代园林艺术在建筑技术、空间哲学和审美价值上对清代,特别是康乾盛世的皇家园林及晚明遗风所产生的深远影响,指出其作为中国古典园林“全盛期”的不可替代的历史地位。 --- 本书特色: 本书的特色在于其严谨的实证主义研究方法。书中辅以大量清晰的平面图、立面图、剖面图(包含作者根据历史文献重建的测绘图),以及模型照片和三维复原图,使读者能够直观理解复杂空间结构和技术细节。内容学术性强,是建筑史、园林设计、历史地理学等领域研究人员及资深园林爱好者的必备参考书。它不是一本简单的游览指南,而是对一个特定历史时期建筑思想和空间实践的深度挖掘。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的学术严谨性给我留下了深刻的印象。作者在论述过程中,大量引用了清代的文献资料,包括史书、笔记、文集、诗词等,并辅以考古发现和出土文物作为佐证。每一个观点都经过了反复的考证和推敲,逻辑严密,层层递进。例如,在分析扬州画坛与当时漕运经济、盐业资本之间的关系时,作者并非停留在表面的关联,而是深入到具体的商业活动、 patronage 模式,甚至画家的经济来源等细节,揭示了经济基础对艺术创作的直接影响。这种细致的考证,使得书中的论断具有极强的说服力,也为读者构建了一个可靠的研究框架。我尤其欣赏作者在处理史料时的审慎态度,对于可能存在争议的部分,他会列举不同的观点,并提出自己的见解,但始终保持客观和中立。这使得阅读过程充满了智识上的乐趣,仿佛与一位严谨的学者一同在历史的迷雾中探索。书中对一些鲜为人知的画家及其作品的梳理和介绍,更是拓展了我的视野,让我看到了扬州画坛更加丰富多元的面貌,而非仅仅局限于少数几位声名显赫的画家。

评分

这本书的学术价值和阅读趣味完美结合,是我近年来读到过最出色的美术史著作之一。作者以一种非常吸引人的方式,将艰深的学术研究呈现给读者。他没有使用晦涩难懂的专业术语,而是用清晰、生动的语言,将复杂的学术问题解释得明明白白。即使是对中国画史不太了解的读者,也能从中获得丰富的知识和深刻的启发。我特别欣赏作者在处理历史材料时所展现出的“匠心”。他对于每一个史实的考证都一丝不苟,对于每一个论断的推导都步步为营。这种严谨的态度,使得本书具有极高的可靠性。同时,作者的叙事也充满了感染力,他能够将历史人物的鲜活形象跃然纸上,让读者仿佛置身于那个时代,与那些伟大的艺术家一同呼吸、一同感受。

评分

这本书的出版,填补了清初扬州画坛研究领域的一个重要空白。在此之前,虽然有一些关于“扬州八怪”的研究,但对于整个清初扬州画坛的系统性梳理和深入研究却相对较少。本书的问世,无疑为这一领域的研究提供了坚实的基础和重要的参考。作者通过对大量一手史料的爬梳整理,以及对画坛内部各个方面进行细致入微的分析,勾勒出了清初扬州画坛的整体面貌,并揭示了其在整个中国绘画史上的重要地位和独特贡献。我尤其欣赏作者在分析扬州画坛与其他地区、与其他画派之间的联系与区别时,所展现出的敏锐洞察力。他能够清晰地指出扬州画坛的独特性,以及其对后世绘画发展产生的深远影响。这本书的出版,对于推动中国美术史研究的深入发展,具有不可忽视的意义。

评分

初读《清初扬州画坛研究》,我便被其深邃的学术视野和精炼的文字所吸引。它如同一扇窗,为我打开了认识清初那个充满变革与活力的扬州画坛的大门。在阅读过程中,我仿佛亲身置身于当时的大江南北,目睹了文人墨客挥毫泼墨,将江南的温婉秀丽、山河的壮丽辽阔一一呈现在纸上。作者并非简单地罗列画家的生平事迹和作品,而是深入挖掘了影响扬州画坛发展的深层社会、文化、经济因素。从康乾盛世下商品经济的繁荣,到士人群体的兴起与变迁,再到外来文化思潮的碰撞与融合,作者都进行了细致入微的梳理和分析,勾勒出了一幅宏大而生动的历史画卷。尤其值得称道的是,书中对扬州画坛内部不同流派、不同风格的画家群体,如“扬州八怪”及其前后承继者,进行了系统性的梳理和比较。作者并非拘泥于对“八怪”标签式的解读,而是挖掘了他们在艺术理念、笔墨技巧、题材选择上的异同,揭示了他们艺术风格形成背后的复杂逻辑。这种深入骨髓的剖析,使得我对这些耳熟能详却又常常被概念化的画家们,有了更加立体、鲜活的认知。他们不再是教科书上的几个符号,而是有血有肉、有思想、有情感的个体,他们的艺术实践,既是对传统的回应,也是对时代的探索。

评分

《清初扬州画坛研究》是一部具有开创性的学术著作,它不仅梳理了清初扬州画坛的历史脉络,更在研究方法和学术视野上提出了许多新的观点和思路。作者对“扬州画派”的重新审视,以及对扬州画坛与更广泛的社会文化背景的联系的深入挖掘,都为相关领域的研究提供了新的方向。我从这本书中不仅学到了关于扬州画坛的丰富知识,更重要的是,我学会了一种严谨的学术研究方法,以及一种开放的、批判性的思维方式。这本书让我明白,历史研究并非是简单的对过去的记录,而是一个不断发现、不断质疑、不断重塑的过程。作者在书中展现出的对艺术史研究的热情和执着,也深深地感染了我,让我对中国古代绘画史产生了更加浓厚的兴趣。

评分

《清初扬州画坛研究》并非一本枯燥的学术著作,其文字的流畅与生动,也同样令人称赞。作者的语言功底扎实,能够将复杂的理论和史实,用清晰、优美的语言表达出来。在描述画作时,他能够精准地捕捉到笔墨的韵味、构图的巧思,以及画家想要传达的情感,仿佛能够透过文字感受到画面的意境。对于初次接触这一领域的读者而言,这本书的入门门槛并不高,它能够循序渐进地引导读者进入扬州画坛的世界。而对于已经有一定基础的读者,书中更会提供许多新的视角和深入的思考。我尤其喜欢作者在分析画家的创作心态时,融入了对当时社会风气、文人雅趣的解读。他会探讨画家们为何会选择某类题材,他们的创作动机是什么,是功名利禄,还是纯粹的艺术追求,亦或是两者兼有?这些问题的探讨,使得画作不仅仅是静态的图像,而是与时代、与人紧密相连的活态艺术。

评分

这本书的价值不仅在于其对历史事实的梳理和对艺术风格的分析,更在于它所提出的学术问题和研究方法。作者并非满足于已有的研究成果,而是积极地探索新的研究路径,并对现有的一些传统观点提出了挑战。他对于“扬州画派”这个概念的再审视,就是一个很好的例子。作者认为,将一群风格迥异的画家简单地归为“扬州画派”,可能存在过度简化的问题。他更倾向于从地域性、时代性以及画家之间的联系性来理解这个群体,强调他们共同的时代背景和地域文化对其艺术创作的影响,但同时也尊重个体创作的独特性。这种批判性的思维和开放的研究态度,对于推动相关领域的学术研究具有重要的启示意义。我在阅读过程中,也常常被作者提出的问题所启发,开始思考一些更深层次的问题,例如,艺术风格的形成是内在基因决定的,还是外在环境塑造的?在艺术史的研究中,我们应该如何平衡个体与群体、创新与传承的关系?

评分

在阅读《清初扬州画坛研究》的过程中,我被作者对细节的关注所深深打动。他不仅关注画家的作品本身,更关注作品背后的创作过程、师承关系、交往圈子,甚至画家的日常生活和个人品味。通过对这些细节的梳理和分析,作者能够勾勒出画家之间复杂而微妙的联系,以及他们如何在相互影响和竞争中发展自己的艺术。例如,书中对金农和郑燮的交往的细致描述,就展现了这两位大师之间亦师亦友、既有共鸣又有分歧的艺术情谊。这种对人与人之间关系的关注,使得书中的论述更加生动和具有人情味。同时,作者对画作细节的分析也极其到位,他能够从笔法的力度、墨色的浓淡、线条的粗细等微观层面,解读出画家内心的情感和艺术追求。这种“见微知著”的研究方式,让读者能够更深刻地理解艺术作品的独特魅力。

评分

这本书的深度和广度都超出了我的预期。我原本以为这只是一本介绍扬州画家的图录,但事实并非如此。作者的研究触及了清初社会生活的方方面面,包括政治格局、经济运行、文化思潮、社会风气等等,并将这些因素与绘画艺术的演变紧密地联系起来。例如,书中对扬州作为商业都会的分析,以及这种商业繁荣如何影响了画家的创作题材和市场运作,就写得非常精彩。作者并没有回避艺术与商业之间的复杂关系,而是坦诚地分析了这种关系如何塑造了当时的艺术品生产和消费模式。这种宏观的视野和微观的分析相结合的研究方法,使得本书不仅仅是一部艺术史著作,更是一部关于清初社会文化史的生动写照。它让我看到,艺术从来都不是孤立存在的,而是深深地根植于其所处的时代和社会之中。

评分

《清初扬州画坛研究》为我打开了认识中国古代绘画史的一个全新视角。在阅读之前,我对清初的绘画史,尤其是地方性的绘画中心,了解甚少。这本书让我意识到,扬州在清初的艺术发展中扮演了如此重要的角色,它不仅是经济文化的中心,更是艺术创作的沃土。作者通过对扬州画坛的深入研究,揭示了在国家权力中心之外,地方城市如何能够孕育出独特而富有活力的艺术生态。这种从地方性视角切入的研究,对于理解中国美术史的多元化发展具有重要的意义。它打破了以往以官方、以京城为中心的叙事模式,将目光投向了更广阔的社会层面,挖掘了那些在历史长河中容易被忽视但却同样光彩夺目的艺术现象。这本书也让我对“文人画”的概念有了更深刻的理解,它并非是一种僵化的风格,而是在不同时代、不同地域的文人手中,不断被赋予新的生命和内涵。

评分

由于切入点比较小,专注于清初扬州画坛,所以比一些绘画史更加详尽描绘了当时景象,但是另外一个由此而产生的问题是,这么详尽的介绍,是否具有更多的非真实性?虽然有引用材料,但是是否断章取义需要更加深入之后才能知道。

评分

由于切入点比较小,专注于清初扬州画坛,所以比一些绘画史更加详尽描绘了当时景象,但是另外一个由此而产生的问题是,这么详尽的介绍,是否具有更多的非真实性?虽然有引用材料,但是是否断章取义需要更加深入之后才能知道。

评分

由于切入点比较小,专注于清初扬州画坛,所以比一些绘画史更加详尽描绘了当时景象,但是另外一个由此而产生的问题是,这么详尽的介绍,是否具有更多的非真实性?虽然有引用材料,但是是否断章取义需要更加深入之后才能知道。

评分

由于切入点比较小,专注于清初扬州画坛,所以比一些绘画史更加详尽描绘了当时景象,但是另外一个由此而产生的问题是,这么详尽的介绍,是否具有更多的非真实性?虽然有引用材料,但是是否断章取义需要更加深入之后才能知道。

评分

由于切入点比较小,专注于清初扬州画坛,所以比一些绘画史更加详尽描绘了当时景象,但是另外一个由此而产生的问题是,这么详尽的介绍,是否具有更多的非真实性?虽然有引用材料,但是是否断章取义需要更加深入之后才能知道。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有