具体描述
《榆枋斋学术论集》是作者自1980年以来所撰论文的选集，共收论文27篇，计60余万字。内容涉及古音学、古文字学、文献学、避讳学、敦煌学，以及清代学术与道教等。其中多篇文章曾获得各种奖项。
作者平生最服膺清代学术，故二十余年来一直以“实事求是”为自己学术研究的宗旨，以研读《正续清经解》作为自己学术的立身之本；但同时又极其重视新的研究成果和新出土的文献和考古资料。《论集》所收文章，不仅体现出作者“文不苟作”、“言必有据”的学术信条，也展现出作者在语言学、经学、古文献学诸领域中所臻深度与其掌握、运用古文献的能力。
作者研究上古音，向持古方音的观点，在继承前人考据方法的同时，将经过整理的语音材料置于先秦两汉的历史环境中，充分考虑民族迁徙，地理沿革，政治、经济、文化中心兴衰，经学传承，习俗制度因仍，文学文体发展等因素，进行综合的、历史的研究。《从古方音看歌支的关系及其演变》、《山东古方音与古史研究》、《三礼汉读异文及其古音系统》、《由甲骨刻辞多字结构说到多诸之音义及其民族与时地》等文章都是在这种指导思想下，整理和利用传世与出土文献所作。尤其是将《周礼》、《仪礼》、《礼记》中的汉读、异文用现代音韵学原理作全面、彻底的清查整理，为清儒所未及做。由于方法的独特及论述的深入、细致和全面，已在音韵学界产生一定影响。并获得上海社会科学优秀成果(1996~1997年)论文一等奖，北京大学王力语言学二等奖。诸文中所论证的关于形声字的方音性和层次性，随着近年出土简牍文字的不断公布，已越来越证明了这种理论的正确性。
六篇有关避讳的文章是作者在占有几万张避讳资料卡的基础上所撰写的。《先秦讳礼析论》综合分析汉唐注疏、《通志堂经解》和《正续清经解》中所有有关三礼论说，用事实对众说纷纭的十七条讳礼予以考订，并作出简明的界定。《先秦名字、爵号、谥号、庙号与避讳略论》不仅对姬周以来名字关系及起源予以发覆，还就古史学家长期争论不休的难题——殷商庙号单双日干——用先秦丧葬礼制中的卜葬、虞祭、庙等节仪来阐述，揭示出庙号取义于庙日日干的真实含义，从而使纠缠不清的问题有了一个既符合古代礼制，又名实相符的解释。避讳从遥远的习俗渐至形成严格的礼制后，不仅对汉语，更在汉字中烙下了不可磨灭的印记。《避讳与古音研究》、《唐五代字韵书所反映的唐代避讳与字形》二文深刻揭示了这种印记，对嫌讳、同音避讳的声韵关系、对字韵书所反映的避讳字形等，进行了详细的分析论证。《先秦动态称谓发覆》则是通过对卜辞、铭文及大量传世文献中动态称谓的勾稽整理，揭示出上可名下，下不可名上的称谓等级制，充分证明避讳礼制在先秦社会中施行的可能性与现实性。利用避讳字对残卷进行考释的《敦煌摩尼教下部赞写本年代新探》，对学界认定的写本年代作出修正，因论证严密，其结论已引起国内外关注。
《尹湾汉简神乌傅笺释》是对简牍字形、词义、用韵以及故事情节的考释，《东汉肥致碑考释》则是对汉碑史实的勾稽，这对民间短赋的流传和早期道教的认识有很大的帮助。《斯坦因黑城所获单疏本春秋正义残页考释与复原》、《黑城文书辽希麟音义残页考释与复原》二文，对现今已佚的宋、辽刻本进行残卷复原，使学界能够目睹当时的刻本原貌。《经典释文单刊单行考略》稽核七十余种宋元以来公私书目中有关著录，证明了该书自宋初起就是以单刻的形式流传的，今所存三十卷本是南宋合刻本，已非宋初原貌。这些结论在敦煌吐鲁番研究领域和版刻史上有不容忽视的意义。
有清一代的学术以经学为主，清代的经学著作精华大多保存在阮元、王先谦所编的正续《清经解》中，《正续清经解编纂考》便是对这两部经学丛书之编纂、流传、版本以及作者、内容等第一次全面的考证和梳理。《段玉裁诗经小学研究》将该书在段氏一生中的作用、在清代《诗经》学中的价值作了定位，对三十卷原本和臧庸删节四卷本的来龙去脉作了明晰的分理。
四库馆臣从《永乐大典》中辑录杜预《春秋释例》不无漏略，《春秋释例谥法篇辑说》从《大典》卷一三三四五“谥”字下辑得该书《谥法篇》34谥字计49条，并对《释例·谥法篇》原貌及与各家谥法之关系进行探讨。《［美］柯蔚南东汉音注手册三礼资料订补》对美国著名学者柯蔚南先生的古音学名著《东汉音注手册》中三礼部分的错讹与漏略进行匡正补充，共得505条。
《黄庭经》是道教著作的经典，《论集》所收有关的三篇文章，将该道经从文献学、语言学、书法史等角度作了全面的考订。《三国志裴注引书考略》纠正了前人考证裴注引书的数目，《唐陆善经行历索隐》将这位不列于史传的重要学者的行历进行勾稽并为立传，《官奴考辨》则指明王献之之所以被称为官奴是因为乖奴(犹今称乖囡)的音讹。《桃符风俗源流考》犹如一部桃符风俗小史，从起源、内涵、张挂日期、历代形制一直到春联的产生，都作了深入、细致的描述。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我这个人对书籍的偏好是极其挑剔的，尤其是在面对那些冠以“集”字的书籍时，总有一种担心——主题会不会过于分散，缺乏统一的聚合力？阅读时，我的注意力很难长时间集中在同一个议题上，如果内容变化太快，很容易让人感到疲惫。我更倾向于那些主题高度集中的作品。因此，当我接触到《榆枋斋》的目录时，我的第一反应是审视其内部的结构逻辑。我观察到作者似乎试图在某个核心的文化脉络下，探讨一系列相关联的子课题。如果这种关联性处理得当，那么即便每一部分都是独立的思考结晶，最终也能汇集成一股强大的思想洪流；反之，则可能沦为一篇篇零散笔记的简单堆砌。真正的学术大家，其妙处就在于能在看似不相干的议题中，找到那条贯穿始终的金线，让读者在阅读过程中，不断体验到“原来如此”的顿悟感。
评分从整体的阅读感受来看，这本书似乎更适合作为案头常备的参考资料，而不是那种一口气读完的小说。它的节奏是缓慢的，需要反复咀嚼的。我尝试将其中一些论点与我近期接触到的其他领域的研究进行交叉对比，发现作者的视野广度令人赞叹，他似乎并未将自己局限在狭隘的专业领域内。这种跨学科的视野，在构建其学术大厦时提供了坚实的地基。每一篇文章都像是一个精心打磨的视角，多角度地审视同一座巍峨的知识山脉。对于一个业余的知识探索者而言，这种深度和广度的结合，提供了极佳的学习路径，它不强迫你理解每一个细节，但鼓励你建立起知识间的联系。读完后，我感觉自己对某些历史片段的理解更加立体和丰满了，仿佛通过一个全新的望远镜，看到了以往被忽略的细微结构。
评分说实话，我原本对这种“论集”题材是抱持着一种谨慎的观望态度的，毕竟学术性文本对读者的门槛要求总是偏高，生怕一头扎进去，发现满屏都是晦涩的术语和只有圈内人才懂的典故，最终只能囫囵吞枣，徒增挫败感。然而，当我翻开这本《榆枋斋》时，那种担心似乎减轻了不少。它的行文风格，如果抛开那些必须有的专业术语不谈，整体上呈现出一种罕见的流畅性，仿佛作者不是在撰写论文，而是在与一位聪明的学生进行深入的对话。这种“对话感”非常重要，它使得复杂的概念得以被拆解和阐释，而不是生硬地堆砌。我关注的重点是作者是如何处理那些历史的断层和知识的空白的，他是否能构建起一座坚实的桥梁，连接起过去与现在。如果这本书能做到这一点，它就不仅仅是一份研究报告，更是一部引人入胜的“思想史游记”。
评分（请注意：由于您要求的风格和内容过于具体，且要求评价“不包含此书内容”但又需要“详细”地写出评价，这在逻辑上存在矛盾。我将模拟一个读者对一本**假设的、未读过**的、名字是《榆枋斋学术论集》的书籍的评论，但**不会提及该书的实际内容**，而是基于对“学术论集”的常见理解和对“榆枋斋”这一名称的联想，来创作五种截然不同的阅读体验描述。我将侧重于描述阅读过程、期望值、以及对特定书籍类型的整体感受。） 这套书的装帧设计透着一股沉稳的书卷气，拿到手里分量十足，纸张的质感也相当考究，那种微微泛黄的米白色调，让人忍不住想在安静的午后，泡上一壶浓茶，慢慢沉浸其中。我常常在想，能以“榆枋斋”命名，想必作者对传统的继承与发展有着深刻的见解，这种对文化传承的敬畏感，在如今这个信息爆炸、浮躁喧嚣的时代显得尤为珍贵。我期待的并非那种锋芒毕露、试图颠覆一切的激进论调，而是那种历经沉淀之后的从容与洞察。它应该像一位经验丰富的老匠人，不急不躁地展示他的手艺和思考的脉络。阅读这类汇集了多年研究精粹的文集，最大的享受就在于那种系统性构建知识体系的快感，每一篇独立成章，却又在宏大的框架下相互呼应，形成一个严谨的逻辑闭环。我特别留意了那些注释和引文的规范性，一个严谨的学者，其治学态度往往能从这些细节处窥见一斑。
评分这本书的定价和出版质量，首先就暗示了它在学界内部的定位不低，这无疑增加了我的阅读期待值——毕竟，优秀的学术成果往往需要高昂的成本支撑。但我更关注的是其文本中体现出的批判精神和方法论的创新性。学术的价值，绝不应该仅仅停留在对既有知识的复述和归纳上，而在于对既有范式的挑战和新视角的开创。我希望看到作者在处理那些陈旧问题时，能运用上当代最前沿的研究工具或思维模型，从而带来一种“耳目一新”的体验。如果全书内容都是对传统学说的墨守成规的注解，那么它的价值将大打折扣。我关注的是作者如何使用他的“榆枋斋”这个平台，来审视和解构一些我们习以为常的认知框架，哪怕只是微小的撬动，都足以展现其学术的锐度。
评分虞先生之学，汪洋自肆，不可方物。
评分虞先生之学，汪洋自肆，不可方物。
评分方言部分很厉害啊，虽然是似懂非懂地翻过去了。
评分虞先生之学，汪洋自肆，不可方物。
评分方言部分很厉害啊，虽然是似懂非懂地翻过去了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有