《中国话剧研究(第12辑)》主要讲了:当代戏剧研究、戏剧·文化经济·政府对所谓戏剧困境的思考、论歌德的《浮士德》与徐晓钟的《浮士德》、新世纪以来中国戏剧的发展路向对“国家舞台艺术精品工程”话剧作品的政治美学分析、日常叙事中的欲望表达1990年代现实主义话剧的一种转向、革故鼎新悲欣交集评北京人艺的话剧《窝头会馆》等内容。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮。封面采用了深沉的墨绿色,搭配烫金的字体,显得既古典又大气,很有学术著作的稳重感。纸张的质感也相当不错,摸上去有一种细腻的磨砂感,翻阅起来手感很舒服,不会有廉价感。印刷清晰,排版布局也十分考究,大量的引文和注释都处理得井井有条,阅读起来不会感到拥挤或混乱。尤其值得称赞的是,书脊的处理非常结实,即使经常翻阅也不用担心松散开胶的问题,看得出出版社在细节上的用心。整体来说,作为一本专业研究类的书籍,它的物理形态已经达到了很高的水准,让人在阅读之前就对其中的内容充满了期待和敬意。这种对实体书品质的注重,在如今这个数字阅读盛行的时代,显得尤为珍贵。
评分这本书的视角非常新颖,它没有停留在传统戏剧史的宏观叙事上,而是将焦点精准地锁定在了某个特定时期活跃的、但学术界尚未充分挖掘的几位边缘剧作家身上。作者深入到大量尘封的档案和个人信件中,发掘出了许多令人耳目一新的史料。比如,其中对那位南方早期先锋派导演的生平考证,简直称得上是侦探小说般的严谨和精彩,通过细致的文本比对和时间线梳理,彻底推翻了过去流传的几个关键事件的错误记载。这种“史料的挖掘者”和“思想的重建者”的双重身份,使得全书的论证充满了扎实的地面感,而不是空中楼阁式的理论堆砌。对于长期关注中国现代戏剧研究的同行来说,这本书无疑是提供了一个全新的研究入口和批判参照系。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“文化政治”与“艺术表达”之间复杂张力的探讨。它没有采取简单的“受害者”或“歌颂者”的二元对立视角,而是极其冷静和审慎地剖析了在特定历史语境下,艺术家们如何在自我审查与外部规训的夹缝中,艰难地嵌入自己真实的声音。其中关于“隐喻”和“反讽”在特定历史剧目中的功能分析,尤其深刻,作者指出,一些看似符合主流叙事的文本,其真正的力量恰恰隐藏在那些被刻意淡化或一笔带过的细节之中。这种“透过现象看本质”的穿透力,需要极高的理论素养和对历史细节的敏感度,这本书无疑展示了极高的学术水准。
评分作为一名侧重于比较戏剧学的学者,我发现这本书在引入西方戏剧理论(尤其是现象学美学和接受美学)来反观中国本土的早期发展时,处理得相当精妙。它并非生硬地套用西方模型,而是非常有策略地利用这些理论工具,去激活和阐释那些因为时代局限而被忽视的本土探索。例如,它对早期话剧演员“身体在场性”的探讨,借鉴了大量的身体哲学理论,成功地将当时演员的表演风格提升到了一个严肃的本体论讨论层面。这种跨学科、跨视角的整合能力,极大地拓宽了我们理解中国话剧历史的维度,展现了作者广阔的学术视野和扎实的理论基础。
评分我原本以为这会是一本枯燥的纯理论分析集,但阅读体验完全超出了预期。作者的文字功底极为深厚,他擅长运用极富画面感的语言来描述舞台上的场景和演员的调度。在分析某部早期话剧的舞台调度时,他仿佛带着读者回到了那个昏暗、布景简陋的剧场里,通过对灯光、幕布、道具的细致描摹,让人切实体会到当时艺术家的困境与创造力。这种叙事手法,使得原本抽象的“审美价值”变得可触、可感。更妙的是,作者的行文逻辑流畅,即便是非专业人士,也能跟随他的思路,理解他对于“现代性焦虑”在早期话剧文本中如何潜移默化地体现的深刻洞察。这绝非一般的学术论文所能达到的阅读享受。
评分算是略有深度,但国内戏剧学界着实无趣
评分算是略有深度,但国内戏剧学界着实无趣
评分算是略有深度,但国内戏剧学界着实无趣
评分算是略有深度,但国内戏剧学界着实无趣
评分算是略有深度,但国内戏剧学界着实无趣
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有