高等学校科学技术学术规范指南 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:教育部科学技术委员会学风建设委员会 编

出品人:

页数:69

译者:

出版时间:2010-6

价格:6.00元

装帧:

isbn号码:9787300122151

丛书系列:

图书标签:

• 论文写作
• 本科
• 学术规范
• 科研诚信
• 科研
• 科技论文
• 研究生教材
• 工具书
• 学术规范
• 科研诚信
• 高等教育
• 科学研究
• 技术报告
• 论文写作
• 毕业设计
• 学术道德
• 规范指南
• 学科建设

好的，这是一本关于当代文学批评与思潮的图书简介，完全不涉及《高等学校科学技术学术规范指南》的内容，力求详实、自然。 --- 书籍名称：迷思与疆界：二十世纪后半叶以来西方文学理论的重塑与挑战 内容简介： 本书聚焦于20世纪下半叶至21世纪初，西方文学批评领域经历的几次重大的理论范式转移与核心概念的解构与重构。它不是一部标准的理论史编年史，而更像是一次深入的哲学漫步，探寻在宏大叙事消退后，文学文本的意义生产机制如何被不断推向新的边缘与中心。 全书结构围绕“解构的深入”、“主体性的消散与回归的尝试”、“跨学科视野的渗透”三大主题展开，力图勾勒出当代文学理论在后结构主义冲击下，如何艰难而又富有创造性地重新定义“文学性”的疆界。 第一部分：结构主义的余烬与后结构主义的焚毁 本部分首先简要回顾了俄国形式主义与结构主义语言学对文本形式分析的贡献，但很快将焦点转向了德里达（Jacques Derrida）的“延异”（différance）概念如何从根本上挑战了索绪尔（Ferdinand de Saussure）所建立的符号系统的稳定性。我们探讨了能指（signifier）的无限滑移如何导致意义的不可把握性，以及文本的“在场”如何最终被“缺席”所定义。 具体章节深入分析了“文本细读”（Close Reading）在面对拉康（Jacques Lacan）的精神分析转向时所遭遇的困境。文本不再仅仅是形式的积木，而是潜意识结构在语言表层投下的蛛网。我们详细考察了迪·曼（Paul de Man）对修辞与反讽的激进阐释，特别是其对“解释的暴力”的警惕，这迫使批评家必须面对自身阐释行为的内在悖论。 第二部分：身份政治的崛起与文学疆域的拓宽 随着后结构主义对普遍真理的祛魅，文学批评的战场迅速转向了权力、身份与身体。这部分是本书篇幅最重的部分，着重分析了女性主义批评（Feminist Criticism）如何从早期的“镜像理论”发展到后期的“酷儿理论”（Queer Theory）和“第三空间”的构建。 我们着重分析了爱德华·萨义德（Edward Said）的“东方学”（Orientalism）理论对西方知识生产霸权的批判，这种批判极大地影响了后殖民批评（Postcolonial Criticism）的路径。书中详细梳理了盖亚特里·查克拉沃蒂·斯皮瓦克（Gayatri Chakravorty Spivak）关于“被压迫者能否发声”的深刻诘问，并将其置于全球化背景下，考察文学翻译与文化挪用（Appropriation）的伦理困境。 此外，身体性（Corporeality）理论，尤其是在法国女权主义和法国现象学交叉地带的探索，被赋予了专门的篇幅。我们考察了朱丽叶·克里斯特娃（Julia Kristeva）的“符号界”（the semiotic）与“象征界”（the symbolic）的张力，以及它如何为理解文学中的“他者”经验提供了新的词汇。 第三部分：新历史主义、物质性与批判的转向 本书的后半部分探讨了理论界对纯粹语言学转向的反思，以及对“历史性”的回归尝试。新历史主义（New Historicism）的兴起，特别是斯蒂芬·格林布拉特（Stephen Greenblatt）所倡导的“文化潜能”（cultural poetics），被细致地剖析。这并非是对传统历史叙事的简单回归，而是一种在文本与非文本（如历史档案、社会惯例）之间进行“共谋式”（co-implication）阅读的努力。 更具前沿性的是，本书对“物质性批评”（Materialist Criticism）和“新媒介批评”的早期探索进行了梳理。我们探讨了批评家们如何开始关注纸张本身的物质属性、印刷技术对文本流传的影响，以及数字时代来临前，文学作品作为物质载体的双重命运。这部分包含了对早期“档案理论”和“媒介考古学”思想的初步介绍，预示着文学研究正在向更广阔的知识场域渗透。 核心价值与阅读引导 本书的写作风格力求在学术的严谨与阐释的清晰之间找到平衡。它不提供简单的结论，而是引导读者去体验理论思辨的复杂性和魅力。对于熟悉福柯、巴特、德里达等核心思想的读者，本书提供了深化理解和建立批判性对话的平台；对于初涉当代理论的学人，它提供了一张导览图，帮助他们辨识当代批评图景中主要的山脉与河流。最终目的在于培养读者对文学现象进行多维度、批判性反思的能力，理解文学在社会、历史和权力结构中的复杂角色。 目标读者： 文学研究者、文化研究学者、比较文学专业学生，以及对20世纪后半叶人文学术思潮感兴趣的普通读者。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对科技前沿充满好奇心的普通读者，我始终认为，学术研究不仅仅是少数精英的专利，更是推动社会进步的基石。而支撑起这些学术研究的，除了创新的思想和扎实的实验，还有一套成熟、规范的学术体系。这本书的名字——《高等学校科学技术学术规范指南》，直接点出了它所关注的核心——科学技术领域的学术规范。我期望这本书能够像一位经验丰富的导师，细致入微地为我讲解在科技研究中，从选题、实验设计、数据分析，到论文撰写、成果发表等各个环节，都需要注意哪些学术规范。

评分☆☆☆☆☆

科学技术的飞速发展，不仅体现在技术本身的创新，更体现在学术研究的规范化和严谨性上。我一直认为，一个国家的科技实力，很大程度上也体现在其学术研究的质量和规范程度上。这本书的出现，让我看到了高校在培养科技人才，提升学术研究水平方面所做的努力。我期待它能够为高校的科技工作者，乃至所有对科技研究感兴趣的读者，提供一个系统、全面的指导，帮助我们理解并践行科学研究的“游戏规则”，从而推动整个科学技术领域的健康发展。

评分☆☆☆☆☆

在信息爆炸的时代，如何辨别信息的真伪，如何理解研究成果的可靠性，变得尤为重要。尤其是在科学技术领域，一项不严谨的研究，可能就会误导公众，甚至造成不良后果。《高等学校科学技术学术规范指南》这个名字，精准地击中了我的痛点。我希望这本书能够帮助我建立起一套科学的认知框架，让我能够更敏锐地发现学术研究中的“雷区”，更清晰地理解科技论文的价值所在，从而成为一个更理性、更负责任的科学信息消费者。

评分☆☆☆☆☆

我对科学技术的兴趣由来已久，尤其关注那些能够改变我们生活、解决社会问题的创新研究。然而，在阅读科技文献，尤其是期刊论文时，我常常会因为不理解某些术语的严谨定义，或者无法辨别研究方法的科学性、数据的可靠性而感到困惑。这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的学习机会。我希望它不仅仅是罗列一些条条框框的规则，更能深入浅出地解释这些规范背后的科学原理和学术价值，让我理解为什么某些规范是如此重要，以及它们如何保障了科研成果的公信力和学术研究的健康发展。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通读者的角度来看，学术研究的意义不仅在于产生新的知识，更在于其过程的规范性和结果的可靠性。尤其是在科学技术领域，任何的疏忽都可能带来巨大的风险。《高等学校科学技术学术规范指南》这个书名，直接传递出一种严谨、专业的信息。我希望这本书能够成为我理解科技研究“游戏规则”的入门砖，让我能够辨别学术研究中的“真金白银”，不被那些不规范的研究所误导。

评分☆☆☆☆☆

作为一个非专业的读者，我总觉得学术研究的世界既神秘又遥远，尤其是科学技术领域，各种理论、模型、实验数据，常常让我望而却步。但同时，我也深知，每一个伟大的科学发现，背后都有着严谨的学术体系支撑。《高等学校科学技术学术规范指南》这个书名，让我看到了一个更清晰、更易于理解的路径。我希望这本书能够像一座桥梁，将我从对科学技术的好奇，引导到对其学术规范的认知，让我能够更自信、更有方向地去接触和理解那些前沿的科技研究。

评分☆☆☆☆☆

我对于学术研究的敬畏之心，很大程度上源于对其严谨性和规范性的认知。在我的印象中，科学家的工作，除了灵感的闪现，更多的则是对细节的极致追求和对规范的严格遵守。这本书的标题，恰恰点明了这一点。我希望它能够为我揭示出，在高等学校的科学技术研究领域，究竟有哪些不可逾越的学术红线，哪些是应当遵循的基本准则。只有了解了这些，我才能更好地理解那些伟大的科技成就，并从中汲取力量。

评分☆☆☆☆☆

科技发展日新月异，作为一名对科技进步充满期待的普通人，我越来越意识到，理解科技的背后逻辑和学术严谨性是多么重要。这本书的出现，对我来说，就像是一盏明灯，照亮了我通往理解科技研究之路。我希望它能够系统地介绍在高等学校科学技术研究领域，应该遵守的各种规范，从最基本的引用格式，到复杂的实验设计原则，再到论文撰写的艺术，让我能够更全面地认识到，科学研究是如何一步步走向严谨和成熟的。

评分☆☆☆☆☆

我经常在阅读科技新闻或者科普文章时，会被一些非常前沿的科技概念所吸引。然而，当深入了解这些概念背后的研究时，我常常会因为缺乏对学术规范的理解而感到迷茫。这本书的出现，在我看来，是解决这一问题的关键。我期望它能够像一本“通识读本”，将那些看似高深莫测的学术规范，用易于理解的语言解释清楚，让我能够更好地与科学技术对话，更深入地理解那些推动我们社会进步的科技创新。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就很高大上，一本专门针对高等学校科学技术学术规范的指南，光是这个名字就让人觉得它肯定充满了严谨的学术气息。我一直对科学技术领域的学术研究非常感兴趣，但同时也清楚，在这个领域，严谨的规范和清晰的逻辑是多么重要。很多时候，我们沉浸在创新的想法和实验数据中，却可能忽略了学术写作和研究过程中最基本的要求，比如引用的规范、实验设计的合理性、论文结构的清晰度等等。我相信这本指南能够填补我在这些方面的知识空白，让我能够更清晰地认识到在学术研究的道路上，哪些是必须遵循的准则，哪些是需要避免的误区。

评分☆☆☆☆☆

为什么是在提交论文的时候才要求看，而不是刚入学时。

评分☆☆☆☆☆

为什么是在提交论文的时候才要求看，而不是刚入学时。

评分☆☆☆☆☆

工具书

评分☆☆☆☆☆

为什么是在提交论文的时候才要求看，而不是刚入学时。

评分☆☆☆☆☆

为什么是在提交论文的时候才要求看，而不是刚入学时。