内容简介
《论经济学和经济学家》在学科领域方面,不仅着眼于各传统经济学科的新成果,更注重经济前沿学科、边缘学科和综合学科的新成就;在选题的采择上,广泛联系海内外学者,努力开据学术功力深厚、思想新颖独到、作品水平拔尖的“高、新、尖”著作。“文库”力求达到中国经济学界当前的最高水平。
媒体推荐
你是否正在寻找一本由一位擅长写作并对自由市场与政府管制有深刻洞察的经济学家所写的书?你是否希望最好还能对他分析事物的巧妙方法不时会心一笑?那么,罗纳德·H.科斯的《论经济学和经济学家》正是你的所求……这位诺贝尔奖桂冠获得者切中知识的肯綮,一页一页地加以机敏剖析。
——David R.Henderson,Reason
科斯证明了书面语言所具有的雄辩力,姑且不论经济学家,就是新闻记者,也很少有人能与之媲美。在那个经济学家似乎视其研究的质量取决于对门外汉来说理解起来有多难的时代,科斯却坚持清晰、简洁地表达他的思想,并常以微妙但深刻的方式挑战经济学的教条……《论经济学和经济学家》罗纳德·H_科斯的最高成就……如果你还不了解科斯的研究,那么,它就是精彩的讲解;如果你熟悉科斯的研究,那么,你将会从中进一步加深对科斯作为一个人及一位经济学家的认识。
——Aaron Steelman.Michigan Review
这些文章通过探究古典和新古典经济学理论的主要代表人物的研究和生活,从而为我们提供了一种看待经济学的宽广视角。
——Journal of Economic Literature
后记
本书的译校和统稿由郑州航空工业管理学院的罗君丽和浙江财经学院的茹玉骢通力合作完成。
我们首先要感谢大洋彼岸的罗纳德·H.科斯教授,他百岁高龄仍为我们写来了简短精炼的中文版前言,他对经济学的执著情怀和对中国改革的高度关注,时刻鞭策我们全力做好本书的每一个细节;我们要感谢导师浙江大学经济学院的金祥荣教授,他审订译稿并撰写了中译本序;我们要感谢美国亚利桑那州立大学的王宁教授、天则经济研究所的盛洪教授、浙江大学的史晋川教授,他们都分别对这项工作给予了很多指导性建议和帮助;我们还要感谢浙江大学外国语言文化与国际交流学院的徐雪英博士,她以自己的专业优势为我们提供了无私而热忱的帮助。我们最后要特别感谢格致出版社的何元龙先生、麻俊生先生及李娜女士,没有他们的信任、鼓励和支持,我们便不能以翻译的形式更深切地领会科斯思想之精髓。
文摘
现代经济学理论的另一个特征,是分析的日趋抽象化,似乎无需对真实经济体系进行详细了解,甚至在完全没有关于真实经济体系知识的情况下,也可以发展理论,这使经济体系的其他方面更易忽略。在最近出版的申,本特·霍姆斯特龙和让·梯若尔在《企业理论》这篇63页的论文结尾处这样总结道:“目前在这个领域,事实/理论的比率非常之低。”。萨姆·皮尔兹曼对该手册写了一篇尖锐评论,指出其中有多少论述是没有任何经验基础的理论。
经济学家所研究的是一个存在于他们心目中的而不是现实中的经济体系,企业和市场似乎都有名无实。我曾把这种现象称之为“黑板经济学”。主流经济学理论中的企业曾经常被描述为一个“黑箱”,现在仍然如此。但是,现代经济体系中大多数资源的使用都是发生在企业内部,如何利用这些资源直接取决于行政决策而非市场运行,从而,经济体系的效率很大程度上取决于组织(尤其是现代公司)如何经营其业务。如果考虑到上述事实,经济学的研究现状就显得格外反常。如果考虑到经济学家的兴趣是定价系统,而他们竟在研究中忽略市场——或更专业地讲,是忽略了决定交易过程的制度安排,这就更让人奇怪。因为这些制度安排在很大程度上决定了生产什么,所以,我们现有的不包含这些制度安排的主流经济学理论就是很不完善的理论。
为什么要言论自由?比较普遍且具有代表性的看法是这样的(带引号的文字出自约翰·弥尔顿的《论出版自由》)—— 第一,言论是思想的载体,而思想是至高无上的。“知的自由,说的自由,凭良心坦率争论的自由,是高于一切的自由”。 第二,通过言论传播思想的人多是学者和知识...
评分主要只看了前半部分论经济学,后面经济学家的部分感觉没太大意思就粗略过了。 看翻译的书有些地方总是很晦涩难懂。这是一本演说稿的集合,我发现国外大家们演讲时往往不会过多的陈述解释自己的观点,总是辩证性地提出问题让听众自己思考。所以,看书的时候往往有时候不知道作者...
评分罗纳德·科斯先生著,220页,15章(其实是15篇文章),20.3万字,两编,分别是“经济学”和“经济学家”,收录了科斯先生的几篇演讲稿和会议论文。我对“经济学”部分比对“经济学家”部分感悟更深,本书就不用思维导图来做了,各篇文章间的联系不紧密。 科斯是张五常的老师,...
评分科斯1991年获得诺贝尔奖,在获诺奖的经济学家当中应该算是年龄较大的了。在我记忆当中,似乎只有赫维茨和沙普利获奖时年龄比他大。不过他获奖的两篇奠基论文其实还是他年轻时的作品。所以说,想从事学术研究的人,还是要把握好年轻的时光,就好象熊彼特在《开门》中所说...
评分罗纳德·科斯教授的逝世令人叹息,除了因为世界失去了一位伟大的经济学家,还因为他本来已经计划好一个月之后将首次来到中国访问。103岁高龄的科斯从未来过中国,他的过世让中国与这位新制度经济学的鼻祖永远失之交臂。 科斯与王宁合著的《变革中国》为他在百岁高龄之际、在...
这本书的行文风格中蕴含着一种独特的“反思的重量感”。它没有试图提供一个包治百病的“万能药方”,相反,它以一种近乎悲悯的态度,探讨了经济学理论在指导现实政策时所遭遇的困境和局限性。特别是在处理涉及到财富再分配和社会公平议题时,作者的笔触变得尤为审慎和 nuanced(微妙)。它清晰地展示了不同经济学派在处理效率与公平这两个永恒矛盾时的权衡取舍,以及这些选择在实际社会中引发的深远后果。这种不作简单判断、鼓励读者独立思考的引导方式,是我认为这本书超越一般通俗读物的关键所在。它教会我,经济学不仅关乎如何“做大蛋糕”,更关乎“如何分配蛋糕”,而后者恰恰是充满价值冲突和道德判断的复杂领域。这种对复杂性的坦诚接受,使得整本书的立意拔高了一个层次,让人在合上书本后,依然能感受到思维的余震。
评分这本书最让我感到惊喜的是,它居然能将那些常被误解为“意识形态工具”的经济学流派,还原成一套套严谨的分析工具。我过去对某些经济学家的理解可能停留在报纸评论的片面描述上,总觉得他们代表着某种政治立场。但翻阅这本书后才发现,真正的理论家们关注的核心问题往往更为本质和普世。作者在阐述诸如边际效用递减规律或生产要素回报递减法则时,其推导过程展现出一种近乎数学般的美感和逻辑自洽性。它鼓励读者去探究理论逻辑本身的严密性,而不是被标签所迷惑。此外,书中对于经济学家个体在提出颠覆性理论时所承受的巨大学术压力和非议的描绘,也为这些“思想巨人”增添了鲜活的人性色彩。这让我意识到,伟大的经济思想并非凭空产生,而是建立在深厚的数学、逻辑和对世界敏锐观察的基础之上,这种对“智力构建”的尊重,极大地提升了阅读体验。
评分我常常被书中的某些警示性段落深深触动,它们如同冰冷的警钟,提醒着我们经济活动的潜在风险。这本书在回顾历史上的经济泡沫和金融危机时,展现出一种近乎宿命论的洞察力:那些看似全新的危机,往往有着相似的驱动因素——人性的贪婪、信息的不对称以及监管的滞后。作者对早期的郁金香狂热、南海泡沫乃至于近代的某些金融衍生品危机进行并列分析时,那种跨越时空的共鸣感非常强烈。它不仅仅是在讲述过去的故事,更像是在提供一本“风险预警手册”。这种对经济周期性规律的深刻揭示,让我不再将金融市场的波动视为随机事件,而是理解为人类行为在特定约束条件下的必然结果。读完这些章节后,我感觉自己看待新闻报道时的“滤镜”都变了,多了一层批判性的审视,这对于一个身处复杂经济环境中的参与者来说,是无价的财富。
评分坦白说,我原本对这类“思想史”性质的书籍抱持着审慎的态度,总担心它会变成一堆名人轶事的大杂烩,缺乏实质性的理论骨架。然而,这本书的结构设计着实令人耳目一新。它并非简单地罗列历代经济思想家的生平,而是巧妙地将他们的理论发展置于特定的社会变革背景之下进行剖析。每一次思想的飞跃,都与当时的社会危机、技术革新紧密挂钩,这种“问题导向”的叙事手法,使得经济学理论的演变不再是孤立的学术进步,而是一系列对现实困境的积极回应。阅读过程中,我仿佛穿越时空,亲历了重商主义的兴衰、古典学派的辉煌与局限,以及凯恩斯主义的诞生与挑战。作者对不同学派观点之间的张力与继承关系的把握极其精准,没有偏袒任何一家之言,而是客观地展示了每一种理论的优势和其历史局限性。这种宏大的历史视野,极大地拓宽了我对经济学作为一个动态学科的认知,让我理解了“真理”是如何在不断的争鸣与修正中逐渐丰满起来的。
评分天哪,这本书简直是为我这种对宏观世界充满好奇的普通人量身定做的!我一直觉得经济学这玩意儿深奥得像天书,各种模型、曲线让人望而却步,但这本书的叙述方式简直像一位经验丰富的老教授,用最生动的比喻和最贴近生活的例子,把那些原本枯燥的概念讲得栩栩如生。它没有一开始就抛出复杂的数学公式,而是从人类最原始的交换行为讲起,那种娓娓道来的节奏感,让人感觉自己不是在啃一本学术著作,而是在听一个精彩绝伦的故事会。尤其让我印象深刻的是它对“看不见的手”的重新诠释,不再是那种教科书式的僵硬定义,而是融入了大量的历史背景和哲学思考,让我对市场机制的运行有了更深层次的理解,甚至开始反思日常生活中许多看似理所当然的经济现象背后的逻辑。这本书的文字功底极其扎实,用词精准却不失灵动,读起来完全没有阅读障碍,反而像是在进行一场智力上的愉悦探险。它成功地架起了一座桥梁,连接了高深的经济学理论与我们每个人的柴米油盐,让我相信,即便是对经济学一窍不通的新手,也能在这本书中找到属于自己的乐趣和知识增量。
评分我是幸福的小白鼠。本书凝聚了科斯对古典以来主流经济学的演化、性质、方法、边界和政府管制等重大问题的看法。他推崇马歇尔概括的经济学巨大优势为,人行为的重要决定性变量可以用货币衡量,因此经济学家用“货币测量标杆”,使经济学分析更加精确化和能够被测量。我想说,每一部分我都看得很费劲。有时候,我觉得对于adam smith的人性假设的断章取义的误读就像对泰罗的科学管理原理的极端简化一样。后人把前人推向了极端,久而久之就变成了大家公认的真理。积极意义可能就在于这给了无数人著书成名的机会。消极意义在于让很多问题复杂化。想起包政给巴纳德的评价。或许问题在大师们的著而不述吧。或许这也根本就不是个问题。看完了。很晕的。演讲稿真的是很晕人的。什么都讲了,对我来说就像什么都没讲。
评分2010-02-23读毕,对文献的、挖掘深入研究需要一种功力
评分大师就是大师
评分为啥经济学家喜欢相互写传纪。比较喜欢前面几章关于经济学方法论的讨论
评分分成经济学和经济学家两个部分。精彩的当然是前者,这里面的7篇文章对于全面了解科斯的经济学思想很有助益,而且,这些文章尽管大多是演讲辞,但仍无一例外地带有科斯分析经济问题时的清晰和简明的特点,阅读的体验非常好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有