春秋穀梁傳傳授源流考:兼論張西堂穀梁真偽考

春秋穀梁傳傳授源流考:兼論張西堂穀梁真偽考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:鼎文書局股份有限公司
作者:周何
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2002/07/01
价格:0
装帧:平裝本
isbn号码:9789570114621
丛书系列:
图书标签:
  • 经学
  • 春秋学
  • 思想史
  • 穀梁
  • 春秋類
  • 春秋
  • 诗经
  • 春秋左传
  • 谷梁传
  • 传授源流
  • 张西堂
  • 古籍考证
  • 经学研究
  • 历史文献
  • 伪书考辨
  • 儒家经典
  • 文本源流
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

〈春秋〉是孔子根據魯史修定而成的一部經典,供後人對是非善惡的價值觀作參考,但因是口頭講評,因此發展方向會有差異,到漢代就有〈公羊傳〉〈穀梁傳〉〈左傳〉傳世。〈公〉〈穀〉二家原同傳自子夏,因主張不同,一向鬥爭得非常厲害,至清代常州學派興起,〈公羊〉成為顯學;而〈穀梁〉幾成絕學、所以在振興固有文化之際,當對〈穀梁〉的傳授有正本清源的必要。又民初張西堂氏有〈穀梁真偽考〉之作,竭力詆毀〈穀梁〉,故本書不得不為之逐條辯解。

《春秋穀梁傳傳授源流考:兼論張西堂穀梁真偽考》以外的漢學研究範疇概覽 本書的探討範圍,聚焦於春秋穀梁學的傳承譜系與文獻辨偽,這是一個極具學術深度與歷史意義的領域。然而,若將視野擴展至整個漢學研究的廣袤天地,則會發現無數其他重要的學術分支與經典詮釋,它們共同構成了中國古代學術思想的宏偉圖景。以下將從數個核心領域,勾勒出那些不與《春秋穀梁傳傳授源流考》直接相關,卻同樣精深且值得深入探討的漢學課題。 一、先秦諸子哲學的深化研究 《穀梁傳》雖是儒家經典的詮釋之作,但其背後的思想根源——先秦諸子百家,提供了更為廣闊的哲學空間。 1. 墨家思想的重構與流變: 墨家學派,特別是其倫理學(兼愛、非攻)與社會實踐(尚賢、節用),在秦漢後雖顯式微,但其思想因子卻潛藏於後世的變革思潮之中。對墨子原典的考訂、對《墨子》中「大、故、親、天」等概念的層次性解讀,以及探討墨家在戰國時期不同地域的實踐形態,都是獨立於穀梁學研究的重要課題。例如,如何區分墨家早期與晚期的思想差異?其對科技與工程學的貢獻如何被後世史學評價?這些問題的探討,完全不涉及穀梁傳的傳授問題。 2. 道家典籍的文本學: 老莊思想的詮釋,是漢學的另一高峰。不同於穀梁傳注重倫理政治的經世致用,道家更著重於個體精神的超越與自然規律的體悟。研究《老子》的不同通行本之間的異同(如帛書甲乙本與通行本的對讀),分析「無為」概念在漢代黃老思想(如《淮南子》)中的轉化,以及莊子寓言背後蘊含的辯證法結構,是完全獨立於穀梁傳文獻學的領域。這些研究著重於哲學內涵的純粹性與文本的原始面貌。 3. 荀子與韓非子的法、性論辯: 荀子的「性惡論」與韓非子的法家思想,代表了與儒家「性善」觀點的尖銳對立。深入分析荀子《性惡篇》的結構及其對禮樂教化的論證邏輯,或探討韓非如何系統性地整合了法、術、勢三家思想,以建立君主專制體系,這些都是關於政治哲學和人性論的專題研究,與春秋經義的詮釋體系並無直接的交集。 二、兩漢經學體系的對比研究 穀梁學是「春秋三傳」之一,但漢代儒學的繁榮不僅於此。漢代學術的標誌性特徵在於對五經的全面化闡釋與官方化。 1. 漢代今文經學與古文經學的範式差異: 研究漢代經學的對立,核心在於今文(如夏侯、穀梁、公羊)與古文(如魯、齊、韓三家《尚書》,《左氏傳》)的學術方法論差異。這包括對「章句學」的起源與成熟度的分析——例如,如何區分早期章句與後期發展出的繁瑣注疏?古文經學家如鄭玄的學術集大成,他如何調和今古文之間的矛盾?這些探討著眼於漢代學術史的整體結構,而非單一的穀梁傳流變。 2. 《尚書》學的流變與今文古文之爭: 《尚書》作為儒家「五經」之首,其研究體系極為龐大。從伏生口傳的《今文尚書》到孔安國所傳的《古文尚書》,兩者在篇目、文字、以及對堯舜禹湯的態度上存在顯著差異。探討《禹貢》地理學的演變,或是《洪範》的陰陽五行思想在政治哲學中的應用,是《尚書》學的核心內容,與《春秋穀梁傳》的經義側重不同。 3. 漢代讖緯之學的興衰: 雖然《穀梁傳》在一定程度上吸收了部分時代思潮,但深入探討漢代作為主流的讖緯學(緯書)與政治權力的結合,是另一個重要的研究方向。分析如《春秋運斗樞》、《河圖括地鏡》等緯書的結構、其社會功能(尤其是在光武中興中的作用),以及東漢晚期儒者(如許慎)對其的批判態度,這涉及的是思想史中的迷信與理性之間的張力,遠超穀梁傳文本學的範疇。 三、魏晉玄學與中古思想的轉向 當漢代經學的僵化導致學術出現轉向時,魏晉時期的玄學興起,標誌著漢學研究進入了一個新的階段。 1. 竹林七賢與名士風度: 魏晉名士的「清談」,其核心是老莊思想的重新詮釋與個人生命體驗的表達。研究嵇康的《養生論》與其對社會禮教的反思,王弼對《周易》和《老子》的註解(如「貴無論」),以及名士群體如何通過服飾、言談來建構其社會身份,這些是關於士人階層精神史的研究,與春秋經義的討論無關。 2. 漢代儒學的「內轉」與佛學的輸入: 魏晉時期,儒家注重社會倫理的傳統開始向內省轉向,這與印度的佛教思想的傳入產生了深刻的交互作用。研究鳩摩羅什等高僧的譯介活動,分析早期譯經中對應於佛教「空」、「有」等概念的漢語詞彙選擇(如「般若」與「智慧」的對應),以及早期中國佛教徒對「格義」的運用,這些是關於宗教史與跨文化傳播的專題,與春秋經的傳授源流無關。 四、宋明理學的體系建構 宋代理學是對漢代章句學和魏晉玄學的反動與整合,它試圖重建一個以儒家經典為核心的宇宙論和倫理學體系。 1. 周敦頤與程顥的早期探索: 宋代理學的發端,在於對《太極圖說》和《易傳》的重新解讀。研究周敦頤如何將陰陽五行圖式化為一個統一的本體論模型,或是程顥「氣樂」的性情學說,代表了宋學家試圖回歸先秦哲學原義的努力,其關注點在於「理」與「氣」的關係,而非春秋三傳的文本細節。 2. 朱熹理學的集大成與工夫論: 朱熹的理學體系,包括「存天理,滅人欲」的倫理主張,以及「格物致知」的實踐方法,構建了極為嚴密的體系。對《四書章句集註》的結構分析,探討朱熹如何將《大學》視為「為學之序」,《中庸》視為「窮理之要」,以及他對陸九淵「心即理」觀點的批評,是研究宋學的重中之重。這與穀梁傳的註疏傳統是兩個不同的思想譜系。 總而言之,漢學的研究領域極為廣闊,涵蓋了從先秦的哲學思辨、秦漢的政治教化、魏晉的個體覺醒,到宋明的理性建構等諸多面向。雖然《春秋穀梁傳傳授源流考》聚焦於特定經典的文獻傳承,但它只是整個漢學大廈中極為精緻的一塊磚石,周邊還有無數等待被發掘和深入探討的學術課題。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

光看这个副标题“兼论张西堂穀梁真伪考”,我就能感受到作者在研究中那种“不破不立”的批判精神。张西堂,作为清代重要的经学家,其观点自然是研究《穀梁传》绕不开的高峰,但学术的进步恰恰建立在对前人成果的审慎继承与批判性继承之上。作者选择这样一个具有争议性的人物作为论述的切入点,无疑会引出许多针锋相对的观点。我猜测,书中对张西堂观点的辨析,可能不会是简单的赞扬或否定,而是会深入到他所处的时代背景,分析他的考据方法是否存在时代局限性,或者是否有误将伪作当作真传进行阐发的可能性。这种对“真伪”的较量,本质上是对学术标准的重塑,是对一部经典权威性的捍卫。如果能清晰地展示出某一篇被误认为正统的文本,是如何一步步侵蚀了对原典的理解,那么这本书的学术贡献就不仅仅是“考源流”那么简单,更是对经学史的一次重要修正。我非常期待看到这种既有宏观梳理,又有微观突破的写作方式。

评分

从书名来看,这本书显然是为那些对先秦儒学特别是《春秋》学有深入兴趣的读者准备的。它不是那种轻松的通俗读物,而是要求读者具备一定的古文基础和基本的经学常识。这种门槛高的学术著作,恰恰是学问的深度所在。我最期待的是,作者在论述源流时,能否跳出纯粹的文献考证,融入更广阔的历史视野。例如,《穀梁传》在宋代理学兴盛时期的地位如何?它是否被“存天理,灭人欲”的思潮所重塑?到了清代考据学盛行时,对它的研究又侧重于哪些方面?如果能将《穀梁传》的流变与整个中国思想史的大潮紧密结合,那么这本书的价值将得到几何级的提升。它不再仅仅是一部经学史的辅篇,而是一部观察古代知识分子群体如何与经典共生、如何构建自身知识体系的生动写照。那种将具体文本研究放置于宏大历史背景下的叙事能力,非常考验作者的综合素养。

评分

关于“张西堂穀梁真伪考”这个副题,我有一种强烈的直觉,即作者可能在揭示某种“学术惯性”的弊端。在漫长的学术传统中,一些已经被确立的观点,即使存在瑕疵,也常常因为权威性的加持而难以撼动。张西堂的学说作为清代一个重要流派的代表,其观点很可能被后世学者不假思索地接受和沿用,从而掩盖了原典的某些真相。我希望这本书能够以一种冷静、不带感情色彩的笔调,细致入微地指出,在张西堂的诠释体系中,哪些部分是基于严谨的古文考证,而哪些部分可能只是迎合了当时的时代风尚或某一派别的立场,从而做出了某种“误判”。如果作者能够通过这次“真伪考”,为当代研究者提供一把检验和甄别《穀梁传》各种诠释体系的标尺,让后学能够更清洁地面对原典,那么这本书的影响力将是深远的,它不仅是对过去的梳理,更是对未来研究方向的一种指引。

评分

这部书名着实让人眼前一亮,光是“春秋穀梁傳傳授源流考”几个字,就透着一股子深厚的学术气息。它似乎是在试图梳理《穀梁传》这部古籍,在漫长历史中,是如何被一代代学者口耳相传、注释、阐发的,这无疑是一个吃力不讨好的“冷门”研究,但恰恰是这种对源流的执着追溯,才能真正揭示经典流变背后的历史脉络。我非常好奇作者是如何处理不同时期文献记载的矛盾与缺失,这绝非简单的文献堆砌,而是需要高超的史学功底和细致入微的考辨能力。尤其是在涉及先秦两汉的学术传承时,很多关键环节都隐藏在模糊的史料中,作者若能提供一些独到的见解,比如对某一重要传授节点的重新定位,那这本书的价值可就非同小可了。期待它能为我们理解儒家经典的活态传承,提供一个坚实的参照系,而不是仅仅停留在文本的字面意义上。那种“寻根问底”的求真精神,是当代学人所稀缺的宝贵品质,希望这本书能体现出这种不倦的探索精神。

评分

这本书的体例似乎预示着一种严谨的、层层递进的论证结构。读起来,我希望它能像解剖一台精密的古董钟表一样,将《穀梁传》的传承链条拆解开来,仔细打磨每一个齿轮——从早期的口授心传,到竹简纸张的流传,再到不同注疏者对义理的侧重,都应有详尽的描述。特别是“源流考”这个部分,它关乎到我们今天所读到的《穀梁传》究竟是“原装”的几分,又掺杂了后世多少理解的“杂质”。我设想作者一定花费了大量时间去比对不同版本之间的细微差异,例如某句爻辞在不同朝代的注疏中是否有语义的偏移,这种偏移是否预示着一种新的学派的兴起或者某种政治意图的介入。如果作者能将这些繁复的考证,化为清晰的逻辑推演,让非专业读者也能领略到古籍版本学研究的魅力,那将是一次愉快的阅读体验。那种仿佛置身于古代书房,与先贤隔空对话的感受,正是这类学术专著的魅力所在。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有