Heidegger, Authenticity, and Modernity: Essays in Honor of Hubert L. Dreyfus, Vol. 1 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The MIT Press

作者:Mark Wrathall

出品人:

页数:395 pages

译者:

出版时间:September 11, 2000

价格:$30.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780262731270

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 德雷福斯
• 海德格尔
• autHeidegger
• autDreyfus
• aHeidegger
• Heidegger
• Heidegger
• Authenticity
• Modernity
• Dreyfus
• Essays
• Philosophy
• Academic
• Honor

《海德格尔、本真性与现代性：休伯特·L·德雷福斯纪念文集 第一卷》 这是一部汇集了哲学界前沿学者深刻见解的文集，旨在致敬当代最具影响力的哲学家之一休伯特·L·德雷福斯。德雷福斯以其对海德格尔思想的精妙解读、对技术哲学独到的洞察，以及在现象学、人工智能、艺术理论等领域的开创性贡献而闻名。本卷作为纪念文集的开篇，聚焦于德雷福斯哲学思想中的核心议题——海德格尔的本体论，以及其与“本真性”（Authenticity）概念和“现代性”（Modernity）挑战之间的复杂关联。 核心议题与深入探讨： 本卷的各篇论文围绕着海德格尔的现象学研究展开，尤其深入挖掘了《存在与时间》中“此在”（Dasein）的生存论分析。学者们从不同角度，或追溯海德格尔早期思想的渊源，或剖析其晚期哲学转向的脉络，力图呈现德雷福斯如何通过对海德格尔的再解读，重塑了我们对人类存在、世界之在以及知识可能性之理解。 海德格尔的本体论与“本真性”的重塑： 许多文章着力于阐释德雷福斯如何理解海德格尔的“本真性”概念，并非作为一种孤立的心理状态或道德选择，而是作为一种生存论的转向，一种从“被抛入”的无思状态走向对自身存在之可能性的清醒认识。学者们探讨了“本真性”在日常生活中的具体体现，以及如何抵抗现代社会中普遍存在的“失本真”（inauthentic）倾向，例如沉溺于“大家”（das Man）的遮蔽，屈从于技术理性对人类经验的驯化。 “本真性”与现代性的张力： 现代性，作为一种以科学理性、技术进步和工业化为标志的社会文化形态，对人类的生存方式和价值观念构成了深刻的挑战。本卷的论文深刻分析了德雷福斯如何揭示现代性如何将人类的存在简化为可计算、可操控的“物”（things），从而消解了“此在”所关涉的意义和“世界性”（worldhood）。学者们探讨了在技术主义盛行的时代，个体如何找回“本真性”的意义，如何在被算法和数据驱动的世界中保持对自身存在的主体性。 德雷福斯对海德格尔的贡献与批判性发展： 值得注意的是，本卷并非简单地复述海德格尔的观点，而是展现了德雷福斯如何在继承海德格尔思想的同时，对其进行创造性的转化和批判性发展。一些学者关注德雷福斯如何将海德格尔的生存论分析应用于具体领域，如人工智能的哲学困境、艺术的本质、以及对西方形而上学传统的批判。通过对德雷福斯工作的深入研究，读者可以更清晰地看到他如何将海德格尔的深邃洞察转化为具有现实意义的哲学论辩。 学者们的多元视角： 参与本卷的学者阵容强大，他们分别来自不同的哲学传统和研究领域，为探讨这些核心议题带来了多元的视角和深刻的洞见。无论是来自欧陆现象学背景的学者，还是专注于分析哲学和技术哲学的研究者，都贡献了各自独到的观点。这种跨学科的对话，使得本卷不仅是对德雷福斯思想的致敬，更是一次关于海德格尔、本真性与现代性之间关系的深度挖掘和智识激发。 阅读价值与影响： 《海德格尔、本真性与现代性：休伯特·L·德雷福斯纪念文集 第一卷》不仅是海德格尔研究者和德雷福斯思想的追随者必读的经典之作，对于任何对存在、意义、技术以及现代社会生存困境感兴趣的读者而言，都具有极高的阅读价值。它提供了一个理解西方哲学核心议题的独特视角，并指明了在日益复杂和技术化的世界中，个体如何思考和实践“本真性”的生存之道。本卷为理解德雷福斯更广泛的哲学遗产奠定了坚实的基础，预示着后续卷中更丰富和多样的议题探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

尽管我尚未能够详细阅读《海德格尔、本真性与现代性：向 Hubert L. Dreyfus 致敬的论文集（第一卷）》的每一个字，但仅从其书名和 Hubert L. Dreyfus 在海德格尔研究领域举足轻重的地位，就足以让我对这本书的价值和深度充满信心。Dreyfus 教授以其独到的方式，将海德格尔的哲学思想，特别是关于“上手性”（readiness-to-hand）和“自在性”（presence-at-hand）的分析，与日常实践和技术体验紧密联系起来，为我们理解海德格尔的“在世”（being-in-the-world）提供了全新的视角。这本论文集，汇集了众多学者对 Dreyfus 教授学术贡献的肯定与延展，这本身就意味着它将是海德格尔研究领域的一部重要文献。我迫切地想知道，这些学者们将如何围绕“本真性”与“现代性”这两个核心概念展开论述。在信息爆炸、社交媒体盛行的现代社会，个体在构建身份、寻求意义的过程中，是否会经历更深层次的“迷失”（falling）？“世人”（They-self）的洪流是否变得更加难以摆脱？海德格尔所说的“死亡”（death）作为“此在”最“自在的”（ownmost）和“不可超越的”（insurpassable）可能性，在现代人面对的各种生存危机中，是否会被重新解读？我期待在这本书中，能够看到对这些问题的深刻探讨，以及对海德格尔关于“本真性”的论述在当代社会语境下的反思与批判。这本书，对我而言，不仅是一次学术的探索，更是一次对自身存在方式的自我审视。

评分☆☆☆☆☆

对于《海德格尔、本真性与现代性：向 Hubert L. Dreyfus 致敬的论文集（第一卷）》，我的期待已经溢于言表。 Hubert L. Dreyfus 教授在海德格尔解释学上的贡献，尤其是他对于“熟练”（skillfulness）和“世界-在家”（world-at-home）的洞见，已经极大地丰富了我对海德格尔“上手性”（ready-to-hand）的理解。他将海德格尔的理论从象牙塔中拉出，与我们切身的技艺、工具使用以及日常活动联系起来，这本身就是一项伟大的成就。这本论文集，作为对 Dreyfus 教授学术遗产的致敬，必将汇聚当今哲学界最前沿的思考。我尤其好奇的是，学者们会如何处理“本真性”与“现代性”之间的张力。现代社会，尤其是后现代主义的兴起，似乎对宏大叙事和确定性真理提出了挑战，也对“本真性”这一概念本身提出了质疑。在“差异”、“解构”和“多元”成为主导话语的时代，海德格尔式的“本真性”，即作为个体面对自身存在的有限性和可能性，做出选择并承担责任，是否仍然具有其力量？或者说，现代性是否已经发展出了新的、与海德格尔所描述的不同的“非本真性”模式，而我们又该如何辨识和超越？我希望在这本书中，能够找到对这些复杂问题的深入分析，或许还有关于“技术”（technology）如何重塑我们对“本真性”的理解，以及如何在技术日益渗透我们的生活时，依然能够保有或重新获得某种形式的“本真”存在。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这本《海德格尔、本真性与现代性：向 Hubert L. Dreyfus 致敬的论文集（第一卷）》的初衷，源于我一直以来对海德格尔“遗忘西方形而上学”这一论述的深层困惑。Dreyfus 教授作为西方学界海德格尔研究的泰斗，其对于海德格尔现象学方法论的精辟分析，以及对“蔽藏”（aletheia）和“无蔽”（unconcealment）之间动态关系的洞察，是我理解海德格尔早期思想的关键。这本论文集，以向他致敬的方式呈现，预示着其中必然蕴含着对海德格尔哲学最核心、最深刻的解读。我尤其期待看到的是，学者们如何将海德格尔的“此在”（Dasein）概念与现代性的各种社会、技术和文化现象相结合。在后工业社会，尤其是在数字时代，我们的存在方式发生了翻天覆地的变化。我们是否还能像海德格尔所描述的那样，在“操劳”（readiness-to-hand）和“对视”（presence-at-hand）的区分中，体验到本真的“操劳”？或者说，科技的介入是否已经改变了我们与工具、与世界的关系，使得“操劳”本身也变得异化，从而阻碍了本真性的达成？这些问题在我脑海中盘旋，我希望在本书中找到能够启发我思考的视角。此外，我对“本真性”（authenticity）如何在现代性语境下被重新定义或挑战也充满好奇。现代社会充斥着各种身份的构建和表演，个体的真实自我似乎变得越来越模糊。在这样的背景下，海德格尔式的“先行于死亡”（anticipation of death）是否依然是通向本真性的必经之路？抑或是，现代性的压力迫使我们寻找新的、不同于海德格尔的本真性模式？这些都是这本书可能为我带来的惊喜。

评分☆☆☆☆☆

在我眼中，《海德格尔、本真性与现代性：向 Hubert L. Dreyfus 致敬的论文集（第一卷）》所承载的，远不止是一本哲学著作，它更是对一位杰出思想家学术生涯的致敬，同时也是对海德格尔哲学核心命题在当代语境下的一次深刻再审视。Hubert L. Dreyfus 教授以其对海德格尔“上手性”（readiness-to-hand）概念的开创性阐释，彻底改变了我们理解海德格尔关于工具、技术与人类存在关系的视角。他的研究，将海德格尔的哲学从晦涩的文本中解放出来，与我们每天的生活体验紧密相连。因此，这本论文集，在我看来，必然会是汇聚了众多杰出学者对 Dreyfus 教授思想的传承与发展。我最为关注的，是本书如何处理“本真性”与“现代性”之间的互动关系。现代性，以其理性主义、技术进步和全球化浪潮，似乎在不断地抹平个体差异，强化“世人”（They-self）的集体认同，从而可能加剧“此在”的“迷失”（falling）。在这种背景下，海德格尔所强调的“先行于死亡”（anticipation of death）的本真性，是否还具有其原有的穿透力？抑或是，现代性的挑战迫使我们重新思考“本真性”的内涵，寻找在消费主义、信息洪流中保持个体独立性和创造力的途径？我期待在这本书中，能有对这些问题的细致分析，甚至可能探讨如何从 Dreyfus 教授的视角出发，去理解和应对现代科技对我们存在方式的重塑，如何在虚拟现实和人工智能的浪潮中，依然能够确立一种“上手”的、与世界融洽相处的存在方式，从而通向某种意义上的“本真”。

评分☆☆☆☆☆

对《海德格尔、本真性与现代性：向 Hubert L. Dreyfus 致敬的论文集（第一卷）》的初步了解，就已经点燃了我对海德格尔哲学深层议题的探索热情。Hubert L. Dreyfus 教授在解读海德格尔“上手性”（readiness-to-hand）和“自在性”（presence-at-hand）时所展现出的独到视角，以及他将海德格尔的分析与我们日常的技艺实践和技术经验相连接的尝试，一直是我学习海德格尔哲学的重要参考。这本论文集，作为对 Dreyfus 教授学术贡献的致敬，必然汇集了该领域内最具影响力的学者们的智慧。我特别关注的是，在现代性日益凸显的时代背景下，“本真性”这一概念将如何被重新审视和理解。现代社会，以其高度的社会化、工具化和技术化，似乎在不断地模糊个体独特性，强化“世人”（They-self）的集体认同。在这样的语境下，海德格尔所倡导的、个体通过“先行于死亡”（anticipation of death）而达到的“本真性”，是否还能有效地指引我们寻找真实的自我？或者说，现代性是否已经创造了新的、我们尚未充分认识到的“非本真性”的生存模式，而这些模式又如何影响我们对“本真性”的追求？我渴望在这本书中，找到对这些关键问题的深入讨论，以及对 Dreyfus 教授理论在当代技术和文化语境下的进一步发展和应用，这对我理解海德格尔哲学如何应对现代社会的挑战至关重要。

评分☆☆☆☆☆

在我心中，《海德格尔、本真性与现代性：向 Hubert L. Dreyfus 致敬的论文集（第一卷）》的出现，标志着一次思想的盛宴，一次对海德格尔哲学核心命题的深入挖掘。Hubert L. Dreyfus 教授在对海德格尔“上手性”（readiness-to-hand）概念的解释上，特别是他如何将此概念与我们的日常技艺、工具使用以及技术经验联系起来，为理解海德格尔的“在世界之中”（being-in-the-world）提供了极具启发性的视角。这本论文集，作为对 Dreyfus 教授学术贡献的致敬，无疑汇聚了当前哲学界对海德格尔思想最权威、最前沿的解读。我最为期待的，是书中能够深入探讨“本真性”与“现代性”之间的复杂关联。现代社会，以其高度的理性化、技术化和全球化，似乎在不断地重塑我们的存在方式，也可能侵蚀我们追求“本真性”的基础。在这样一个充斥着信息过载、身份焦虑和消费主义的时代，海德格尔所强调的、通过面对自身存在的有限性和“死亡”（death）的可能性来确立的“本真性”，是否还具有其原有的力量？抑或是，现代性本身就催生了新的“非本真性”的维度，需要我们从 Dreyfus 教授的视角出发，去重新思考如何在这种新的语境下，寻找到一种与世界融洽相处，同时又能保持个体独立性和创造性的“本真”存在。

评分☆☆☆☆☆

我对《海德格尔、本真性与现代性：向 Hubert L. Dreyfus 致敬的论文集（第一卷）》的期待，源自 Hubert L. Dreyfus 教授在海德格尔解释学领域所取得的卓越成就。Dreyfus 教授以其对“上手性”（readiness-to-hand）的独特阐释，将海德格尔的哲学从深奥的文本中解放出来，与我们日常的技艺、工具使用以及技术体验紧密联系，从而极大地加深了我对海德格尔“此在”（Dasein）以及“在世界之中”（being-in-the-world）的理解。这本论文集，作为对 Dreyfus 教授学术贡献的致敬，无疑汇聚了当前哲学界关于海德格尔思想最深刻、最具创新性的探讨。我尤其渴望看到的是，学者们如何围绕“本真性”与“现代性”这两个核心概念展开论述。在当今科技飞速发展、社会结构日益复杂的时代，我们对“本真性”的理解是否已经发生了根本性的改变？海德格尔所强调的、个体通过承担自身存在的可能性，特别是通过“先行于死亡”（anticipation of death）而达到的“本真性”，在面对现代社会的各种异化和疏离时，是否依然能够为我们提供指引？我期待在这本书中，能有对这些问题的深入分析，以及对 Dreyfus 教授的洞见如何在当代技术文化背景下得到进一步发展和应用的探讨，这对我而言，将是理解海德格尔哲学如何在现代社会中保持其生命力和现实意义的重要途径。

评分☆☆☆☆☆

这本《海德格尔、本真性与现代性：向 Hubert L. Dreyfus 致敬的论文集（第一卷）》在我心中激起了久违的哲学思辨的浪潮。尽管我尚未深入研读，但仅凭其书名及其在哲学界 Hubert L. Dreyfus 的崇高地位，就足以让我对其内容充满期待。Dreyfus 教授对于海德格尔思想的解读，尤其是他对“本真性”这一核心概念的细致阐释，早已是我学术探索道路上的重要灯塔。这本论文集，作为对 Dreyfus 教授学术生涯的致敬，无疑汇聚了众多顶尖学者对海德格尔哲学，以及现代性语境下本真性问题的深刻洞见。我尤其好奇的是，在当今科技飞速发展、信息爆炸的时代，海德格尔式的本真性是否仍然具有其原有的力量，或者说，它将如何被重新诠释和应用。这些学者是否会探讨人工智能、虚拟现实等新兴现象对我们理解自身存在、理解“此在”的本真性的影响？抑或是，他们会回到海德格尔哲学最根本的层面，重新审视“世界-在家”（world-at-home）的维度，探讨在全球化和后现代思潮的冲击下，个体如何寻找和确立其在世界中的“在家”感，从而实现本真的存在？这些问题在我脑海中萦绕，让我迫不及待地想要翻开书页，探寻答案，并与 Dreyfus 教授以及各位贡献者进行一次跨越时空的思想对话。我坚信，无论内容如何，这本书都将是一次智识上的盛宴，一次对存在主义哲学核心问题的深度挖掘，一次对现代性困境的深刻反思，为我未来的研究提供宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《海德格尔、本真性与现代性：向 Hubert L. Dreyfus 致敬的论文集（第一卷）》抱有如此高的期待，很大程度上源于 Hubert L. Dreyfus 教授在海德格尔哲学阐释上的非凡成就。Dreyfus 教授以其对“上手性”（readiness-to-hand）的精妙分析，将海德格尔对于工具和技艺的洞察，与我们当代人的生活经验，特别是对技术的体验，进行了深刻的对话，为理解海德格尔的“在世界之中”（being-in-the-world）注入了新的活力。这本论文集，作为对 Dreyfus 教授学术生涯的致敬，无疑是汇集了当前哲学界对于海德格尔思想最重要、最前沿的解读。我尤为好奇的是，这些学者们将如何处理“本真性”与“现代性”之间的复杂张力。现代社会，以其对效率、对即时满足的追求，以及对信息和娱乐的无限供给，是否正在深刻地改变我们对“本真性”的理解？海德格尔所强调的、通过面对自身有限性和死亡来确立的“本真性”，在这样一个充斥着虚拟体验、身份建构和后现代解构的时代，是否仍然具有其说服力？抑或是，现代性本身就孕育着新的“非本真性”的维度，需要我们以全新的视角去审视？我期待在这本书中，能够找到对这些问题的深刻探讨，以及对 Dreyfus 教授的洞见如何在当代技术文化背景下得到发展和应用的分析，这对我而言，将是理解海德格尔哲学与当下生活之间联系的宝贵财富。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对存在主义哲学，尤其是海德格尔思想深感兴趣的读者，我将《海德格尔、本真性与现代性：向 Hubert L. Dreyfus 致敬的论文集（第一卷）》视为一次极其宝贵的研究机会。Hubert L. Dreyfus 教授作为海德格尔研究领域的权威，他对于“上手性”（readiness-to-hand）以及“世界-在家”（world-at-home）的解读，极大地深化了我对海德格尔“此在”（Dasein）概念的理解，并将其与我们的日常实践和技术体验巧妙地联系起来。这本论文集，作为对他学术贡献的致敬，必然汇聚了该领域最前沿的思考。我尤其期待看到学者们如何深入探讨“本真性”与“现代性”之间的复杂关联。现代社会的“技术性”（technicity）越来越强，我们与工具、与世界的互动方式似乎正在发生根本性的改变。海德格尔所提出的“上手性”是否在这种技术主导的时代变得越来越难以实现？或者说，新的技术形式是否又为“本真性”的达成提供了新的可能性？此外，在信息爆炸和社交媒体盛行的当下，“世人”（They-self）的影响力似乎空前强大，个体在追寻独立自我和本真存在时，面临着前所未有的挑战。我希望在这本书中，能够找到对这些问题的深刻剖析，以及对海德格尔关于“本真性”的论述在当前社会语境下的延伸和反思，或许还能看到对 Dreyfus 教授独到见解的进一步发展，从而为我理解在充满技术异化和身份模糊的现代社会中，如何实践本真的存在提供重要的指引。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆