具体描述
Product Description
Surveying three centuries of economic history, a Harvard professor argues for a leaner global system that puts national democracies front and center. From the mercantile monopolies of seventeenth-century empires to the modern-day authority of the WTO, IMF, and World Bank, the nations of the world have struggled to effectively harness globalization's promise. The economic narratives that underpinned these eras—the gold standard, the Bretton Woods regime, the "Washington Consensus"—brought great success and great failure. In this eloquent challenge to the reigning wisdom on globalization, Dani Rodrik offers a new narrative, one that embraces an ineluctable tension: we cannot simultaneously pursue democracy, national self-determination, and economic globalization. When the social arrangements of democracies inevitably clash with the international demands of globalization, national priorities should take precedence. Combining history with insight, humor with good-natured critique, Rodrik's case for a customizable globalization supported by a light frame of international rules shows the way to a balanced prosperity as we confront today's global challenges in trade, finance, and labor markets.
作者简介
About the Author
Dani Rodrik is the Rafiq Hariri Professor of International Political Economy at the John F. Kennedy School of Government at Harvard University. He lives in Cambridge, Massachusetts.
homepage=
www.hks.harvard.edu/fs/drodrik/
blog=
rodrik.typepad.com/
目录信息
读后感
此处总结针对丹尼·罗德里克的新书《贸易的真相：如何构建理性的世界经济》。因豆瓣无此书条目，故置于较为近似的《全球化的悖论》条目下。 1类似于“蒙代尔不可能三角形”，作者提出了一个关于全球化的三元悖论：超级全球化、国家主权完整和民主政治三者不可兼得。政府是每个...
评分2007年金融危机之后的书，貌似2012年出版的，虽然不算新，但梳理了金本位制、布雷顿森林体系、现代全球化，对了解全球化还是蛮有好处的。 Rodrik大概是为数不多的反经济全球化的经济学家，他认为：政府是每个国家的政府，市场却是全球的，这就是全球化的致命弱点。换句话说，全...
评分看的时候，觉得此书号称“警世之作”也算当之无愧，后来想了想，到处看了看，又觉得还是加个问号比较好。 警了谁呢？ 对老百姓来说，似乎从没真的完全在意过什么超级全球化、自由主义之类。 对政府，貌似当今大部分政府也不是真的就吃这一套，更多的是一些政治博弈，如书中所言...
评分这是了解全球化现状的一本好书，有深度但又可以读下去。作者指出最好的全球化，是通过国际合作设计交通规则，让各个主权国家有充分的政策权；贸易只是手段，而非目的；像中国低估人民币和庞大的贸易顺差这些问题，源于世贸规则对国家主权政策限制，迫使主权国家为国内利益计而...
评分这是了解全球化现状的一本好书，有深度但又可以读下去。作者指出最好的全球化，是通过国际合作设计交通规则，让各个主权国家有充分的政策权；贸易只是手段，而非目的；像中国低估人民币和庞大的贸易顺差这些问题，源于世贸规则对国家主权政策限制，迫使主权国家为国内利益计而...
用户评价
坦白说，初次翻开这本书时，我有些担心它会陷入那种学术化、枯燥乏味的泥潭，毕竟涉及的主题如此宏大和抽象。然而，作者高超的叙事技巧成功地将复杂的理论模型转化为生动、可感的案例研究。那种文风，介于犀利的社会评论和引人入胜的纪实文学之间，非常独特。比如，书中对几个跨国企业高管进行深度访谈的部分，那些对话的火花、字里行间的试探与博弈，其精彩程度不亚于任何一部优秀的政治惊悚小说。更值得称道的是，作者并没有急于给出“标准答案”，而是将关键的判断权交还给了读者。他构建了一个开放式的探讨空间，让你仿佛置身于一个精英圆桌会议中，倾听各方看似合理却又互相矛盾的论点。这种对多重声音的尊重与呈现，使得整本书的格局被极大地拓宽了。我个人最受触动的是其对文化身份在经济全球化冲击下的重塑过程的分析，那种既要拥抱世界主流，又竭力维护本土根基的内在撕裂感，被刻画得入木三分，让人感同身受，那种挣扎是如此真实和具有普遍性。
评分这是一部充满内在张力的作品，它的力量并非来自于激昂的口号，而是源于一种冷静到近乎冷酷的现实主义。作者以一种近乎人类学家的细致，描摹了全球化浪潮下，不同文化、不同社会阶层在面对结构性变化时所产生的微妙反应和非预期后果。我读到其中关于个体能动性在宏大叙事下的消解这一段时，深感震撼。书中并未将“人”塑造成被动的受害者，而是细腻地展现了他们在夹缝中寻求意义、进行微小抵抗的挣扎与智慧。这种对“人”的复杂性的把握，使得整本书的基调既沉重又充满了一种坚韧的希望。文风上，它充满了古典式的严谨，逻辑推进一丝不苟，很少使用煽情的手法，但这反而增强了其论点的穿透力。它要求读者全神贯注，因为任何一个章节的疏忽都可能让你错过作者精心铺设的关键转折点。读完之后，我感觉自己对当前世界的运行机制有了一种更深刻、也更微妙的理解，那是一种介于绝望与希望之间的复杂情感，非常真实。
评分这部作品散发着一种久违的批判性力量，它不像市面上那些迎合大众情绪的快餐读物，而是真正敢于挑战根深蒂固的思维定势。作者的笔锋犀利，毫不留情地揭示了那些被光鲜外表所掩盖的系统性缺陷。我特别欣赏它对“效率至上”这一现代核心价值观的祛魅过程。通过一系列跨学科的案例分析，包括生态学、社会心理学乃至古典哲学的引用，作者构建了一个强有力的论证链条，证明了片面追求效率的代价，往往是社会韧性和长期可持续性的崩溃。这种多维度的批判视角，使得全书的论证立体而坚实，不易被轻易驳倒。它不仅仅是在讲述一个故事或提出一个观点，更像是在邀请读者加入一场严谨的智力辩论。阅读这本书的过程，仿佛是参与了一场思想的“清算”，它不断地在提醒你，很多你接受了数十年的“常识”，其实经不起推敲。对于那些渴望深度思考、不满足于表面答案的读者来说，这本书无疑是一剂强心针。
评分这本书的叙事张力简直令人窒息，它以一种近乎冷峻的笔触，剖析了当代社会结构中那些错综复杂的权力网络。作者并非简单地罗列事实，而是巧妙地将历史的宏大叙事与微观个体的命运纠缠在一起，让你在阅读过程中不断地反思，我们今天所习以为常的“秩序”，究竟是何种力量博弈的产物。我尤其欣赏其中关于信息流动的章节，那种对数据鸿沟和数字殖民的深刻洞察，完全颠覆了我原有的认知框架。它迫使你直面一个冰冷的现实：技术进步往往只是服务于既得利益者，而那些被排除在外的群体，其边缘化进程反而被加速了。那种细节描写的细腻程度，比如对某个偏远地区因政策变动而瓦解的传统行业进行的长篇跟踪报道，其情感冲击力是巨大的，让人不禁掩卷长思，我们作为信息时代的受益者，是否也成了某种无形枷锁的制造者。这本书绝非轻松的读物，它更像是一次精神上的高强度训练，让你在字里行间感受那种思想的撞击和灵魂的拷问。读完之后，世界在你眼中似乎蒙上了一层新的滤镜，很多曾经模糊不清的社会现象，此刻都变得异常清晰，但也更加令人不安。
评分这本书的结构设计堪称一绝，它像一座精心搭建的迷宫，每深入一层，都会发现新的出口，但同时也通往更深层的谜团。作者对时间线的处理尤其精妙，他游刃有余地在近现代史的回溯和对未来趋势的预判之间穿梭，形成了一种环环相扣的逻辑闭环。阅读体验是层层递进的，你不会觉得疲倦，反而会被不断激发的求知欲推着向前。我想特别指出的是，作者对于“边缘”和“中心”关系的探讨，那种颠覆性的视角让人耳目一新。他没有停留在传统的发达国家与发展中国家的二元对立上，而是深入到国家内部，挖掘那些被主流经济话语所忽略的“隐形贫困区”和“被遗忘的阶层”。这种细致入微的解构工作，需要极大的研究功力和非凡的洞察力。整本书行文流畅，语言精准，很少有冗余的词汇，每一个句子似乎都承载着特定的信息密度。读完后，我强烈建议读者能找一个安静的时间，重新翻阅那些关键的论证部分，因为初读时可能会因为信息量过大而忽略了其中精妙的论据支撑。
评分I think Rodrik knows the book is but a bedtime story for grown-ups, especially toward the end.
评分I think Rodrik knows the book is but a bedtime story for grown-ups, especially toward the end.
评分今天采访Dani时谈到二级分化duoism，我问有没可能用创新的财政模型或商业模式(VC)对抗全球化带来的内部不平等(提到Robert Shiller)。他回答这些只是distribution of advanced finance, 小规模创新，还是得靠基本工作和zf
评分悖论有三个意思：全球化能生产更多的财富，却无法公义地分配财富；受益于全球化的落后国家，比如中国，其成功都离不开保护主义，否则会陷入依赖原材料出口的结构，比如中东；另外，全球化与基于民族国家的民主是矛盾的，鉴于民族国家短时间不会消失，作者认为布雷顿森林体系才是更好的多边贸易体系。
评分作为畅销书写得吸引，民族国家—民主与全球管治—全球化的三难也颇有可以发掘之处。但细看之下硬伤颇多。有时十分缺乏想象力，如全球管治七大原则，不过是把他所批评的全球化之原教旨市场基底，换成了民族国家内和国家间民主协商与决策正义为基底，种种药方必须在民主普世下方为可行，其实与他自己提出的各国不得强加自身制度与他国，也是矛盾的。各原则也颇多自相矛盾之处。有时想象力又令人咋舌，如提出发暂时签证给发展中国家劳工到发达国家工作、到期遣返，天真地认为只要劳工标准如一就无问题，人为制造中心边缘对立；提出让中国及发展中国家免除WTO条款限制，自行追求经济升级和工业发展，但作为威权国家必须接受发达国家的严格贸易审查，却又把念兹在兹的分配性后果抛在脑后了。此书一如后记标题所示，实乃成年人枕边故事水平。
