具体描述
您对美国联邦最高法院的认识，是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期？您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗？在这个 Twitter、Facebook与Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、办案？他们使用维基百科吗？他们还阅读法学期刊吗？他们有自己的律政偶像吗？他们为何在审判中扮演历史学家角色？他们如何处理判决书中的“脏话”？他们退休之后，如何发挥余热？这本书尝试在回答上述问题的同时，告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。
2007年至2010年，联邦最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制，但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法；他们认为处决奸淫幼童者违宪，却又确认了注射死刑的合宪性；他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避，又放开了企业、工会对政治选举的资金介入；他们要求CSI专家必须出庭作证，还命令不雅词汇退出电视节目。有人说他们与时俱进，顺应时势；有人骂他们祸国殃民，开历史倒车。真相到底如何？这些判决背后，到底有什么样的力量博弈与法理智慧？这本由中国最高法院法官所著的书将为您揭开谜底。
作者简介
何帆，1978年生，湖北襄樊人，中国人民大学刑法学博士。从警四年，现为最高人民法院法官。
著有《刑事没收研究：国际法与比较法的视角》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007）。译有《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联书店，2009）、《九人：美国最高法院风云》（上海三联书店，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2010）、《自由的精神：勒尼德•汉德法官书信演说录》（法律出版社，即出）。曾著有小说《一个伪知识分子的警察生涯》（广西师范大学出版社，2004）。
目录信息
读后感
对于美国司法系统，特别是神秘的美国最高法院的兴趣，来源于何帆的上一本译作《九人》。当我们在兴致勃勃的谈论着美国的自由与民主，三权分立，司法独立等话题的时候，我们对于这些议题到底有多少认识？作为三权分立中的司法分支，既无财政权，也无行政权，他们到底是如何左右...
评分今年读的第四本书是中国最高法法官何帆著的《大法官说了算：美国司法观察笔记》增订本。在罗伯茨大法官的推动下，近些年美国最高法大法官通过各种渠道逐渐走向公众，比如接受媒体采访。正如法官们“走下神坛”，美国最高法的神秘感也在本书中得到消解——通过解读近些年来部分...
评分基本上，正如作者在后记里写的，这的确是《九人》的延续，风格跟图宾有一些相似，但是核心除了九个老头或老太之外，其实更应该回落到判例上来。和为最高法院做了三十年报道的记者格林豪斯的想法一致，他退休后写了篇文章，就叫《2691个判决》。 最高法院每年的开庭...
评分何帆（最高法院法官） 写下这段文字时，距初涉译事正好十年。十年时光，译书11本，著书4本。这其中，有法官传记、判例故事，也有专业著述和通识读本，但主题始终与司法相关。而《大法官说了算：美国司法观察笔记》，则是唯一一部原创的非学术作品。 创作本书，更多是翻译余...
评分基本上，正如作者在后记里写的，这的确是《九人》的延续，风格跟图宾有一些相似，但是核心除了九个老头或老太之外，其实更应该回落到判例上来。和为最高法院做了三十年报道的记者格林豪斯的想法一致，他退休后写了篇文章，就叫《2691个判决》。 最高法院每年的开庭...
用户评价
偏左了些。
评分要说缺点的话，本以为高法的庭辩会像《公正》一样充满了不同和价值观的激烈对碰，但实际上并没有，也许是作者没有表现出来，总之有些浅显，没有照顾到每一个投票背后所代表的思考方式。
评分思想和知识只能通过大白话的通俗读物传播又是一种哄小孩。
评分原来大法官的年度报告那么生动有趣，调皮哭穷啊
评分我是先读该作者翻译的九人，再读此书，多处描述雷同，作者直接搬的九人，啧啧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有