何帆,1978年生,湖北襄樊人,中國人民大學刑法學博士。從警四年,現為最高人民法院法官。
著有《刑事沒收研究:國際法與比較法的視角》(法律齣版社,2007)、《刑民交叉案件審理的基本思路》(中國法製齣版社,2007)。譯有《作為法律史學傢的狄更斯》(上海三聯書店,2009)、《九人:美國最高法院風雲》(上海三聯書店,2010)、《大法官是這樣煉成的:哈裏•布萊剋門的最高法院之路》(中國法製齣版社,2010)、《自由的精神:勒尼德•漢德法官書信演說錄》(法律齣版社,即齣)。曾著有小說《一個僞知識分子的警察生涯》(廣西師範大學齣版社,2004)。
您對美國聯邦最高法院的認識,是不是還停留在馬伯裏訴麥迪遜案、米蘭達訴亞利桑那州案、紐約時報訴沙利文案發生的那些時期?您瞭解現任九位大法官的背景、經曆、個性與司法立場嗎?在這個 Twitter、Facebook與Myspace盛行的年代,九位大法官如何思考、辦案?他們使用維基百科嗎?他們還閱讀法學期刊嗎?他們有自己的律政偶像嗎?他們為何在審判中扮演曆史學傢角色?他們如何處理判決書中的“髒話”?他們退休之後,如何發揮餘熱?這本書嘗試在迴答上述問題的同時,告訴您一個最新、最In的聯邦最高法院。
2007年至2010年,聯邦最高法院大法官們做齣瞭一係列判決。他們加大瞭對在校學生言論自由的限製,但又宣布校方對學生的“光身搜查”違法;他們認為處決奸淫幼童者違憲,卻又確認瞭注射死刑的閤憲性;他們要求民選法官必須在一方當事人為本人捐助者的案件中迴避,又放開瞭企業、工會對政治選舉的資金介入;他們要求CSI專傢必須齣庭作證,還命令不雅詞匯退齣電視節目。有人說他們與時俱進,順應時勢;有人罵他們禍國殃民,開曆史倒車。真相到底如何?這些判決背後,到底有什麼樣的力量博弈與法理智慧?這本由中國最高法院法官所著的書將為您揭開謎底。
基本上,正如作者在后记里写的,这的确是《九人》的延续,风格跟图宾有一些相似,但是核心除了九个老头或老太之外,其实更应该回落到判例上来。和为最高法院做了三十年报道的记者格林豪斯的想法一致,他退休后写了篇文章,就叫《2691个判决》。 最高法院每年的开庭...
評分何帆(最高法院法官) 写下这段文字时,距初涉译事正好十年。十年时光,译书11本,著书4本。这其中,有法官传记、判例故事,也有专业著述和通识读本,但主题始终与司法相关。而《大法官说了算:美国司法观察笔记》,则是唯一一部原创的非学术作品。 创作本书,更多是翻译余...
評分我是先看完了这本偶然捡起的书,才去追查何帆老师的简历的。我不知道何帆老师是否将自己的立场定义为美国意义上的liberal, 起码在本书的语气和修辞里,我看到了这种倾向。何帆老师给最高法九人作的传,就把这个倾向表达的十分明显了,尤其是最后一段的总结。给三星,完全是因为...
評分《南方周末·阅读版》2010年10月28日 2010年6月,九十高龄的美国最高法院大法官斯蒂文斯宣布退休,大法官席位出缺。依照宪法,递补人选应由总统奥巴马提名。提名宣布前,共和党参议员奥林•哈奇公开威胁:“如果总统提名一位司法能动主义者,共和党将发起全力阻击!”有记...
評分对于美国司法系统,特别是神秘的美国最高法院的兴趣,来源于何帆的上一本译作《九人》。当我们在兴致勃勃的谈论着美国的自由与民主,三权分立,司法独立等话题的时候,我们对于这些议题到底有多少认识?作为三权分立中的司法分支,既无财政权,也无行政权,他们到底是如何左右...
很有意思的一本書。
评分像是《美國憲政曆程》的姊妹篇,風格相似,且多處引用那些經典案例。作者竟然是最高人民法院的法官,給力!
评分西體中用,很詳實有趣的美國法律史筆記,有些小語句還是蠻有意思的!
评分用一個個生動的案例和故事介紹美國司法體係,可讀性非常強。對照律政美劇看會更有趣~
评分第二本完全利用擠地鐵時間看完的書,非常好的美國司法製度科普。從聯邦高院的9位大法官和他們的政治立場和審判案例入手,何帆老師帶我們走近瞭一幅美國司法長捲,理解何為對普遍公理的質疑、對既往先例的謙抑和對權威挑戰的勇氣。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有