譯者導言：法官、民主與實用主義
中文版序言：我們為什麼需要一個強大而獨立的司法係統
閱讀提示
導言
第Ⅰ部分 人民信任，來之不易
第一章 司法審查是反民主的嗎
聽聽製憲者怎麼說
霍茨波的追問
第二章 司法審查的建立：“馬伯裏訴麥迪遜案”
被逼入死角的最高法院
馬歇爾的偉大創舉
最高法院成功擴權瞭麼
首席大法官的憂慮
第三章 當總統對法院說不：切諾基印第安人遷徙案
“讓約翰•馬歇爾自己執行判決”
切諾基人的“眼淚之路”
第四章 引發內戰的判決：“德雷德•斯科特案”
被憲法擱置的難題
“公民”斯科特的自由
臭名昭著的判決
惡劣判決的連鎖反應
“斯科特案”的教訓
第五章 傘兵刺刀下執行的判決：小石城事件
力挽狂瀾的“布朗案”
艾森豪威爾總統的決心
101空降師來瞭
司法至上的確立
第六章 最高法院何以最高：“布什訴戈爾案”
最高法院的“自殘”
當服從判決成為公共習慣
第II部分 維係信任，法官何為
第七章 法官如何解釋法律
原旨主義、政治風嚮與個人偏好
令憲法垂範久遠的實用主義方法
第八章 最高法院與國會：立法意圖與社會效果
以文本為導嚮的解釋方法
基於立法意圖與預期後果的解釋
為什麼要強調立法意圖和預期後果
法官的選擇
如何判斷國會的立法意圖
不能動輒宣布立法違憲
第九章 最高法院與行政分支：行政行為與相對專長
包羅萬象的行政管理
行政法與司法審查
相對專長與司法尊重
對行政機關政策性決定的審查
對行政機關法律解釋性決定的審查
作為“試金石”的相對專長
第十章 最高法院與各州政府：地方分權和輔從原則
中央集權還是地方自治
輔從原則與權力配置
為什麼要限定聯邦立法權限
國傢大事還是地方事務
維護一個全國性的市場
尊重州權與地方權力
有效互動，服務人民
第十一章 最高法院與下級法院：專門分工與職能定位
各司其職的上下級法院
“霍恩案”：誰更擅長查明事實
“阿姆剋姆案”: 讓地區法院自己做主
第十二章 最高法院與先例：遵循先例與就事論事
“布朗案”：何時應捨棄穩定性
如何對待先例
壓製推翻先例的誘惑
第III部分 守護憲法，捍衛自由
第十三章 恒久價值觀和比例原則：“華盛頓禁槍案”
如何界定個人自由
我們憲法的價值觀
閤理使用比例原則
“赫勒案”：第二修正案的價值觀
個人自由與社會安全的平衡
第十四章 國傢安全與違憲問責製：“日裔公民拘押案”
戰亂之時，法律失語
“平林案”：挑戰戰時宵禁令
“是鬆案”：誇大敵情的軍方
顛倒是非的判決
被傷害的最高法院
第十五章 節製總統權力：“關塔那摩囚犯案”
為什麼選擇關塔那摩
“拉蘇爾案”：海外囚犯的司法保護申請
“哈姆迪案”：“敵方戰鬥人員”裏的美國公民
“哈姆丹案”：特彆軍事委員會的審判權
“布邁丁案”：違憲的國會新法
立足當下，就事論事
作為憲法守護者的最高法院
結論
迴應霍茨波的追問
開啓民智，維係民主
附錄A：圖片說明
附錄B：關於美國聯邦最高法院
緻謝
譯後記
· · · · · · (收起)