具体描述
《瑞典史》一部全面的瑞典史是非常需要的。尼尔·肯特的书纵览了瑞典从石器时代直到今天的历史。前面的章节涉及维京霸权、北欧联盟、宗教改革和瑞典作为欧洲最强大的超级大国在17世纪达到其政治影响的巅峰；稍后的章节考察了瑞典的启蒙运动、绝对君主制、军事中立政策和泛斯堪的纳维亚主义。作者将他的历史记叙一直延伸到今天，关注了瑞典最近的发展：社会民主制度的兴起、福利国家制度的建立、瑞典加入欧盟和瑞典的生态保护政纲。《瑞典史》成功地将政治、经济、社会和文化内容综合在一起，说明了世界上最成功运行的人道的社会是如何形成和发展的。对学生和普通读者而言，阅读《瑞典史》是享受一次知识盛宴。
尼尔·肯特（Neil Kent）是剑桥大学斯科特极地研究所（Scott Polar-Research Institute）的客座研究人员和圣彼得堡国立艺术、建筑和文化学院（St Peterburg State Academy of An，Architecture and Culture）教授。他最近的出版物包括：《赫尔辛基：一部文化和文学史》（Helsinki：A Culture and Literary History ，2004年）和《的里亚斯特：一部城市变迁史》（Trieste：Biograpgy of a City，2008）。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，恕我直言，看完之后我感觉自己像是在穿越时空，亲身走进了那个波澜壮阔的北欧大陆。作者的笔触细腻得令人发指，仿佛每一页都浸润着冰雪的寒意与历史的厚重。我特别喜欢他对早期维京时代的描绘，那种野蛮与秩序交织的社会形态，被刻画得栩栩如生。比如，书中对**奥拉夫二世**（St. Olaf）的宗教改革的阐述，不仅仅是简单罗列事件，而是深入挖掘了基督教化对瑞典社会结构和文化认同产生的深刻而复杂的影响。书中对于权力斗争的描写，尤其是在中世纪后期，各个贵族家族为了争夺王位而上演的明争暗斗，那种尔虞我诈的政治智慧和残酷手腕，读起来让人肾上腺素飙升。更难能可贵的是，作者并没有沉溺于单纯的军事胜利或王室轶事，而是花费了大量篇幅去探讨普通民众的生活状态，从农耕方式的变迁到城市手工业的发展，这些细节让整个历史的画卷变得立体而丰满，不再是教科书上干巴巴的年表和人名，而是有血有肉的、活生生的社会演进史。我几乎能闻到哥特堡港口潮湿的海风味，也能感受到斯德哥尔摩老城鹅卵石街道上的风霜。这种沉浸式的体验，是我阅读历史类书籍时极少能获得的至高享受。
评分老实说，一开始我抱着一种“随便翻翻”的心态开始阅读这本厚重的历史著作的，毕竟“瑞典史”听起来就意味着大量的政治联姻、漫长的战役介绍和数不清的国王名字。但出乎意料的是，作者的叙事节奏掌握得极其高明。他懂得如何将枯燥的年代记转化为引人入胜的故事链。让我印象最深的是对**古斯塔夫二世·阿道夫**在三十年战争中表现的剖析。作者没有将他神化，而是把他塑造成一个具有超前战略眼光、但也饱受战争残酷性折磨的复杂君主。书中对火器改革、步兵方阵的革新描述得极为透彻，那种战术层面的革新如何影响了欧洲的地缘政治格局，被阐述得逻辑清晰，条分缕析。更值得称赞的是，作者对于瑞典从一个相对边缘的波罗的海国家，如何通过一系列冒险的扩张，一度成为欧洲列强之一的“大国时期”，其经济基础和财政体系是如何运作的，进行了详尽的考察。那种从资源匮乏到君主集权，再到帝国体系崩溃的内在逻辑，被作者用近乎经济学的视角进行了审视，远超一般传记式历史书的范畴，让人不得不对这个看似平静的北欧国家其深藏的野心和能力感到惊叹。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对**现代瑞典社会模式**——那个以高福利、平等和中立著称的“瑞典模式”——是如何在漫长而曲折的历史中被塑造出来的，进行了细致入微的溯源。作者清晰地展示了，当代福利国家的理念并非凭空出现，而是从早期工会运动、农民权益的争取，以及两次世界大战期间政治力量的微妙平衡中一步步凝结而成。特别是对“功能主义”思潮如何在政府决策中占据主导地位的描述，非常精妙。书中没有简单地将瑞典描绘成一个完美无缺的乌托邦，而是严肃地探讨了社会民主党长期执政所带来的潜在挑战，比如财政可持续性、移民融合问题以及传统价值观的冲击。这种对“成功”背后的复杂性与内在矛盾的揭示，使得整部作品的深度大大超越了一般的国家概览。读完后，我对“中立”政策背后的历史选择、对社会契约精神的坚守，都有了更深刻的理解，它让我明白，任何一个成功社会的构建，都充满了妥协、权衡与不懈的努力，绝非一蹴而就的理想国。
评分坦率地说，这本书的学术严谨性是毋庸置疑的，但更难能可贵的是它保持了极强的可读性，这一点对于历史爱好者来说至关重要。作者在叙述**卡尔十二世**与其北方战争后期“流亡土耳其时期”的逸闻趣事时，笔锋一转，立刻回归到国内因长期战争导致的社会矛盾激化和阶级对立。这种叙事上的张弛有度，避免了长篇历史读物常有的疲沓感。我尤其关注了工业革命时期瑞典的转型，书中描绘了铁矿业的兴起如何改变了社会阶层构成，以及城市化进程中，传统乡村社群的解体与新生。不同于一些西方史著对工业化的美化，作者直面了工人阶级的艰辛和早期社会福利制度建立的必要性，视角非常客观且富有同情心。阅读到这部分，我仿佛能听到那些工厂机器的轰鸣，感受到空气中弥漫的煤烟味，体会到改革浪潮下人们的迷茫与希望。这种将宏大叙事与微观个体命运相结合的手法，让这段看似遥远的近代史变得触手可及，充满了戏剧张力。
评分这本书的阅读体验，更像是一次深入骨髓的文化解码之旅。它不仅仅是记录了“谁统治了何时何地”，而更侧重于“瑞典人是如何思考和看待世界的”。我尤其欣赏作者在处理宗教改革与启蒙运动对瑞典社会思想转变影响时的审慎态度。比如，书中对于**林奈**（Carl Linnaeus）的生物分类学思想，如何与当时盛行的理性主义思潮相结合，并反哺了瑞典国家治理和自然资源勘探的描述，简直是教科书级别的跨学科融合展示。这种对知识分子和文化思潮的关注，使得历史不再是冷冰冰的权力更迭，而是人类精神不断探索与突破的过程。此外，作者对“民族国家”概念在瑞典的形成过程中的作用进行了深度挖掘，解析了诸如“自由的时代”和“专制时代”的界限划分，以及这些概念在不同历史时期被赋予的政治含义。阅读过程中，我不断在思考，一个地理上相对封闭、气候严酷的地区，是如何孕育出如此具有探索精神和理性思维的国民性的。书中对细节的捕捉，比如早期印刷术的发展对识字率的影响，都为理解现代瑞典的社会结构提供了坚实的基础。
评分“在这个世界中，保持一致和维护集体安全与稳定总是会压倒个体进行的冒险行为和显示天才的创造性冲动。然而，它并没有剥夺瑞典人民以多样方式同不利条件作斗争的意愿，从而使该国能够在数个世纪中克服地理、气候和其他方面的诸多困难。”
评分怎么说呢，，中规中矩的感觉
评分即便是10年过后，我还是要把它批判一番。支离破碎。专业的学者用不上，爱好者也不够看。作者、译者、编辑都得挨打。随手一翻前50页，就发现一堆错误。p.26 荷尔斯泰因王子们。prince这个词在中世纪史里出现起码有一半的可能性不是王子的意思，而是邦君的意思，如果是复数形式更有可能是诸侯。了解丹麦史的会知道，这里是指荷尔斯坦因的几位伯爵，如格哈德三世。这里是译者知识水平不过关。p.31 汉萨同盟的成员资格也成为昨日黄花。这是个非常经典的成语误用了，应该是“明日黄花”。我甚至怀疑这本书的编辑根本就没仔细审稿，直接用校对软件扫了一遍完事。p.52，Sten Sture the Elder与Sten Sture the Younger不是父子关系，这是作者的锅。（2020.1.12）
评分没有地名表，配图过少且没有双语标记，译名对照只有英中没有中英，索引不便。最致命的一点是，全书缺少参考文献，无法用于引证。
评分根据本书的叙述，瑞典没能称霸的原因就在于人太少了。 还有一战二战中瑞典是真会运作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有