此书实为翰林制度研究领域的开创性作品,初版于1996年,是作者的社科课题成果。从唐代的起源一直讲到明清,不过由于作者领域研究重在宋代,所以前后部分有些简略。
就宋史研究来说, 这本书的价值在包伟民先生主编的《宋代制度史研究百年(1900-2000)》中概括如下:
對宋代內制官研究最爲全面、系統的成果是楊果的專著《中國翰林制度研究》。該書雖以“中國”爲名,實則是關于宋代研究的,全書正文七章中有四章是研究宋代翰林制度的,其餘三章上溯其源自唐五代,下察其流至元明清,旁及遼金與西夏。書中指出,中國古代翰林制度先後經歷了濫觴——興起與發展——成熟——轉型與漸衰四個階段的發展,宋代爲成熟期,此時期翰林的組織嚴整,制度規範,政治上的作用比唐時下降,但仍不失爲趙宋政府的樞要部門,充當著君主的重要謀臣。該書第一次系統、全面地考察了宋代翰林制度的發展、演變過程,對于翰林職官在宋代的組織機構、職掌範圍、相關制度、翰林的政治文化功能,導致翰林地位變遷的政治、社會原因,以及翰林權位的消長所反映的中國封建社會君主專制體制運作的基本規律,都進行了獨立的探索,得出了有說服力的結論。全書資料翔實,考論縝密,徵引史籍近300 餘種,製作圖表30 種,有較高的學術價值。
评分
评分
评分
评分
坦白说,对于一本聚焦于具体制度的研究专著,我原本预期会比较沉闷,但《中国翰林制度研究》完全超出了我的想象。它的叙事节奏掌握得极好,时而深入微观的条例细节,时而跳跃到宏观的政治背景分析,形成了一种张弛有度的阅读体验。作者在探讨翰林官僚如何利用其文字优势来影响舆论和皇帝决策的部分,尤为精彩。那些关于“奏议”格式的探讨,看似琐碎,实则暗藏玄机,揭示了权力运作的潜规则。这种对细节的执着,恰恰是本书价值的体现——真正的制度史,就是要从这些看似不经意的细节中,还原出完整的历史图景。读完后,我开始重新审视许多历史事件,发现那些看似偶然的决策背后,往往有制度和特定群体力量的深刻烙印。
评分翻开这本《中国翰林制度研究》,我的心绪久久不能平静。书中的文字仿佛带着一种穿越时空的魔力,让我得以窥见那个时代士人的风采与翰林院的运作肌理。作者以极其细腻的笔触,勾勒出翰林学士们如何从科举中脱颖而出,如何一步步登上权力中枢,以及他们在政治决策中扮演的关键角色。我特别欣赏作者对“清流”与“权臣”之间微妙张力的剖析,那种在儒家理想与现实政治博弈中的挣扎与选择,描绘得入木三分。整本书结构严谨,逻辑清晰,从制度的源头追溯到其在不同历史时期的演变,旁征博引,引用的史料扎实可靠,读来令人信服。尤其对不同朝代翰林院职能差异的比较研究,更是独到深刻,揭示了制度背后的权力逻辑。这绝非一本枯燥的制度史梳理,而是一部关于权力、知识与精英群体命运的宏大叙事,读完后,我对中国古代文官政治的理解上升到了一个新的高度。
评分这本书的价值,在于它成功地将“制度”这一抽象概念,具象化为一群鲜活的历史人物的命运载体。它没有将翰林院视为一个静止的机构,而是将其视为一个不断在与皇权、与士大夫阶层其他派系进行动态博弈的场域。作者对不同历史时期“特命”与“例行”公事的区分,非常具有启发性,显示了制度的弹性和复杂性。我尤其对书中关于翰林官员在国家典籍编纂中的贡献与限制的论述印象深刻。他们既是文化的守护者,又是皇权意识形态的塑造者,这种身份的二重性,被探讨得淋漓尽致。全书的论证逻辑严密得如同精密的钟表,每一个齿轮(每一个论点)都精确地咬合在一起,推动着对整个制度复杂性的阐释,让人不得不佩服作者的学识和功力。
评分读完这本书,我感觉自己完成了一次对中国古代官僚体系核心地带的深度探访。它不像一般的通史那样蜻蜓点水,而是像一把锋利的手术刀,精准地切开了翰林院这个“天子近臣”的组织结构。作者对于翰林学士的“兼职”现象,即他们如何同时担任修撰、日讲官以及军政顾问等多种角色,并分析这种角色交叉如何强化其制度影响力的方式,尤其精妙。这种多维度的分析,使得原本单一的“翰林”概念变得立体而饱满。全书行文风格沉稳内敛,但字里行间透露出对历史真相的强烈探求欲,体现了一种严谨的史家风范。它不仅是研究中国古代政治制度的必备参考,对于理解古代精英知识分子的价值取向和行为模式,也提供了不可或缺的钥匙。
评分初读此书,我最大的感受是其史料的丰富与观点的独到。那些平日里在宏大史书中一笔带过的内容,在这里被放大、被细致地解剖。比如说,作者对于翰林庶吉士的选拔与培养过程的描述,简直就是一部古代“人才孵化器”的实录。从翰林官僚的日常学习内容,到他们如何通过“对策”展现才华,再到最终进入决策层,每一步都有详实的文献支撑。我仿佛能闻到旧日朱红官印的墨香,感受到那些埋首于文房的学者们夜以继日的辛劳。这本书的写作风格非常具有学术深度,但又避免了过度晦涩的术语堆砌,使得即便是对专业史学不甚精通的普通读者,也能领略到其中蕴含的深厚学养。它提供了一个全新的视角,让我们跳出传统的帝王将相叙事,转而关注那些在幕后影响朝代走向的知识精英群体。
评分补标,主要是讲宋代。
评分最近看九十年代的学术著作发觉一大优点,篇幅不大但论证都很有说服力,深得言简意赅之旨。近年的一些著作因为技术手段的进步,资料普遍丰富了很多,但材料的罗列不能掩盖论述和思考深度的下降,说服力反而显得不够。PS:豆瓣居然没人标记这本书。
评分补标,主要是讲宋代。
评分补标,主要是讲宋代。
评分补标,主要是讲宋代。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有