"Penguin Decades" bring you the novels that helped shape modern Britain. When they were published, some were bestsellers, some were considered scandalous, and others were simply misunderstood. All represent their time and helped define their generation, while today each is considered a landmark work of storytelling. Peter Ackroyd's "Hawksmoor" was first published in 1985. Alternating between the eighteenth century, when Nicholas Dyer, assistant to Christopher Wren, builds seven London churches that house a terrible secret, and the 1980s, when London detective Nicholas Hawksmoor is investigating a series of gruesome murders on the sight of certain old churches, "Hawksmoor" is a brilliant tale of darkness and shadow.
英文里的genius loci (spirit of place)有时被非常蹩脚的翻译成 场所精神,听起来非常荒谬,太直译了,也有翻作 守护神,但是这又没有突出loci的意思,毕竟是要和一个物质场地联系起来,才是guardian of site。不过中文也不是没有对应的,土地公不就是这个意思嘛! Peter Ack...
评分英文里的genius loci (spirit of place)有时被非常蹩脚的翻译成 场所精神,听起来非常荒谬,太直译了,也有翻作 守护神,但是这又没有突出loci的意思,毕竟是要和一个物质场地联系起来,才是guardian of site。不过中文也不是没有对应的,土地公不就是这个意思嘛! Peter Ack...
评分英文里的genius loci (spirit of place)有时被非常蹩脚的翻译成 场所精神,听起来非常荒谬,太直译了,也有翻作 守护神,但是这又没有突出loci的意思,毕竟是要和一个物质场地联系起来,才是guardian of site。不过中文也不是没有对应的,土地公不就是这个意思嘛! Peter Ack...
评分搜索彼得阿克罗伊德在互联网上的资料,发现他是个获奖甚多的作家。而初看《Hawksmoor》的时候,让人想到了UNBERTO ECO的《玫瑰的名字》,只不过,两部作品在中国的影响力却是难比的。 以豆瓣的统计,Ackroyd受众数量最多的的作品,便是拜奥斯卡王尔德名气提携的《...
评分搜索彼得阿克罗伊德在互联网上的资料,发现他是个获奖甚多的作家。而初看《Hawksmoor》的时候,让人想到了UNBERTO ECO的《玫瑰的名字》,只不过,两部作品在中国的影响力却是难比的。 以豆瓣的统计,Ackroyd受众数量最多的的作品,便是拜奥斯卡王尔德名气提携的《...
读完这本书,我只有一个感觉:这是一次智力上的盛宴,但同时也是一场精神上的马拉松。它绝不是那种可以轻松在周末午后消遣的作品。作者似乎对神秘主义、古典几何学以及十八世纪的社会风貌有着近乎偏执的研究,并将这些复杂的元素巧妙地编织进一个现代的悬疑框架中。故事的推进更多依靠的是线索的积累和智力上的推理,而不是传统的戏剧冲突。我特别喜欢那种“哦,原来是这样!”的顿悟时刻,这些时刻需要读者紧跟作者的思路,反复琢磨那些看似无关紧要的细节——一个特定的角度,一段引用的拉丁文,或者是一栋建筑上被特意忽略的几何比例。这种阅读体验更像是参与解谜,而不是被动接受故事。虽然有时为了理解作者引用的那些晦涩的学术概念会感到吃力,但这恰恰是它魅力所在——它要求读者主动投入思考。那些关于“设计即命运”的论调,在我脑海中久久回荡,让人开始怀疑我们所处的结构化世界是否真的如我们想象的那般随机和自由。对于热衷于深度解谜和文化符号学的读者来说,这是一本值得反复品读的珍宝。
评分我是在一个连绵阴雨的周末开始阅读的,这个环境简直是为这本书量身定做的。这本小说最成功之处在于它将“地方”提升到了“角色”的高度。那些城市景观不再是背景,它们是活生生的、充满意图的实体。我能想象作者在撰写时,可能不止一次地在地图上比对着那些街道和建筑的方位,力求达到一种近乎完美的地理真实性,但这真实性又被一层超自然的迷雾所笼罩。人物的动机复杂得如同一个精密的钟表结构,每一个齿轮(每一个决定)都牵动着其他所有齿轮的运动。我特别欣赏作者对“追逐”这一主题的处理,它不是简单的猫鼠游戏,而更像是一种哲学上的追逐,追逐一个理念,一个被深埋的真相,一个可能永远无法完全企及的完美形式。虽然偶尔会觉得某些支线情节显得有些冗余,分散了对主线的注意力,但从整体上看,正是这些看似支离的碎片,最终拼凑出了一个宏大而令人信服的图景,一个关于秩序、混沌与人类在两者间挣扎的史诗。
评分这本小说读起来真像一趟迷失在伦敦迷雾中的旅程,作者的笔触细腻得令人心惊,每一个转角、每一条鹅卵石铺就的小巷,都仿佛被赋予了生命和某种古老的秘密。叙事节奏一开始显得有些缓慢,像是在铺陈一张巨大的、细节繁复的挂毯,初读时可能会觉得信息量过载,那些关于建筑、历史、乃至晦涩的符号学讨论,让我不得不时常停下来查阅背景资料。但正是这种沉浸式的体验,将我彻底拉进了故事的核心——那些宏伟而又带着一丝阴郁的教堂设计背后隐藏的宏大叙事。角色的心理刻画极其深刻,他们不是传统意义上的英雄或恶棍,而是一群被困在自己执念中的灵魂,他们的对话充满了哲学思辨和对人类存在本质的探问。尤其欣赏作者处理时间线的方式,过去与现在如同两条河流时而交汇时而平行,暗示着历史的幽灵从未真正消散。最终,当所有线索汇聚成一个令人屏息的结局时,那种震撼不是来自激烈的动作场面,而是源于对人性深处那份难以言喻的恐惧和对秩序瓦解的隐忧。这本书需要耐心,但回报是丰厚的,它挑战了你对现实与虚构界限的认知,读完后,你再看伦敦的风景,都会多一份别样的敬畏与不安。
评分这本书的叙事腔调,说实话,有点像老电影里那种阴森、潮湿的英式恐怖片,但又被包裹在极度理性和学术的外衣之下。它成功地营造了一种持续的、令人不安的氛围,这种不安感并非来自于直接的暴力展示,而是源于一种深植于物理环境中的、无法摆脱的宿命感。每一次场景切换,特别是当视角转向那些被精心描绘的城市空间时,我都能闻到空气中弥漫的湿气和旧石头的味道。角色之间的互动充满了张力,他们的对话与其说是交流,不如说是在进行一场场精妙的、关于权力、艺术和真理的辩论。我印象最深的是作者如何运用光影来塑造人物的内心世界,白日里的刺眼阳光与深夜里只有煤气灯微弱光芒的小巷形成了鲜明的对比,这种视觉上的二元对立完美地映射了故事中善与恶、已知与未知之间的拉扯。坦白说,这本书的后半段情感表达略显克制,但正是这种冷静的克制,反而让最终的爆发更具穿透力,让人在合上书本后,依然能感受到那种无声的压迫感,仿佛伦敦的某些角落真的藏着不该被发现的秘密。
评分这本书的阅读体验,更像是在进行一场深度的、高强度的解构主义阅读。它挑战了传统叙事中对因果关系的线性期待。你必须学会接受并享受那种结构上的不确定性,因为作者似乎故意在关键时刻留下信息缺口,迫使读者自己去填补空白,形成自己的解读。我最欣赏的是它对“信仰”和“理性”之间紧张关系的探讨。小说中的角色们,无论他们是相信科学逻辑还是神秘符号,最终似乎都被某种不可抗拒的力量所引导,这种力量既像是人类自身构建的体系的必然产物,又像是一种超越人力的干预。语言风格上,它保持了一种近乎教科书般的精确性,尤其是在描述技术细节和历史背景时,这种精确性反而增强了荒诞和超现实元素的冲击力。它需要的不是快速翻页,而是反复咀嚼,每一次重读,都能从中咂摸出新的层次和含义。这是一本需要你投入时间、情感和智力去“解码”的作品,一旦进入它的节奏,便很难自拔,因为它提供的不仅仅是一个故事,而是一种看待世界的新视角——一个被精心设计、充满隐藏代码的世界。
评分DB ;;双线并行的对称结构:一条线是1710s,用的是早期现代英语、第一人称视角;另一条线是现代,第三人称视角。每次从一条线转到另一条线时都会用类似于电影里的匹配剪辑的方式来衔接。 不知道怎么定义这本书的类型。 比较喜欢的细节:Ned是怎样变成流浪汉的;主动承认自己没有犯下的罪行的人的心理
评分DB ;;双线并行的对称结构:一条线是1710s,用的是早期现代英语、第一人称视角;另一条线是现代,第三人称视角。每次从一条线转到另一条线时都会用类似于电影里的匹配剪辑的方式来衔接。 不知道怎么定义这本书的类型。 比较喜欢的细节:Ned是怎样变成流浪汉的;主动承认自己没有犯下的罪行的人的心理
评分DB ;;双线并行的对称结构:一条线是1710s,用的是早期现代英语、第一人称视角;另一条线是现代,第三人称视角。每次从一条线转到另一条线时都会用类似于电影里的匹配剪辑的方式来衔接。 不知道怎么定义这本书的类型。 比较喜欢的细节:Ned是怎样变成流浪汉的;主动承认自己没有犯下的罪行的人的心理
评分DB ;;双线并行的对称结构:一条线是1710s,用的是早期现代英语、第一人称视角;另一条线是现代,第三人称视角。每次从一条线转到另一条线时都会用类似于电影里的匹配剪辑的方式来衔接。 不知道怎么定义这本书的类型。 比较喜欢的细节:Ned是怎样变成流浪汉的;主动承认自己没有犯下的罪行的人的心理
评分DB ;;双线并行的对称结构:一条线是1710s,用的是早期现代英语、第一人称视角;另一条线是现代,第三人称视角。每次从一条线转到另一条线时都会用类似于电影里的匹配剪辑的方式来衔接。 不知道怎么定义这本书的类型。 比较喜欢的细节:Ned是怎样变成流浪汉的;主动承认自己没有犯下的罪行的人的心理
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有