当前一段时间以来,关于美军网络战研究讨论的很多。有的从概念角度分析总结,有的从技术方面探讨学习,更有从美军网络战作战与发展机制层面深入研究讨论。应该说,相关研究很好的从某个领域对美军网络战做了剖析。
作者认为,从其发展历程的脉络来看,美军网络战发展过程完全体现了战争工程学在信息时代的发展与应用,是信息时代战争工程学的具体体现。要全面研究美军网络战,必须深刻认识美军网络战发展的信息时代烙印与战争工程学方法论。
一、信息技术主导美军网络战发展动力
就美军来说,他们已经解决了网络战发展的所谓思维观念、组织体制、发展机制等等问题。对他们来说,网络战研究更多的已经属于一种信息技术问题。当然,这种信息技术也需要在技术发展的理念和创新机制上作出突破。但这些问题基本上不属于美军军方高层的问题,更多的是底层信息技术创新的核心问题。
1、信息技术不断发展的驱动,导致美军网络战概念的内涵和外延不断变化。所以,才有了美军提出来的所谓EW电子战、NetOps网络作战、Network-Warfare网络战、Cyber Warfare、Information Operations信息作战等等概念的区分与不断演化,相互渗透。
2、信息技术不断发展的驱动,也直接拓展了美军信息技术作战应用在深入和渗透,直接导致美军网络战相关组织机构与相关力量在军事作战领域地位的转变和提升。从以往配属型、防御型、支援型走向独立型、作战型、进攻型。而且,这种转变必将持续下去。
3、信息技术不断发展的驱动,更是直接的导致各型各类信息技术在作战领域的深入应用、在CyberSpace对抗中的手段与方式的不断变化。不了解信息技术的发展,就不能理解NCCT与link16的区别与联系,就不能看清所谓黑色核心技术到底有什么优势,就不能认识到CyberRange网络靶场建设的可行性与可信性到底该有多少。
二、战争工程学创新美军网络战发展机制
战争工程学,也有专家称为战争系统工程学,是系统工程学在军事领域的应用。作者认为,它应该是军事思想、军事战略、军队建设、作战指挥等等发展的基础方法论,应该是支撑相关领域的科学发展与转型的思想武器。
对于美军来说,战争工程学贯穿美军所有建军发展历程,美军网络战则是战争工程学直接指导下的发展成果。虽然,美军自己并没有强调战争工程学的指导地位。
1、信息技术在军事领域应用目的是努力解决所谓“战场迷雾”问题。所谓战场迷雾就是战争复杂性带来的信息缺失(the lost of Information)问题。信息缺失才给网络战创造了战场空间。对于复杂战争系统,不说美军现在,就是在可预见的将来,也不肯能彻底解决,只能是有限逼近。而战争工程学恰是当前有效认识战争复杂性的科学思想。
2、战争工程学所需面对的战争复杂性是战争永恒的本质。当然也是网络战发展与研究本质课题。如果不站在这个高度看待美军网络战,就会或者导致对网络战恐慌,或者导致对网络战忽视。更无法深刻看清美军网络战包括本质概念、组织机制和技术创新在内的必然演化方向。
本书作者试图站在美军的角度,参仿美军DoDAF框架的三视图方法,从美军网络战概念——系统视图、美军网络战作战力量体系——作战视图、美军网络战战场空间——技术视图三个角度分析美军网络战。希望能够尽最大能力,透视美军网络战。
特别需要声明的是,本书内容的三分之一属美军原版资料翻译、三分之一属作者观点、三分之一收集、整理、并借鉴了很多学者的已有研究成果。对于借鉴其他学者的研究成果,作者深表感谢,因部分内容无法找到原始来源,顾没有全部标识出处。我们认为,本书的成型离不开相关学术前辈的多年努力,也希望得到学术前辈能够支持,对相关问题的研究,促进军事理论的研究与发展,是我们共同的目标。
评分
评分
评分
评分
我特别欣赏作者在叙事时所采用的那种近乎冷峻的、去情感化的叙述风格,这在讨论军事技术和战略问题时是至关重要的。行文过程中,作者很少使用煽动性的语言或主观臆断,而是坚定地基于既有的事实、公开的文献和推导出的逻辑进行论证。这种高度的客观性,使得即便是对于网络战不甚熟悉的新读者,也能以一种更接近于学习工程原理的方式来消化信息。每一次论述的展开,都像是精密仪器在进行校准,每一步都必须有可靠的参照点。这种写作态度,无疑提升了作品的学术地位,也让读者在阅读时能够保持高度的专注,专注于“是什么”和“为什么是这样”,而非停留在表面的描述或价值判断上。这种扎实的笔触,让人感觉作者对于所探讨的主题有着长期的、深入的跟踪和积累。
评分这本书最让我感到耳目一新的是它似乎超越了纯粹的“技术描述”或“战略分析”的单一范畴,而是在两者之间搭建了一座坚实的桥梁。它没有仅仅停留在描述美军使用了哪些工具,或者制定了什么样的作战计划,而是着力于解析支撑这些表象背后的“方法论”和“设计哲学”。作者似乎在尝试揭示,支撑起一个复杂、多变的网络作战体系的底层逻辑和决策框架究竟是什么。这种对“如何思考”的关注,远比对“具体做了什么”的记录更有价值。它提供了一种分析工具,让你未来在面对新的网络事件时,能够套用书中的思维框架去解构问题,寻找其内在的系统性关联,这无疑赋予了这本书更长远的参考价值,让它脱离了时效性限制,成为一本方法论指导书。
评分这本书在处理信息密度上达到了一个惊人的平衡点。它没有像许多入门级读物那样,为了“易读性”而过度简化核心概念,导致关键细节的缺失。相反,它似乎直接切入了核心技术和方法论的深层结构。我发现自己需要频繁地停下来,查阅一些专业名词的定义,但这并非因为作者表述不清,而是因为内容本身触及了高度专业化的领域,它要求读者也必须拿出相应的专业准备。这种“高门槛”的设定,反倒形成了一种独特的阅读挑战和乐趣。它不是让你轻松地度过下午,而是要求你拿起笔、打开另一张白纸,去跟随作者一同构建一个复杂的认知模型。对于那些寻求超越概述层面、直达架构和流程层面的读者来说,这种密度简直是宝贵的财富。
评分从结构组织上看,作者显然是遵循着某种严密的、模块化的思维模式来构建全书的。章节之间的过渡并非简单的线性推进,而更像是系统组件的相互连接与依赖。你会注意到某些章节似乎在为后续章节铺设必要的基础框架,而另一些章节则是在现有框架上进行性能优化或风险评估的深入分析。这种非线性的、相互引证的结构,反映出作者对于整体系统观的深刻理解。它不是一页一页读过去就完了,而是要求读者去构建一个多维度的知识地图,将不同的战略、技术和管理要素在脑海中相互映射。这种构建过程本身,就是一种对读者心智模型的重塑和训练,迫使我们从更宏大、更整体的视角去审视网络安全领域的复杂性。
评分这本书的封面设计和整体装帧散发着一种严谨、专业的学术气息,装帧的纸张质感厚实,配色偏向于深沉的蓝灰色调,与“研究”和“探讨”的主题非常契合。初次翻阅时,排版布局清晰明了,章节标题的层级划分清晰,使得读者可以迅速把握内容的逻辑结构。特别是书中引用的图表和示意图,制作精良,线条和标识的准确性很高,这些视觉元素极大地辅助了复杂的概念理解。尽管这是一本关于网络战的专业书籍,但作者在保持学术严谨性的同时,似乎也注意到了阅读体验的流畅性。书中的字体选择和行距都经过了细致的考量,长时间阅读下来,眼睛的疲劳感相对较轻。整体来看,从物理形态和初步印象上,这本书成功地塑造了一种值得信赖和深入研读的专业工具书形象,让人对接下来的内容抱有很高的期待,相信它在专业信息的呈现和组织上会非常到位。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有