具体描述
《真假鲁迅辨》共五辑。第一辑编入十五篇文章，其中十三篇与2005年版《鲁迅全集》(以下简称“新版全集”)的编注有关；《真假鲁迅辨》第二辑，是关于鲁迅故居陈列和鲁迅文物研究、整理、出版方面的文字；《真假鲁迅辨》第三辑是关于回忆录的，这里编录了为这些回忆录所写的“编辑说明”，读者或可了解这些回忆录的概貌；《真假鲁迅辨》第四辑收入的，是十数篇史料考订的文章，似乎是“纯学术”的，但其中也有一些朋友间的争议，今天读来还是有点意思的；《真假鲁迅辨》第五辑是关于一《真假鲁迅辨》的评论文字，这《真假鲁迅辨》的草率、凌乱和硬伤性错误之多，自鲁迅辞世以来，在鲁迅研究和史料性著作中，可说是绝无仅有的，是令人惊讶的。
作者简介
倪墨炎，浙江绍兴人。 长期从事出版工作。业余著有：《鲁迅旧诗探解》、《鲁迅的社会活动》、《鲁迅后期思想研究》、《中国的叛徒与隐士：周作人》、《鲁迅与书》、《鲁迅与许广平》(与陈九英合著)、《现代文坛偶拾》、《现代文坛随录》、《现代文坛散记》、《现代文坛短笺》、《现代文坛内外》、《倪墨炎书话》、《现代文坛灾祸录》、《文人文事辨》等。这些著作正在补充、修订、整合，将重新出版。新的著作，亦当陆续面世。 主编的《书友文丛》，收有夏衍《风雨故人情》等20种。与陈九英合编的鲁迅同时代人回忆鲁迅的文集，已出版许寿裳、郁达夫、许广平、周观五、许钦文、冯雪峰等的6种。 曾兼职创办并主编《编辑学刊》7年，又曾兼职创办和主编《书城杂志》5年。
目录信息
第一辑
此信不应编入新版《鲁迅全集》
关于“鲁迅茅盾致红军信”的探讨
关于“鲁茅信”的争论及其“句号”
一段争论中有代表性的文字
鲁迅遭段祺瑞政府“通缉”的真相探讨
鲁迅是否遭段政府“通缉”再探讨
“五十人名单”怎样成了“通缉密令”
“三一八”惨案中烈士有多少
论《两地书》的成书与出版
鲁迅著作的题目不应任意改变
许广平竟受到前所未有的责难
关于《惜花四律》作者是谁的争议
怎样评论鲁迅研究中的观点分歧——对“挑战经典”和“颠覆鲁迅”的说法质疑
关于出版鲁迅著作和全集的议论
《鲁迅译文集》应该重印
第二辑
应尊重鲁迅故居的历史原貌
鲁迅住广州白云楼哪一端
鲁迅八道湾故居保留后的三愿
“未庄”、“鲁镇”在绍兴吗
鲁迅诗稿手迹的谜案
鲁迅诗稿手迹的出版“无假不成书”
鲁迅照片出版的曲折历程
鲁迅、萧伯纳“七人照”摄者是谁
鲁迅之画的真真假假
鲁迅的“名”和“字”及其使用
鲁迅的“谱名”、“别号”及其他
鲁迅与汉石刻画像
请继续发表鲁迅所写汉画像说明
第三辑
鲁迅同时代人的真实回忆
恢复许寿裳著作的原貌
许寿裳为写鲁迅回忆录而献身
郁达夫心目中鲁迅的崇高形象
许广平深情谈鲁迅的写作和生活
许钦文忆鲁迅的师和友的情谊
周冠五对鲁迅的“自家人”的回忆
冯雪峰回忆1928至1936年的鲁迅
鲁迅会见陈赓的时间和次数
谈谈“鲁迅＝NOTHING”的说法
唐弢《琐忆》的真实性质疑
关于唐弢《琐忆》的一场争议
关于邵洵美“狱中所托”两事
所谓“邵洵美狱中重托”是虚构的故事
三味书屋“新说”质疑
关于黄萍荪
第四辑
宋庆龄促鲁迅医病书的两种版本
殷夫《孩儿塔》插图为何真容难现
阿Q的名字怎么读
关于鲁迅的《阿金》
鲁迅怎样对待新村主义
关于“牛奶路”
关于“夜濯足”
鲁迅“起信三书”指的是什么
关于越剧《孔乙己》的几个问题
胡改乱编鲁迅作品会使鲁迅作品亡
鲁迅收藏的周作人著译
鲁迅出殡时抬棺的人数
第五辑
南京国民政府是否通缉过鲁迅
《可爱的中国》手稿在许广平保险箱里吗
方志敏1922年就与鲁迅有联络吗
鲁迅究竟富裕还是寒酸
请疏解“疑案”而不要传播流言蜚语
关于《魔崇》必须说的几句话
鲁迅是周恩来的叔叔吗
鲁迅研究圣地也有这样的事
为人写序者的责任
后记
· · · · · · (收起)
读后感
鲁迅至今是门显学，所以吃鲁迅饭的人很多，结果导致生出了真真假假的许多鲁迅来，那些假的对鲁迅有着很大的损毁，这本书对一些事情，尤其是某些人的“回忆录”作了点甄别，这是很好的，但是还很不够。一直在说要还一个真实的鲁迅，我觉得经过几十年的真真假假的塑造，已经很难...
评分鲁迅至今是门显学，所以吃鲁迅饭的人很多，结果导致生出了真真假假的许多鲁迅来，那些假的对鲁迅有着很大的损毁，这本书对一些事情，尤其是某些人的“回忆录”作了点甄别，这是很好的，但是还很不够。一直在说要还一个真实的鲁迅，我觉得经过几十年的真真假假的塑造，已经很难...
评分鲁迅至今是门显学，所以吃鲁迅饭的人很多，结果导致生出了真真假假的许多鲁迅来，那些假的对鲁迅有着很大的损毁，这本书对一些事情，尤其是某些人的“回忆录”作了点甄别，这是很好的，但是还很不够。一直在说要还一个真实的鲁迅，我觉得经过几十年的真真假假的塑造，已经很难...
评分鲁迅至今是门显学，所以吃鲁迅饭的人很多，结果导致生出了真真假假的许多鲁迅来，那些假的对鲁迅有着很大的损毁，这本书对一些事情，尤其是某些人的“回忆录”作了点甄别，这是很好的，但是还很不够。一直在说要还一个真实的鲁迅，我觉得经过几十年的真真假假的塑造，已经很难...
评分鲁迅至今是门显学，所以吃鲁迅饭的人很多，结果导致生出了真真假假的许多鲁迅来，那些假的对鲁迅有着很大的损毁，这本书对一些事情，尤其是某些人的“回忆录”作了点甄别，这是很好的，但是还很不够。一直在说要还一个真实的鲁迅，我觉得经过几十年的真真假假的塑造，已经很难...
用户评价
《真假鲁迅辨》这个书名，让我脑海中立刻浮现出“求真”与“辨别”的学术精神。鲁迅先生的作品和思想，早已成为中国现代文学的基石，但“真假”二字，却暗示着在长久的传播过程中，或许存在着一些未经审视的解读，甚至是被误传的信息。我期待这本书能够以一种极其严谨的学术态度，对鲁迅先生的生平事迹、作品细节、思想脉络进行一次“考古式”的挖掘。它是否会深入分析鲁迅先生在不同时期发表的文章，并与当时的社会背景、政治环境相结合，来揭示其思想的真实意图？又或者，它会通过比对不同的鲁迅研究著作，指出其中存在的学术分歧和解释的偏差，从而引导读者形成自己的判断？我更期待的是，这本书能够提供一种“辨别”的工具和方法，让我们能够更自觉地去审视信息，不被轻易的标签或定论所迷惑。这种对“真”的追求，是对鲁迅先生的尊重，也是对我们阅读者智慧的激发。
评分《真假鲁迅辨》这个书名，像一把锋利的解剖刀，直指我们对“权威”和“经典”的盲目崇拜。我们从小就被教导鲁迅先生是中国现代文学的奠基人，是伟大的思想家。但“真假”二字，却在提醒我们，即使是这样的巨匠，也并非不可审视，他的思想和作品也可能存在着复杂的解读空间，甚至是被误读的可能性。我设想，这本书或许会从学术研究的严谨出发，对鲁迅先生的一些代表性论断、对一些被奉为圭臬的作品，进行细致入微的文本分析和历史考证。它是否会指出，在某些情况下，“鲁迅”这个标签被过度泛化，以至于掩盖了其思想的复杂性和局限性？又或者，它会探讨在不同的政治气候和社会环境中，“鲁迅”的形象是如何被“改造”和“利用”的，以至于“真鲁迅”的面貌变得模糊不清？这种“辨”的过程，本身就是一种对历史真实负责的态度，也是对读者独立思考能力的一种激发。我期待这本书能够提供给我们一种“清醒”的视角，让我们在理解鲁迅先生的伟大之处的同时，也能看到其背后更为复杂和人性化的维度。
评分这本书的书名《真假鲁迅辨》一出现，就激起了我内心深处对这位中国现代文学巨匠的无限好奇。鲁迅先生，一个在中国现代文化史上刻下深深烙印的名字，他的文字，他的思想，至今仍具有振聋发聩的力量。然而，“真假”二字，却仿佛一把钥匙，开启了一扇通往未知领域的大门。它不仅仅是对鲁迅先生作品本身的辨析，更可能是一种对鲁迅精神、鲁迅影响力的深度挖掘与解读。我设想，这本书或许会从鲁迅先生生平的细枝末节入手，考证那些鲜为人知的轶事，通过史料的梳理和比对，来呈现一个更立体、更真实的鲁迅。也许，它会深入分析鲁迅先生在不同历史时期，面对复杂社会现实时思想的演变，探讨他的作品是如何在时代洪流中被解读、被误读、甚至被“发明”出来的。更令人期待的是，这本书是否会触及鲁迅先生的“伪作”之说，亦或是对其一些著名论断的“再辨析”，从而引发读者对何为“真”何为“假”的深刻思考？这种探究的深度和广度，无疑将考验作者的学术功底和洞察力，也必将给读者带来一场智识上的盛宴。我迫不及待地想知道，作者将如何拨开历史的迷雾，为我们揭示那个既熟悉又陌生的鲁迅。
评分《真假鲁迅辨》这个书名，有一种“拨开迷雾，重见天日”的召唤感。鲁迅先生的光辉，早已照亮了中国现代文学的天空，但“真假”二字，却在我心中埋下了一颗好奇的种子，让我想要探寻那层层叠叠的解读与传承中，是否存在着不为人知的“岔路”或“误读”。我猜想，这本书或许会从鲁迅先生的早期作品入手，通过对其创作手法、思想萌芽的细致分析，来审视其后续作品中可能存在的“演变”或“修正”。它是否会对比不同年代、不同文化语境下对鲁迅先生作品的解读，并指出其中可能存在的“偏见”或“过度解读”？我更期待的是，这本书能够以一种“对话”的方式，引导我们去思考“鲁迅”这个符号的生命力，以及它在不同时代所承载的意义。这种“辨”的过程，不仅是对鲁迅先生个人的学术探索，更是对我们如何理解和继承民族文化遗产的一次深刻的实践。
评分《真假鲁迅辨》这个书名，让我联想到“溯源”与“正本清源”的学术使命。鲁迅先生的思想和作品，已经在中国文化中根深蒂固，但“真假”二字，却仿佛在提示我们，在长期的传播和解读过程中，可能存在着一些误解、曲解，甚至是对其思想的“异化”。我期待这本书能够像一位技艺精湛的修复师，仔细地剥离那些附加的层层“包装”，还原出鲁迅先生思想和作品的本来面貌。它是否会深入研究鲁迅先生与西方思想的对话，探讨其思想的“舶来”与“本土化”过程，并指出其中可能存在的“扭曲”？又或者，它会梳理鲁迅先生的众多追随者和批评者，分析他们是如何诠释和运用“鲁迅”这个概念的，从而揭示出“真假”的界限在哪里？我尤为期待的是，这本书能够提供一种“辨析”的视角，让我们在面对复杂的文化现象时，能够更加审慎和理性。这种对“真”的追求，是对历史的负责，也是对后人的启发。
评分“真假鲁迅辨”——这个书名，就像一个悬念，瞬间抓住了我的注意力，让我对这本书充满了好奇。我们都知道鲁迅先生是中国现代文学的巨匠，但“真假”二字，却暗示着可能隐藏着一些不为人知的细节，甚至是一些被忽略的真相。我设想，这本书可能会从一个非常微观的层面入手，比如考证鲁迅先生某篇作品的某个词语，或者某件轶事的真实性，然后以此为切入点，逐渐展开对鲁迅先生更宏观的理解。它会不会去探究那些关于鲁迅先生的“民间传说”或者“江湖传闻”，并用严谨的考证来验证其真伪？又或者，它会对比不同版本的鲁迅作品集，分析其中可能存在的差异和修改，从而揭示出鲁迅先生创作过程中的一些“微妙之处”？我特别期待这本书能够带来一种“发现”的乐趣，让我们在阅读中体验到“拨开迷雾见真相”的快感。这种对“辨”的执着，本身就是一种对知识的尊重。
评分《真假鲁迅辨》这个书名，像一记响亮的警钟，瞬间唤醒了我对“经典”与“传承”之间复杂关系的思考。我们都知道鲁迅先生在中国文学史上的崇高地位，他的作品是无数人心中的精神灯塔。但“真假”二字，却让我想到了一个更深层次的问题：在漫长的历史进程中，一个伟大的思想家、作家，其形象是如何被建构、被塑造、被解读的？这本书是否会像一位严谨的考古学家，发掘出那些被时间尘封的细节，通过对鲁迅先生早期未被广泛关注的作品、书信、日记的细致分析，来审视他思想的源头与流变？或许，它会对比不同年代对鲁迅先生的评价和解读，揭示出社会思潮变迁对“鲁迅”这个符号的重塑过程。我不禁猜想，作者是否会尝试从一个全新的角度，去解构我们习以为常的“鲁迅”形象，指出那些被过度神化、被曲解、甚至被“挪用”的部分？这种“辨”的过程，本身就是一种对历史的尊重和对真实的追求。它不仅仅是对鲁迅先生个人的考察，更是对我们如何认识和理解历史文化遗产的一次深刻反思。我期待这本书能够带来一种“洗礼”，让我们重新审视这位民族魂的真正内涵。
评分读到《真假鲁迅辨》这个书名，我的脑海中立刻浮现出一种“拨乱反正”的冲动。我们对鲁迅的认知，很大程度上是通过教育、通过评论、通过集体记忆形成的。但“真假”二字，却暗示着可能存在着某种程度的偏差，甚至是一些被有意或无意忽略的真相。我好奇，这本书是否会通过大量翔实的文献资料，例如鲁迅先生的手稿、当时的报刊评论、以及与他同时代的其他作家、思想家的交往记录，来还原一个更接近真实语境下的鲁迅。它会不会去探究那些关于鲁迅先生的“轶闻”，辨别其真伪，从而修正一些流传甚广的说法？又或者，它会聚焦于鲁迅先生某些作品的创作背景、传播过程及其在不同文化语境下的接受史，从而揭示出“鲁迅”这个概念在流传过程中可能发生的“变形”？我更期待的是，这本书能够提供一种分析的范式，让我们学会如何独立思考，如何批判性地接受信息，而不是人云亦云。这不仅是对鲁迅先生的负责，更是对我们自身智识能力的一种提升。
评分“真假鲁迅辨”——这个书名，瞬间点燃了我对“文化符号”与“历史真相”之间关系的探究欲望。鲁迅先生无疑是中国现代文化史上一个极为重要的符号，但符号的构建往往伴随着简化、提炼甚至神化。这本书的出现，仿佛是想邀请我们共同参与一场“去符号化”的旅程，去探寻符号背后那个更加真实、更加鲜活的个体。我猜想，作者可能会花费大量篇幅，梳理鲁迅先生与同时代知识分子的关系，通过对这些复杂人际互动中的细节进行挖掘，来展现鲁迅先生思想形成和演变的真实轨迹。也许，它会对比不同历史时期对鲁迅先生的评价，分析这些评价背后所折射出的时代精神和社会需求。更让我好奇的是，这本书是否会触及那些“争议性”的鲁迅作品或观点，并对其进行重新审视，从而颠覆一些我们根深蒂固的认知？这种“辨”的过程，不仅是对鲁迅先生个人的学术考察，更是对我们如何理解和传承中国现代文化的一次深度反思。我渴望在这本书中找到解读“鲁迅”这个文化密码的钥匙。
评分“真假鲁迅辨”，仅仅是这个书名，就足以引发我对于“经典”的重新审视和“解读”的深入思考。鲁迅先生在中国现代文学史上的地位无可撼动，但“真假”二字，却暗示着我们对这位巨匠的认知，可能并非如我们想象的那般清晰和绝对。我设想，这本书的作者，必然是一位对鲁迅先生有着深厚情感和严谨学风的学者。他或许会从鲁迅先生的信件、日记、以及与友人、家人的往来中，挖掘出那些不为人知的细节，从而为我们呈现一个更加立体、更加鲜活的鲁迅。它会不会去辨析那些关于鲁迅先生的“标签式”的定义，比如“民族魂”、“斗士”等，并从更细致的角度去解析这些标签的形成过程及其可能存在的局限性？我尤其期待的是，这本书能够带领我们走进鲁迅先生思想的“生产车间”，去理解他思想的复杂性、矛盾性，甚至是其自身的局限性。这种“辨”的过程，是对经典的致敬，更是对我们独立思考能力的锻炼。
评分许广平问题
评分随便翻了几篇都是在跟同行互怼的，就算倪老说得很有道理，我也实在读不下去。这样的撕逼文放在刊物里就得了，还他妈出成一本书？
评分许广平问题
评分虽然人参公鸡不少，但是八卦的料真的很多很多~
评分虽然人参公鸡不少，但是八卦的料真的很多很多~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有