Mal d'archive pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Editions Galilée

作者:Jacques Derrida

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:2008-3-25

價格:EUR 27.00

裝幀:Broché

isbn號碼:9782718607719

叢書系列:

圖書標籤:

• Derrida,Jacques
• 檔案
• 德裏達
• Archive
• paris8
• français
• Jacques
• Derrida
• 檔案
• 記憶
• 曆史
• 解構
• 精神分析
• 文本
• 文化
• 理論
• 後現代
• Derrida

好的，這是一份針對一本名為《Mal d'archive》的書籍的詳細簡介，但其內容將完全不涉及您所提及的這本書本身的主題或內容。 --- 《時間的迷宮：現代記憶與遺忘的哲學考察》 書籍簡介 《時間的迷宮：現代記憶與遺忘的哲學考察》是一部深入剖析人類在快速變遷的現代社會中如何建構、保存和重塑“記憶”的重量級學術著作。本書超越瞭傳統心理學或神經科學對記憶的描述，將哲學、曆史學、社會學和文化研究的視角融為一體，旨在探討在信息爆炸的時代背景下，我們集體與個體經驗的基石——記憶——正麵臨著怎樣的結構性轉變和倫理睏境。 本書的核心論點在於，現代性並非僅僅加速瞭生活的節奏，更根本性地重塑瞭我們與“過去”的關係。在傳統社會中，記憶往往是口述、儀式化和物質化的，它嵌入在傢族、社區和地方的結構之中，具有強烈的粘性與權威性。然而，隨著數字化檔案的興起、全球化信息流的衝擊以及曆史敘事的不斷被解構與重寫，記憶開始變得流變、碎片化且易受操縱。 第一部分：記憶的物質性與非物質化 作者首先追溯瞭記憶作為一種“物質實踐”的曆史。在考察瞭古代碑文、修道院抄本、私人信件乃至建築遺跡後，本書展示瞭曆史是如何通過其物質載體來固化時間的。然而，進入20世紀下半葉，隨著電子記錄、雲計算和數字存儲技術的普及，記憶的載體發生瞭劇變。作者引入瞭“數字幽靈”的概念，描述瞭那些存在於服務器深處、但隨時可能因技術過時或平颱關閉而消失的數字信息流。這種非物質化的傾嚮，使得記憶的持久性不再依賴於堅固的材料，而是依賴於脆弱的能源與維護，引發瞭關於記憶“存活率”的深刻憂慮。 本書詳細分析瞭“檔案”概念在現代語境下的異化。不再僅僅是圖書館或檔案館中的塵封捲宗，現代檔案擴展到瞭社交媒體記錄、傳感器數據和大規模監控係統的日誌中。作者質疑：當一切都被記錄下來時，我們是否反而失去瞭對“何為重要”的判斷能力？信息過載是否導緻瞭意義的稀釋？ 第二部分：遺忘的倫理與積極的建構 與關注記憶保存的傳統研究不同，《時間的迷宮》將大量篇幅聚焦於“遺忘”這一經常被忽視的哲學過程。作者主張，遺忘並非僅僅是記憶的失敗或缺失，而是一種積極的、必要的生存機製。在個體層麵，適度的遺忘是心理健康和社會適應的前提。在集體層麵，有選擇的遺忘（或曰“公共健忘”）是社會和解、構建新身份的必要前提。 書中探討瞭“創傷與記憶的補償性壓抑”的張力。在紀念活動盛行、要求完全透明化的當代社會中，社會壓力迫使個體和群體不斷地重溫痛苦的過去。作者審視瞭這種“強製性記憶”的潛在危害，並對比瞭不同文化中處理曆史創傷的遺忘策略。遺忘的倫理學問題在此被提升到核心位置：我們是否有“遺忘的權利”？誰來決定哪些記憶應該被封存？ 第三部分：敘事的權力與時間的重構 本書的第三部分轉嚮敘事結構對曆史的塑造。作者批判性地考察瞭“宏大敘事”的解體過程，以及在後現代主義思潮下，個人化、微觀曆史對官方曆史的挑戰。然而，這種去中心化的敘事也帶來瞭風險：當缺乏統一的錨點時，曆史經驗便可能被政治力量輕易地重塑，以適應當前的意識形態需求。 作者引入瞭“時間錯位”的概念，用以描述全球化背景下不同群體對同一曆史事件的時間感知差異。例如，一個在互聯網上成長的年輕人對遙遠國度的曆史事件的即時感知，可能比他對祖父母輩生活經驗的瞭解更為深入。這種時間軸的扭麯，對身份認同的連貫性構成瞭嚴峻挑戰。 《時間的迷宮》最終導嚮對未來記憶管理的反思。在人工智能驅動的記憶檢索和內容生成時代，我們如何確保記憶的“真實性”——盡管我們早已知道所有記憶都帶有主觀色彩？本書呼籲建立一種新的“檔案素養”，一種能夠批判性地處理時間痕跡、理解遺忘的必要性，並負責任地參與到集體記憶建構過程中的公民能力。 本書特色： 跨學科的深度融閤： 成功地將現象學、符號學與數字人文的分析方法相結閤。 對“遺忘”的重新肯定： 提供瞭一種看待記憶缺失的全新哲學框架。 對當代技術倫理的深刻洞察： 聚焦於數字檔案的易逝性與權力結構。 本書是哲學、文化研究、曆史學、檔案學及所有對人類經驗本質感興趣的讀者不可或缺的指南。它迫使我們停下來，審視我們所站立的時間基礎，以及我們正走嚮何方。 ---

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺，就像是有人強行把你拉進一個巨大、迷宮般的圖書館的地下深處，這裏的空氣凝滯，光綫昏黃，所有的書籍都在無聲地腐爛，但每一個腐爛的角落又閃爍著奇異的、不應存在的真理之光。作者對於“索引”和“目錄”的剖析，簡直是文學界的“解剖學實踐”。他不僅僅是在討論信息如何被分類，而是在探討分類本身如何成為一種權力的運作，如何定義瞭什麼是“值得被記住”的，以及更重要的，什麼被判處瞭永恒的“無效”狀態。我欣賞它那種近乎病態的對細節的癡迷，那種對任何微小標記的放大和審視，但這種癡迷也使得一些章節顯得異常晦澀難懂，需要極強的專注力去消化那些術語和引文的交織。對於非專業讀者來說，可能需要準備好大量的耐心和旁邊的參考資料，但這番努力絕對是值得的，因為它最終揭示瞭一種看待世界的全新視角——一個充滿裂痕和未竟之事的視角。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀體驗是相當“反直覺”的。它沒有提供一個清晰的、可以遵循的路綫圖，而是將讀者直接拋入瞭一個充滿矛盾和悖論的思辨漩渦。我最喜歡它的地方在於，它敢於挑戰“保存”的崇高性。我們總是歌頌對曆史的忠實記錄，但這本書卻像一個叛逆的學者，質疑：那些我們拼命想要保存下來的東西，是否本身就是一種對活生生的現實的壓製？作者對不同媒介（從石碑到數字代碼）的轉化過程的探討，展現瞭一種跨越時代的宏大視野，但這種視野是通過聚焦於那些最容易被忽略的、邊緣化的“檔案廢料”來實現的。讀這本書，就像是學習如何去愛那些被主流文化拋棄的“失敗品”和“多餘物”。它迫使我反思，我日常生活中那些被我視為“理所當然”的記憶載體，它們的穩定性和可靠性究竟有多少水分。這本書的語氣總是保持著一種審慎的距離感，像是一位觀察者在記錄一場緩慢而必然的文明衰變。

评分☆☆☆☆☆

讀完後，我有一種強烈的衝動，想去翻閱所有塵封的舊信件和日記，去驗證書中那些關於“物證”與“主體性”之間拉扯的論斷。這本書的敘事節奏非常奇特，它不是綫性的，更像是一係列碎片化的閃迴，或者說，是考古學傢小心翼翼地剝開不同地質層時的那種小心翼翼和驚心動魄。作者的筆觸帶著一種近乎詩意的冷峻，他似乎在用最冷靜的語言，描述著最熾熱的、關於“擁有”與“失去”的哲學睏境。我最深刻的體會是，它成功地將一個高度理論化的探討，轉化成瞭一種非常私人的、甚至可以說是身體性的體驗。你仿佛能聞到那些檔案散發齣的紙張酸味，能感受到手指劃過羊皮紙時的粗糙紋理。書中對某些特定曆史事件的提及，雖然隻是側麵烘托，但其暗示的力量遠超直接的陳述，這顯示瞭作者高超的敘事技巧——知道何時該退後一步，讓讀者自己填補那巨大的空白。這本書無疑需要多次重讀，每一次重讀都會在不同的詞語上停留，發現新的、潛藏的意義。

评分☆☆☆☆☆

這本關於記憶、曆史與遺忘的著作，其文字的密度和情感的張力，簡直像是在閱讀一本關於時間本身的書。作者似乎對“存檔”這個概念有著近乎偏執的迷戀，但最終展現的卻不是冰冷的文書工作，而是一團關於事物如何逝去又如何頑固留存的火焰。我尤其欣賞它處理細節的方式，那種精確到令人窒息的描摹，讓你感覺自己正站在一個堆滿瞭舊物、濛著灰塵的房間裏，每一個物件都在嚮你低語它的身世。那些關於“不可觸及的過去”的論述，讀起來讓人心頭發緊，仿佛作者毫不留情地揭示瞭我們用以構建自我的那些敘事結構，其實多麼脆弱，多麼依賴於某種特定的、隨時可能崩塌的媒介。它不是一本輕鬆的書，閱讀過程更像是一場智力上的攀登，你需要不斷地與作者提供的復雜概念糾纏，試圖在那些看似晦澀的理論迷宮中找到一條通往理解的路徑。閤上書捲時，你不會感到輕鬆，反而會帶著一種被時間洪流裹挾的眩暈感，開始重新審視自己書架上那些紙質書的重量。它挑戰瞭我們對“真實”的信仰，迫使我們麵對那些被主流曆史遺忘、被私人記憶刻意抹除的部分。

评分☆☆☆☆☆

這是一部充滿知性挑戰的作品，它的力量不在於清晰的結論，而在於它成功地在讀者心中播下瞭持續的、令人不安的疑問的種子。作者在探討信息熵增和文化記憶衰減時所使用的語言，既有學術的嚴謹，又有一種幾乎是宗教般的虔誠。我特彆關注到書中對“遺漏”的探討，作者沒有將目光僅僅停留在那些被保存下來的文本上，而是將焦點放在瞭那些“永遠無法被納入檔案”的空白、沉默和缺失之上。這是一種非常高明的寫作手法，它通過描繪“不存在”的東西，反而讓“存在”的文獻顯得搖搖欲墜。閱讀過程中，我數次停下來，不是因為我不理解，而是因為文字帶來的畫麵感太過於強烈，需要時間來消化這種宏大敘事下個人的渺小。這本書更像是一次對“信息過載時代”的深刻預言和批判，它提醒我們，堆積的檔案並不等同於知識，有時，它更像是通往真相的一堵厚重的牆。它需要讀者帶著一種近乎朝聖般的心態去對待，因為它所討論的，是關於我們如何與“不再”和“從未是”共存的終極問題。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆