君主论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 马基雅维里
• 政治学
• 马基雅维礼
• 社会学
• 意大利
• 君主论
• 政治
• 图书馆
• 政治
• 历史
• 政治哲学
• 文艺复兴
• 尼科洛·马基雅维利
• 权力
• 统治
• 策略
• 经典
• 西方政治思想

中国的革命，大多是自下而上的，于是需要《论语》，需要论语河蟹下里巴人们的思想 而《君主论》，则是写给想要变革的上位者看的，告诉他们怎么让下面的人听话 本质来说，都是同一本书，同一个思想，只不过是对象不一样，所以看上去有些不同 但是，基本上，两本可以对照来看，很...  

学术与政治之间 从马基雅维里关于《君主论》的两封信说起 李华芳 学术和政治之间的关系是一个不简单的话题。有韦伯的名篇演讲和徐复观的名著在前，似乎没有多大讨论的必要。只是讨论马基雅维里在学术与政治之间的纠葛有点像金庸小说中的《广陵散》成绝响、曲洋却从东汉蔡邑墓...  

“关于我的忠诚老实，应该没有疑问，因为我一直保持忠诚老实，我现在不会改变它。像我一个四十三年来一向是忠诚老实和善良的人，是不能够改变他的性质的；而且我贫穷，就是我为人忠诚老实和善良的证据。”——马基雅维利 1512年，四十三岁的马基雅维利在对自己做人格鉴定时，...  

按常见的说法，《君主论》是现代政治科学的起源，其核心标志是它在思考政治问题时脱离了伦理学的考虑，进行一种中立的技术分析。也有人认为《君主论》是一本授恶之书，它为了实现民族解放这一似乎带有正面价值的目标而选择不择手段，从而，它为了拯救自己的祖国而放弃了拯救自...  

马基雅维里之所以遭人憎恨，原因其实很简单，他就是那个皇帝的新衣里面的小孩，说出了许多大家心知肚明的事情。或许，大家只不过是云山雾罩般的生活在一个充满着道德欺骗和仁义至上的虚假国度中，但是马基雅维利毫不留情的用手术刀般的精准的洞见揭示了这个国度的生存法则，并...  

初次翻开这本书时，我对其结构和论证方式感到颇为惊讶。它没有宏大的叙事框架，更像是一系列高度浓缩的案例分析和原则总结，节奏紧凑，几乎没有一处冗余的笔墨。作者的叙述风格简洁有力，但其中蕴含的哲学深度却令人回味无穷。他似乎习惯于从历史的废墟中提取经验教训，将古往今来那些成功和失败的统治者的行为模式，抽象提炼成具有普遍指导意义的原则。这种归纳法使得理论极易被理解和应用，但也因此带来了一种近乎机械论的冰冷感。我尤其欣赏作者在讨论“美德”与“实用性”之间的权衡时所展现出的那种冷静的平衡术。他并没有简单地否定美德，而是将其置于一个更广阔的现实考量之下：只有当美德服务于国家的稳定和君主的权威时，它才具有真正的价值。这种对现实政治效率的绝对推崇，构成了全书最核心的驱动力，让人在敬佩其洞察力的同时，也不禁对“高效统治”的代价产生深深的疑虑。

要我说，这本书最迷人的地方，恰恰在于它对“人性阴影面”的坦然接受。它不试图将统治者塑造成神祇，也不将民众描绘成圣贤，而是赤裸裸地展现了生存竞争中的基本法则。作者对“名声”的解析尤其精彩，他清晰地指出，君主所需要维护的，与其说是真实的品德，不如说是他人眼中那个“看起来有德”的形象，而这个形象的构建，很大程度上依赖于对外界舆论的精准控制和对局势的有效展示。这种对“表象政治学”的精妙阐述，使得此书超越了单纯的政治哲学范畴，更像是一部关于心理战和形象管理的先驱著作。对于任何身处竞争环境，需要洞察对手意图和维护自身权威的人而言，书中的许多观察点都具有极高的启发性，它教会我们如何去看穿那些光鲜亮丽的辞令背后，真正驱动决策的冰冷动机。

我是在一个对当前政局感到困惑的时期接触到这部经典论著的，原本期望能从中找到一些关于理想治理模式的答案，结果却收获了一份关于“权力结构不变性”的深刻见解。这部作品的行文风格如同古老的法律条文，严密而缺乏情感波动，它似乎早已预料到人心的反复无常，并为之提供了近乎完美的“风险对冲”策略。它没有提供解决社会矛盾的温情脉脉的方案，而是提供了一套维持秩序的、基于威慑和实用主义的稳定机制。这种对稳定本身的推崇，甚至超越了对具体制度的偏爱。对我个人而言，最大的收获是理解了“变化”的代价与“维持”的难度。作者成功地描绘了一种永恒的政治困境：统治的艺术，就是不断在风险和收益之间进行精确的权衡，没有绝对的对错，只有暂时的成功与最终的失败。读罢全书，一种历史的宿命感油然而生，仿佛所有朝代的兴衰，最终都逃不出这几条被反复验证的规律之中。

这本书带给我的阅读体验，与其说是在学习理论，不如说是在进行一场精神上的“压力测试”。它不断地挑战既有的道德舒适区，用一系列看似反常识的论断来重塑读者对“领导力”的认知。例如，书中对“残暴”与“仁慈”的探讨，绝不是简单的二元对立，而是被放置在了一个动态的、持续观察的框架之中——残暴若能有效震慑潜在的反叛，反而比那些软弱的仁慈更能带来长久的安定。这种思维模式的转变是渐进的，需要读者摒弃许多根深蒂固的文化偏见。我发现，自己经常需要停下来，对比现实世界中发生的政治事件，去验证这些古老的“法则”是否依旧有效，或者说，它们在多大程度上塑造了我们今天所见的权力运作的底层逻辑。它更像是一部工具书，而非一本感性的文学作品，每一句话都承载着沉甸甸的实践意义，要求读者保持高度的警醒和批判性的思维。

这部作品的文字本身就带着一种冷峻的、近乎手术刀般精准的剖析力量，它不像某些同类型的著作那样，试图用华丽的辞藻去粉饰太平，或者沉溺于对道德高地的空泛讴歌。相反，它直抵权力的核心，毫不留情地揭示了统治者为了维持其地位所必须采取的那些“必要之恶”。阅读过程中，我感觉自己仿佛被拉进了一个高风险的棋局中央，每一个步骤的考量都关乎全局的生死存亡。作者对人性的洞察尤其深刻，他似乎彻底看穿了人们在利益面前的脆弱和多变，将臣民的忠诚视作一种可以计算、可以操纵的资源，而非一种神圣的托付。这种务实到近乎残忍的视角，迫使我反思我们日常生活中那些被我们视为理所当然的政治规范和伦理界限，究竟有多少是建立在坚实的基础之上，又有多少只是脆弱的幻象。它不是一本教人如何“成为好人”的书，而是一本教人如何“在现实中生存和掌权”的生存手册，其价值恰恰在于它对理想主义的彻底颠覆，迫使读者直面权力的真实面貌，即便那面貌粗粝而令人不安。

3.我也很好奇以前买的什么乱七八糟的书。高中文科对马基雅维利印象很深，书买来也没读过，放了很久。阅读感流畅，学习管理可读。

20120225 20：05

大家都攻伐马基雅维利，正说明人们知道，他说的是对的。

恩，正视总比掩盖好

“让坏人更坏，让好人更有力量”