一名女孩和其好友为了找出一年前哥哥的死亡真相,来到位于长野县白马的鹅妈妈度假山庄,里头的住宿客与当年几乎一样,希望能藉此问出线索。
山庄以前的拥有者是一位英国妇人,每间房间都是一首「鹅妈妈童谣」的名字,房内均挂有一至两块写着歌词的壁饰。
就在两人开始思考童谣与哥哥死因的关联时,住宿客的其中一名男性被发现坠落断桥身亡……
东野圭吾
日本著名作家,1958年生于大阪,直木奖、推理作家协会奖、江户川乱步奖、本格推理小说大奖等日本重要文学奖项得主,出道20余年来作品逾60部。
早期作品多为精巧细致的本格推理,随着写作功底浸润日深,涉及领域也不断延伸,对社会现象的剖析日渐精微。后期笔锋越发老辣,文字鲜加雕琢,叙述简练凶狠,情节跌宕诡异,故事架构几至匪夷所思的地步,擅长从极不合理处写出极合理的故事,功力之深令人瞠目骇然。
1985年,《放学后》夺得第31届江户川乱步奖,开始专职写作。
1997年,《名侦探的守则》入围第18届吉川英治文学新人奖。
1999年,《秘密》获第52届日本推理作家协会奖,入围第120届直木奖。
2000年,《白夜行》入围第122届直木奖。
2001年,《单恋》入围第125届直木奖。
2003年,《信》入围第129届直木奖。
2004年,《幻夜》入围第131届直木奖。
2006年,《嫌疑人X的献身》创造了日本推理小说史上绝无仅有的奇迹,将第134届直木奖、第6届本格推理小说大奖及当年度日本三大推理小说排行榜(“这本推理小说了不起!”、“周刊文春推理小说BEST10”、“本格推理小说 BEST10”)第1名一并收入囊中。
2008年,《流星之绊》荣获第43届新风奖。
2009年,《新参者》获“这本推理小说了不起!”、“周刊文春推理小说BEST10”年度第1名。
2009年,当选“年度日本最受欢迎男作家”。
选取了冷门的鹅妈妈童谣,可是本身只作为了藏宝线索,与杀人事件无关。同时作为宝藏线索,居然是以标点符号为突破口。作为读者,本身理解起来就有难度,又使童谣略有点不伦不类的感觉,开始营造恐怖,解密后却略感失望。人设的存在感也很不到位, 有的人过于突出,有的没存在感...
评分选取了冷门的鹅妈妈童谣,可是本身只作为了藏宝线索,与杀人事件无关。同时作为宝藏线索,居然是以标点符号为突破口。作为读者,本身理解起来就有难度,又使童谣略有点不伦不类的感觉,开始营造恐怖,解密后却略感失望。人设的存在感也很不到位, 有的人过于突出,有的没存在感...
评分 评分经典的密室,解密本格推理小说。东野试着加入新元素,但是失败了。整个故事从一开始就被读者猜到了故事结构。 就像是利用固定的几个模块组合而成的乐高玩具。读着就像再吃一块干巴巴的面包。 东野的转型是有远见的,再怎么炒,冷饭还是冷饭。
我向来对那些过于注重场面描写而忽略了内在张力的作品感到厌倦,但这部作品完全没有这个问题。它的文字是冷峻而克制的,每一句话都像冰冷的刀锋,精准地切入主题,直抵人心最脆弱的部分。作者似乎对人性的复杂性有着深刻的洞察力,笔下的人物都不是扁平化的“好人”或“坏蛋”,而是充满了矛盾和挣扎的立体形象。你可能会在阅读过程中不断地改变对某个角色的看法,从最初的同情,到后来的怀疑,再到最后的理解——即使是理解,也带着一丝悲凉的底色。这种对灰色地带的描摹,使得整个故事的基调显得尤为厚重和真实。它没有给你一个廉价的、皆大欢喜的结局,而是留下了一片广阔的思考空间,关于选择、关于代价,以及关于“真相”本身的重量。阅读体验是压抑的,但又带着一种强烈的、难以抗拒的吸引力,让人沉浸其中,无法自拔。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的示范,开篇就如同一个巨大的漩涡,将你毫不留情地卷入一个错综复杂的迷局之中。作者对时间线的掌控达到了出神入化的地步,看似不经意的细节,实则都是精心埋下的伏笔,等到真相大白时,你会惊叹于布局之精妙。我特别喜欢那种层层剥开迷雾的感觉,每一次翻页都伴随着心跳的加速,生怕错过任何蛛丝马迹。主角的心理刻画极其到位,他的挣扎、怀疑以及对正义的执着,都让人感同身受,仿佛我们就是那个在黑暗中摸索的侦探。更难能可贵的是,它并没有陷入传统推理小说中过于依赖巧合或超乎常理的逻辑怪圈,所有推导都建立在扎实的逻辑链条之上,读完后,回味无穷,忍不住想倒回去重新梳理一遍,看看自己当初错过了哪些关键的提示。这不仅仅是一场解谜游戏,更是一次对人性幽暗角落的深刻探索。
评分这本书最让我印象深刻的,是一种难以言喻的“宿命感”。它不仅仅是在讲述一个谋杀案的来龙去脉,更像是在探讨一个家族或一个特定社群内部,那些深埋多年的秘密和未解的心结是如何像毒藤一样,最终扼杀掉所有试图挣脱的人。案件的起因或许微不足道,但围绕它发酵了几十年的恩怨情仇,却将所有卷入者推向了不可逆转的境地。作者对人与人之间那种微妙的权力动态、隐秘的依附关系描绘得入木三分,很多时候,决定命运的不是谁拿着刀,而是谁掌握了最致命的秘密。这种层层渗透、无处不在的压迫感,使得结局即便是以一种“解决”的方式呈现,也仍然带着一股挥之不去的悲剧色彩。它让我思考,在某些巨大的历史惯性或家族诅咒面前,个人的抗争究竟能有多大的力量。非常震撼人心的一部作品。
评分这部小说的结构设计巧妙得令人拍案叫绝。它采用了多重叙事视角的切换,但高明之处在于,这些视角并非简单地拼凑信息,而是如同无数条溪流,最终汇入同一片波涛汹涌的海洋。你跟着一个视角看时,会坚信某个推论是正确的,但当叙事瞬间切换到另一个完全不同的当事人眼中时,原有的认知立刻土崩瓦解,产生了强烈的反差和错位感。这种写作技巧极大地提高了读者的参与度,迫使我们不断地审视自己的判断。我尤其欣赏作者在处理信息碎片化时的克制,所有的“闪回”或“日记片段”都恰到好处,既提供了必要的背景,又不会剧透关键线索。读完合上书本的那一刻,我感到的不是“啊,原来是这样”的简单了悟,而是一种对作者布局能力的由衷敬佩,它成功地颠覆了我对传统叙事套路的固有认知。
评分说实话,我拿到这本书时,对它并没有抱太高的期待,市面上同类型作品太多,很容易审美疲劳。然而,这本书真正吸引我的地方在于它对场景氛围的营造,简直达到了艺术的高度。那种特定年代、特定地域所特有的那种压抑、陈旧,甚至带着一丝腐朽气息的氛围,被作者描绘得淋漓尽致。你几乎能闻到旧木头和潮湿空气混合的味道,能感受到窗外永无止境的阴雨绵绵对角色心境的影响。这种环境描写不是简单的背景板,而是直接参与到事件发展中的一个重要角色。它放慢了故事的速度,但却极大地增强了悬疑的质感,让每一次突发的事件都显得更加的惊心动魄。读起来,仿佛置身于一个密闭的、时间凝固的舞台上,看着一幕幕精心编排的悲剧在上演,那种代入感是其他纯粹靠情节堆砌的作品无法比拟的。
评分这是我读的第9本东野圭吾。早期本格推理。有密室,有童谣,但并没有特别浪漫迷人,推理过程也比较沉闷,叙事嘛,则完全无法和后期作品相提并论。不过最后“箱子中的真相”倒是让人感觉有某种东西,是东野圭吾从头到尾都未改变的。PS:百合线埋了那么多伏笔,结果啥也木有,女二号是变性人的话就给5星。
评分东野早期的创作显然在水准线上下动荡游移,问题不在于故事似曾相识,而是作者的写作力与自信力尚不足以支撑这样一部架构与类型难免重复、老旧之嫌的推理小说,人物流溢出可嗅可闻可感的刻意和匠心,不够圆熟,也缺乏韵味,角色的言语风格、行为举止太鲜明、太具有辨识度了,以至于他们像牵线的木偶,不自觉地在代替作者说话,而不是越过作者,独立、自信地发声。
评分20131117标的想读。To kill a mocking bird without das Glasperlenspiel. 东野圭吾的第三篇长篇小说——本格推理小说。本科的时候我们学校在杭州小和山,当时的宿舍分为东和、西和与听松,虽说按风景来看北有北大,南有南师,但是这不过是因为大家不知道浙科院罢了,浙科院是中国最美的校园。不过这是次要的,主要的是,因为风景独佳,便有房企在西和后面建别墅群,别墅群的名字就叫白马山庄。我经常带着陈琴去逛,也会和学长、阿辉等人去玩,后来我们就知道了这本书,当然谁也没读。因为我和陈琴那时还在读紫氏部、芥川、川端、村上等等。而这本文字的青涩,又让我想起了当时读村上的《且听风吟》甚至余华的《十八岁出门远行》时类似的那种笔调尚未老练的老作家的青春感,啊,temps
评分 评分这是我读的第9本东野圭吾。早期本格推理。有密室,有童谣,但并没有特别浪漫迷人,推理过程也比较沉闷,叙事嘛,则完全无法和后期作品相提并论。不过最后“箱子中的真相”倒是让人感觉有某种东西,是东野圭吾从头到尾都未改变的。PS:百合线埋了那么多伏笔,结果啥也木有,女二号是变性人的话就给5星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有