L'Ecole des femmes - Molière pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hatier Parascolaire

作者:Molière

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2003-11-19

价格:EUR 4.50

装帧:Poche

isbn号码:9782218744075

丛书系列:

图书标签:

• français
• Molière
• @法文戏剧研究
• *Hatier-Profil*
• 喜剧
• 法国文学
• 莫里哀
• 17世纪
• 戏剧
• 爱情
• 婚姻
• 社会批判
• 古典主义
• 文学

《一个女人的学校》：情欲、理智与社会角色的边界探索 在17世纪法国戏剧的璀璨星河中，莫里哀的名字犹如一颗永恒的恒星，照亮了喜剧创作的巅峰。他的作品以其深刻的洞察力、辛辣的讽刺以及对人性弱点的精准捕捉而闻名于世，其中，《一个女人的学校》（L'Ecole des femmes）无疑是他最具争议也最富艺术价值的杰作之一。这部1662年上演的戏剧，以其对婚姻、教育以及当时社会对女性角色的 rigidly 刻板的描绘，在那个时代引发了巨大的波澜，甚至招致了严厉的批评和论战，但正是这份争议，凸显了作品前瞻性的思想深度和对现实的无畏拷问。 《一个女人的学校》的故事围绕着一位名叫克里赞特（Chrysalde）的富裕中年绅士展开。克里赞特，一个自以为是的智者，对当时的社会风气和人们的婚姻观念有着自己一套近乎偏执的看法。他坚信，女性的无知和愚昧是导致婚姻不幸的根源，而为了确保自己未来的婚姻美满，他决定收养一个女孩，并对她进行“特殊教育”——一种旨在将其塑造成一个完全顺从、一无所知的“理想妻子”的模式。他将这个女孩命名为艾格尼丝（Agnès），并在童年时就将她置于严格的封闭环境中，隔绝了外界的一切影响，剥夺了她接触真实世界、学习世俗知识的机会。克里赞特希望通过这种极端的“教育”，将艾格尼丝训练成一个完全不懂得世事、心无杂念的纯洁羔羊，这样，当他迎娶她时，她将没有任何自己的思想和欲望，只会对他言听计从。 然而，克里赞特精心构建的“教育体系”，最终却成为了他自己最大的嘲讽。艾格尼丝在与世隔绝的环境中长大，虽然未受世俗的污染，却也因此缺乏基本的社会常识和辨别能力。当一位年轻英俊的贵族青年——霍雷斯（Horace）——偶然闯入她的世界时，艾格尼丝对他的出现产生了强烈的好奇与好感。霍雷斯，一个典型的花花公子，将艾格尼丝误认为是另一位女士的私生女，并被她的纯真和美丽所吸引，开始对她展开热烈的追求。艾格尼丝，从未接触过爱情的萌芽，也不知道何为“爱”，但她内心深处对霍雷斯表现出的真诚（尽管是误会中的真诚）和热情，以及他对她表现出的赞美和关注，都让她感到了前所未有的悸动。这种悸动，恰恰是克里赞特所极力压制和避免的“女性情欲”的自然流露。 艾格尼丝对霍雷斯的感情，是一种未经雕琢的、本能的吸引。她将霍雷斯的到来视为一种新奇而美妙的体验，而霍雷斯则将她的纯洁视为一种可以轻易征服的诱惑。随着两人之间互生情愫，艾格尼丝的“教育”开始出现裂痕。她开始偷偷地与霍雷斯见面，在信件中倾诉自己的感情，甚至违背克里赞特的命令。她身上的“顺从”逐渐被“好奇”和“爱慕”所取代，她开始有了自己的想法和选择，尽管这些想法和选择是如此的青涩和不成熟。 克里赞特对艾格尼丝的“反常”行为毫无察觉，依然沉浸在他对自己“教育成果”的沾沾自喜中。直到最后，真相才逐渐浮出水面。克里赞特终于发现，他一心想要塑造的“完美妻子”，竟然与一个年轻的陌生人暗通款曲，并深深地爱上了对方。这对他来说，无疑是巨大的打击和羞辱。他精心设计的“女人的学校”，非但没有教会她如何成为一个顺从的妻子，反而激起了她对自由和爱情的渴望，最终走向了他所恐惧的“背叛”。 戏剧的高潮部分，充满了误会、巧合和戏剧性的转折。克里赞特试图通过各种方式阻止艾格尼丝与霍雷斯在一起，但他的努力却显得苍白无力。最终，艾格尼丝的真实身份被揭露，她并非如克里赞特所愿，是一个无依无靠的私生女，而是克里赞特的远房亲戚，他的本意是想让她成为自己的妻子。而霍雷斯，也并非真的对艾格尼丝毫无感情，他被她的纯真所打动，并在得知真相后，也表达了对她的爱慕。 《一个女人的学校》的结局，以一种充满讽刺意味的方式，揭示了克里赞特教育理念的失败。他试图通过控制和压制来塑造女性，但却忽略了女性内心深处的欲望和对自由的追求。艾格尼丝最终的选择，并非是听从克里赞特的安排，而是选择了自己真正喜欢的人。戏剧并没有简单地将艾格尼丝塑造成一个叛逆的女性形象，而是展现了她从一个被动接受教育的“容器”，到一个开始主动探索自身情感和欲望的“个体”的转变过程。 莫里哀在这部作品中，大胆地挑战了当时社会对女性角色的束缚。他通过克里赞特这个角色，辛辣地讽刺了那些自以为是的男性，他们试图用所谓的“理性”和“教育”来控制女性，却忽略了女性的真实需求和情感。克里赞特自诩为“女人的学校”的创建者，但他的教育方式，实则是一种禁锢，是一种对女性天性的扼杀。他剥夺了艾格尼丝学习、体验和成长的机会，将她变成了一个缺乏独立思考能力的玩偶，但当她面对真实的感情时，这份“无知”却成为了她反抗禁锢的武器。 艾格尼丝的“纯真”，在霍雷斯的眼中是一种诱惑，但在莫里哀的笔下，她更像是一种被压抑的生命力的象征。她的好奇心、她的爱慕，都是女性自然情感的体现，而克里赞特的“教育”恰恰是在试图根除这些自然的情感。当她开始与霍雷斯产生联系时，她的“学校”就开始坍塌，她的“教育”开始失效。 这部戏剧的精妙之处在于，它不仅仅是一个爱情故事，更是一个关于社会制度、个人自由以及女性解放的深刻寓言。莫里哀用他特有的幽默和讽刺，将对当时社会陈规陋习的批判融入到戏剧的每一个细节之中。克里赞特对艾格尼丝的“教导”，充满了各种荒谬的逻辑和不切实际的幻想，他试图用一套僵化的理论来解释和控制复杂的女性心理，结果自然是南辕北辙。 《一个女人的学校》的争议，也恰恰证明了其思想的先进性。在那个时代，公开讨论女性的欲望和情感，甚至将之描绘成一种自然而然的冲动，无疑是对保守价值观的巨大挑战。一些评论家认为，该剧是对女性的侮辱，是对婚姻的亵渎，但正是这些批评，反而促使更多的人开始思考，女性在社会中应该拥有怎样的地位和权利。 总而言之，《一个女人的学校》是一部充满智慧和勇气的杰作。它通过一个引人入胜的故事，深刻地探讨了教育的本质、情欲的边界以及社会对女性角色的期待。莫里哀以其卓越的戏剧才华，不仅为观众带来了欢笑，更引发了人们对社会现实的深刻反思。艾格尼丝的故事，不仅仅是一个17世纪女性的命运缩影，也折射出人类在追求自由、情感和自我认知过程中的永恒困境。这部作品至今仍然具有强大的生命力，因为它所触及的主题，关于个体与社会、压抑与解放、理智与情感的冲突，始终是人类社会永恒的议题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这出戏，我仿佛经历了一场酣畅淋漓的辩论赛，只不过角色们用的是舞台上的行动和夸张的言辞。它最成功之处，在于它捕捉到了“控制”与“解放”之间的永恒张力。剧中人物的塑造极其鲜活，每一个都有着自己难以磨灭的性格标签。有那种死板到近乎滑稽的教条主义者，也有渴望挣脱束缚、充满生命力的年轻一代。他们的互动产生的化学反应，推动着剧情以一种不可阻挡的势头向前猛冲。我最欣赏的是，作者并没有简单地将一方描绘成绝对的恶魔，另一方塑造成圣人。即便是那些看似被压迫的角色，在寻求自由的过程中，也展现出了人性的复杂和微妙的犹豫。这种对人性的细腻观察，使得整个故事的基调虽然是喜剧性的，但内里却饱含着一份沉甸甸的哲学重量。那感觉就像是，你在一个热闹非凡的宴会上，突然听到了角落里有人提出了一个极其尖锐的、关乎世界本质的问题，让你瞬间清醒。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初看时我有点担心，会不会因为年代久远而显得与现代格格不入。然而，出乎意料的是，它所探讨的核心议题——关于个人自主权、偏见与启蒙——简直是跨越时空的。它让我思考，在今天这个信息爆炸、观念多元的时代，我们是否依然被某些看不见的“教条”所束缚？那些看似进步的言论背后，会不会也潜藏着另一种形式的僵化和傲慢？剧中的那些争论，放在今天来看，依旧犀利无比，只是换了一层现代的包装罢了。作者的智慧在于，他将严肃的社会批评包裹在了一个充满机趣和讽刺的外衣之下，使得观众在笑声中接受了最尖锐的批评。这种艺术上的双重奏，使得作品的生命力经久不衰，每次重读，都能从中挖掘出新的时代共鸣点，这才是真正不朽的文学魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的结构设计堪称精妙，节奏掌握得如同一个技艺高超的钟表匠，每一个齿轮都在最恰当的时候咬合，推动着时间的流逝和矛盾的激化。我不得不佩服作者对戏剧冲突的布局能力。它巧妙地设置了一个看似坚不可摧的堡垒，然后通过一系列看似微不足道，实则步步为营的战术，让这个堡垒从内部开始瓦解。最引人入胜的是，这种瓦解并非来自于外部的猛烈攻击，而更多的是源于堡垒本身内部的逻辑漏洞和人性的弱点暴露。每一次误会和每一次自作聪明的举动，都像是往那层脆弱的表皮上又添了一道裂痕。读到关键转折点时，我的心跳都不由自主地加快了，那种“原来如此”的豁然开朗感，是阅读经典时最令人满足的体验之一。它证明了，最伟大的讽刺，往往是让愚蠢的人自己讲述自己的愚蠢，而不需要旁白来画蛇添足。

评分☆☆☆☆☆

这部剧作简直是一面映照人性的哈哈镜，它毫不留情地揭示了那个时代（乃至可以说是任何时代）中，那些自以为是、固执己见的“卫道士”们是如何将自己的偏见强加于人。我看得津津有味，尤其是那些关于女性自由和教育的探讨，那种压抑感和随之而来的反抗的火花，真是写得太到位了。作者高超的讽刺手法，使得那些迂腐的论调听起来荒谬可笑，每一个情节转折都像是精心设计的陷阱，等着那些自负的角色往里跳。看着主角如何一步步被自己的愚蠢和盲目自信所困，那种智力上的优越感是如何在现实面前土崩瓦解的过程，简直是教科书级别的戏剧冲突。我特别欣赏作者对语言的驾驭能力，那些机智的对白和充满哲理的诘问，让整部剧不仅仅是逗乐观众的喜剧，更是一场深刻的社会思辨。读完之后，你不得不停下来深思，我们自己是不是也在用某种“理性”的外衣，去掩盖内心深处的恐惧和控制欲。那种对传统观念的挑战，至今读来仍是振聋发聩。

评分☆☆☆☆☆

我对这部剧作中那种对“理性”和“常识”的解构尤为着迷。它以一种近乎残忍的清晰度，展示了当所谓的“常识”被奉为圭臬时，会产生多么荒谬的后果。剧本里充斥着一种对逻辑的戏谑，那种建立在错误前提上的完美计划，每往前走一步，就离彻底的失败更近一步。看那些角色们一本正经地捍卫着他们那套摇摇欲坠的理论，那种滑稽感简直要冲破纸面。我尤其喜欢作者在处理高潮部分时的那种收放自如：既保持了喜剧的轻快感，又确保了批判的力度没有丝毫减弱。它不是那种平铺直叙的道德说教，而更像是一场精心编排的闹剧，但在这喧闹的背后，是对人性弱点最深刻、最温柔（或者说最刻薄）的审视。读完后，我甚至想把某些情节反复重温，细细品味那些微妙的语调和表情符号，它们是构建整部宏大讽刺的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆