思想史家が読む論語――「学び」の復権

思想史家が読む論語――「学び」の復権 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:岩波書店
作者:子安 宣邦
出品人:
页数:352
译者:
出版时间:2010-4-28
价格:JPY 3456
装帧:単行本(ソフトカバー)
isbn号码:9784000234764
丛书系列:
图书标签:
  • 子安宣邦
  • 论语
  • 经典解读
  • 2018
  • #日本
  • 思想史
  • 论语
  • 学习
  • 儒学
  • 中国哲学
  • 文化史
  • 教育
  • 学术
  • 历史
  • 东亚思想
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《战国策》:权谋、辩说与历史的镜像 作者: (根据实际情况填写,若无特定作者,可写“佚名”或“多位说书人与史家”) 版本说明: 本书收录的《战国策》为汇集了秦、楚、齐、赵、魏、韩、燕七国纵横捭阖的政治谋略与外交辞令的文集,重点侧重于策士们的游说技巧、对时局的精辟分析以及各诸侯国君主决策的得失。 --- 导言:乱世的合唱与英雄的独白 《战国策》,一部记录了中国历史上最富戏剧性、最富激情、也最充斥着权术与智慧的时代——战国(公元前475年—公元前221年)风云变幻的史诗。它并非传统意义上以编年体为主的严肃史书,而是以“策”为核心,聚焦于游说之士与君主之间的唇枪舌剑,是“言说”与“行动”相互纠缠的艺术集成。 这部典籍的价值,不仅在于它为我们描绘了一幅诸侯争霸的宏大图景,更在于它深入剖析了政治博弈中的人性幽微、权力的运作机制以及知识分子(策士)在历史洪流中的挣扎与定位。当我们翻开这部书卷时,我们听到的不仅是历史的回响,更是关于如何决策、如何影响他人、如何在逆境中保持自我立场的永恒叩问。 第一部:纵横捭阖的智慧——策士的艺术 战国时代,礼崩乐坏,周天子权威衰落,新兴的诸侯国为了生存与扩张,对人才的渴求达到了前所未有的高度。他们需要的不是循规蹈矩的文吏,而是能够凭借三寸不烂之舌,扭转乾坤的“外交家”与“战略家”——策士。 一、说辞的结构与心理学: 《战国策》最引人入胜之处,在于其对游说艺术的精妙呈现。策士们深知,面对君主,硬碰硬的劝谏往往适得其反。因此,他们发展出了一套严谨的说辞逻辑: 比喻与寓言的魔力: 策士们擅长引用古代的典故,或是构建生动的比喻,以“小事”引出“大理”,使抽象的政治道理变得具象可感。例如,通过讲述某个家族的兴衰,来暗示眼前君主决策的利弊,往往比直接批评更具说服力。 揣摩君主的“好恶”: 苏秦、张仪、说客们无不精通心理学。他们首先会试探君主的性格——是刚愎自用,还是优柔寡断?是好利,还是重义?根据不同的对象,他们会调整自己的策略,采取“顺势而导”或“逆势而争”的策略。对楚怀王,他们用利诱和威慑并施;对秦惠文王,他们则着重强调“天下之势”的不可逆转性。 “利害”的权衡: 所有的游说最终都归结于利益的计算。《战国策》中的说辞,无一例外地将决策的后果细致地量化——结盟的好处(如物资、兵力、地缘政治的稳固)与背盟的坏处(如声誉受损、被列强孤立)进行对比,迫使君主在清晰的得失图中做出选择。 二、合纵与连横的时代大戏: “合纵”与“连横”是战国后期最核心的政治主题,它们构成了策士们施展抱负的舞台: 合纵(以六国合力抗秦): 以苏秦为代表的合纵家,试图说服东方六国放下彼此间的龃齄,联合起来共同对抗当时最强大的秦国。这不仅是军事联盟,更是观念的联合——即“天下共存”的理想高于“一国独大”的野心。 连横(以一国之势制约他国): 以张仪为代表的连横家,则主张“事一强以攻众弱”,通过与强大的秦国结盟,换取在特定方向上的利益,进而孤立或打击其他邻国。这体现了现实主义政治的精髓:联盟是暂时的,利益是永恒的。 第二部:权力场中的个体命运 《战国策》并不仅是一部政治教科书,它更是对策士个人命运的深刻记录。这些才华横溢之士,往往在乱世中扮演着“进则辅佐社稷,退则独善其身”的尴尬角色。 一、怀才不遇的悲歌: 许多著名的策士,如唐雎、鲁仲连,在未获重用或施展抱负受挫时,表现出强烈的愤懑与超然。他们深知自己的价值,也清楚君主的局限性。鲁仲连“却金而归”的场景,正是这种知识分子傲骨的集中体现——他们可以提供智慧,但绝不肯出卖自己的原则去迎合昏聩的统治者。这种“大丈夫不居廊庙”的气概,使得这些人物形象格外丰满。 二、道德与权谋的张力: 在《战国策》中,道德伦理往往让位于地缘政治的残酷计算。策士们常常需要劝说君主背信弃义,或施展权谋以达到目的。本书清晰地展示了这种张力:个体良知与国家利益之间的拉扯。读者可以从中观察到,在极端生存压力下,政治行为逻辑是如何超越日常道德规范的。 第三部:历史的镜鉴与永恒的警示 《战国策》之所以能流传至今,成为后世研究历史、外交、乃至人际沟通的必读之书,是因为其蕴含的道理具有超越时代的意义。 一、决策的路径依赖与惯性: 书中多处记录了君主因循守旧、拒绝采纳新谋略的案例。一旦一个国家习惯了某种外交策略(比如依赖某强国),即使环境变化,君主也难以突破这种“路径依赖”,最终导致战略僵化,被时代淘汰。这对于现代组织决策也具有警示意义。 二、信息的价值与垄断: 在战国,谁掌握了最新的情报、最准确的外部局势分析,谁就掌握了主动权。策士们所做的,本质上就是对信息的收集、加工、并以最优化的方式传递给决策者。本书揭示了信息不对称在政治斗争中的决定性作用。 三、对“小信”与“大义”的权衡: 书中关于信义的论述极为深刻。策士们常常指出,暂时的“失信”或许能换来长久的“得利”,但若国与国之间完全没有信义基础,联盟将寸步难行。这要求政治家必须在“小信”(对特定盟友的承诺)和“大义”(国家长远利益的实现)之间,做出艰难而精确的平衡。 结语:在纷繁的言辞中寻找历史的脉络 《战国策》如同一面多棱镜,折射出那个时代政治生活的复杂性、残酷性与智慧的闪光点。它不仅仅是七国史的侧面记录,更是关于人类如何运用语言、如何进行权力博弈的经典教材。阅读它,不仅能洞悉古代的权谋手腕,更能反思当代社会中,我们如何面对选择的困境,如何辨识真伪的言辞,以及如何在历史的洪流中,为自己找到一个坚实的立足之地。

作者简介

子安宣邦 1933年生。日本著名思想史学者,毕业于东京大学,大阪大学名誉教授,曾任日本思想史学会会长。子安宣邦以一系列著作,对江户时期以来的日本思想界重要人物及其代表的时代思想,进行了系统的梳理和批判性的研究。其思想卓然成家,并取得了较大的社会影响。

目录信息

读后感

评分

子安宣邦 1933年出生。专业领域为日本思想史,在文化理论、现代思想方面亦有建树。大学退休之后,开设了许多市民讲座,并定期推行思想史讲义。 作为日本思想史研究专家的子安宣邦,为什么要选择中国的《论语》来进行解读?他又是如何解读的呢?——追问子安宣邦“自《论语》中...  

评分

子安宣邦的《论语》解读偏于“学”“问”,而质疑偏于“教”的现代以来的《论语》解释,试图以此重新呼唤被现代性压抑的“学”“问”的本质,重振“学”“问”的主体性与尊严。 现代主义者的视角往往旨在追求现代理念核心之一的平等,但与此同时,却容易流于扼杀个性的均质化,...

评分

子安宣邦 1933年出生。专业领域为日本思想史,在文化理论、现代思想方面亦有建树。大学退休之后,开设了许多市民讲座,并定期推行思想史讲义。 作为日本思想史研究专家的子安宣邦,为什么要选择中国的《论语》来进行解读?他又是如何解读的呢?——追问子安宣邦“自《论语》中...  

评分

(豆瓣的相关管理人员是不是脑残?140字它能写得下什么?就这点话说它叫个书评,我自己都觉得不好意思!不过将来如果有时间倒是可以认真写一篇) 论语之文本迟至西汉晚期才定型,脉络复杂, 反映的是孔子学生以及其学生的学生的思想, 孔子的话是一种具体的依循行为生成的言语...  

评分

子安宣邦 1933年出生。专业领域为日本思想史,在文化理论、现代思想方面亦有建树。大学退休之后,开设了许多市民讲座,并定期推行思想史讲义。 作为日本思想史研究专家的子安宣邦,为什么要选择中国的《论语》来进行解读?他又是如何解读的呢?——追问子安宣邦“自《论语》中...  

用户评价

评分

《思想史家が読む論語――「学び」の復権》这个书名,一下子就击中了我的兴趣点。我一直觉得《论语》虽然文字简练,但其中蕴含的思想却是极其深邃的,它不仅仅是一本政治哲学著作,更是一本关于个人修养、人生智慧的指南。而“思想史家”的解读视角,让我看到了对《论语》进行一种全新的、突破传统认知的可能性。我期待作者能够跳出“孔孟之道”的固定窠臼,从一个更广阔的视角来审视《论语》。比如,他是否会探讨《论语》在传播过程中,是如何被不同时代、不同阶层的知识分子所理解和改造的?它在不同朝代的政治实践中扮演了怎样的角色?又或者,当《论语》的思想与西方启蒙思想、现代科学精神发生碰撞时,它又展现出了怎样的生命力?更让我期待的是“学习的复权”这个副标题,在当今社会,学习似乎变得越来越倾向于效率和功利,而《论语》所倡导的那种“学而不厌”、“温故而知新”的精神,或许正是我们所需要的。我希望能在这本书中,看到思想史家如何从历史的长河中,挖掘出《论语》关于“学习”的独特价值,并将其重新呈现给现代读者,引导我们重新认识学习的真正意义,找回那种对知识本身的纯粹热爱与敬畏,从而提升我们个体生命的深度与广度。

评分

这本书名《思想史家が読む論語――「学び」の復権》所传达的信息,让我产生了极大的共鸣。在当今这个信息爆炸、碎片化阅读盛行的时代,“学习”似乎变得越来越功利化、表面化。我们追逐着最新的知识、最热门的技术,却常常忽略了那些看似“无用”但却能滋养心灵、塑造品格的经典。《论语》中的“学而时习之”、“知之为知之,不知为不知,是知也”等教诲,无不强调的是一种内在的修养和对知识的敬畏。这本书提出的“学习的复权”,恰好切中了这个时代的痛点。我非常期待作者能够从思想史的角度,去剖析“学习”在中国传统文化中的地位和意义,以及在现代社会中,我们应该如何重新找回那种纯粹的、发自内心的求知欲。作者或许会探讨,在不同的历史时期,人们是如何理解“学习”的,这种理解又如何影响了他们的行为方式和社会形态。例如,汉代的“罢黜百家,独尊儒术”,对《论语》及其所代表的学习模式产生了怎样的影响?宋明理学又赋予了“学习”怎样的新的内涵?乃至近代以来,西方教育思想的传入,又是如何重塑了我们对“学习”的认知?通过这样的梳理,我相信能够帮助我更深刻地理解“学习”的本质,并激励我在浮躁的环境中,重新回归一种更加沉静、更加有深度的学习状态,去探索知识本身的乐趣,而不是仅仅为了某个即时性的目标。

评分

当我第一次看到《思想史家が読む論語――「学び」の復権》的书名时,我的内心涌起了一种强烈的求知欲。论语,作为中华文明的瑰宝,其思想内涵博大精深,但我们对它的解读,往往容易陷入僵化的窠臼。而“思想史家”的视角,则为我们提供了一个全新的审视框架。我猜想,作者不会仅仅停留在对《论语》文本的字面解读,而是会将其置于宏大的思想史背景下,去考察《论语》的思想是如何在漫长的历史中流传、演变,并与其他思想流派发生碰撞与融合的。这种跨学科、跨时代的分析,无疑会为我们揭示出一个更加立体、更加鲜活的《论语》。尤其让我期待的是“学习的复权”这一命题。在现代社会,各种知识唾手可得,但我们是否真正掌握了“学习”的艺术?《论语》中的“学而时习之”、“温故而知新”等教诲,在今天依然具有深刻的现实意义。我渴望在这本书中,看到思想史家如何从历史的纵深处,挖掘出《论语》关于“学习”的独特价值,并将其与当下社会的学习困境联系起来,为我们提供一种重塑学习理念、找回学习初心的方法和启示。

评分

《思想史家が読む論語――「学び」の復権》这个书名,无疑是一种极具吸引力的组合。当“思想史家”这个标签与《论语》经典相遇,预示着一次深刻的、跨越时空的对话。我脑海中勾勒出的画面是,一位严谨的学者,并非简单地罗列《论语》的条目,而是将孔子及其弟子的言行,置于春秋战国时期复杂的政治、社会、文化背景下进行考察,甚至将其与同时期乃至后世的其他思想家、思想流派进行对比分析。这本身就是一件充满学术价值和思想深度的事情。更让我感到兴奋的是“学习的复权”这一副标题。在当下,我们对“学习”的认知,似乎越来越被效率、功利所裹挟,而《论语》中所传达的“学以致人”、“博学于文”的理念,或许正是我们当下最需要的“精神食粮”。我非常期待,作者能够从思想史的宏观视角,阐释《论语》是如何在不同的历史时期,影响了人们对“学习”的理解和实践,以及为何在历经千年之后,这些关于学习的古老智慧,依然能够唤醒我们内心深处的求知欲,引导我们去追求一种更加有意义、有价值的学习。

评分

当我看到《思想史家が読む論語――「学び」の復権》这个书名时,一种莫名的兴奋感油然而生。论语,作为一部承载着中华民族千年智慧的经典,其思想的深度和广度,足以让人反复咀嚼、回味无穷。然而,我们也常常面临着如何理解和应用这些古老智慧的挑战。《思想史家》的视角,为我们打开了一扇新的大门,它意味着作者将运用思想史的专业方法,去审视《论语》在不同历史时期是如何被理解、被诠释、被应用的,以及它在思想史上所占据的重要地位。我非常期待,作者能够为我们勾勒出《论语》思想在历史长河中的发展脉络,以及它与其他思想流派之间的互动关系。更让我着迷的是“学习的复权”这个副标题。在当今这个被信息洪流裹挟的时代,我们对“学习”的理解,是否已经发生了偏差?《论语》中所倡导的那种“学而不厌”、“诲人不倦”的精神,是否正在被我们淡忘?我渴望在这本书中,能够看到思想史家如何通过对《论语》的深入解读,重新激活我们内心深处的求知欲,引导我们回归一种更加扎实、更加有内涵的学习状态,从而在复杂的世界中,保持清晰的头脑和独立思考的能力。

评分

《思想史家が読む論語――「学び」の復権》这个书名,瞬间激起了我的阅读兴趣。论语,作为中国古代思想的璀璨明珠,其思想价值毋庸置疑。然而,我们对它的解读,往往会受到时代和个人的局限。而“思想史家”的视角,则预示着一种更加宏大、更加深入的理解方式。我期待作者能够运用思想史的方法论,将《论语》置于更广阔的历史文化背景下进行审视,去探究其思想的形成、传播及其在不同社会文化中的演变。这无疑能够帮助我们更全面地认识《论语》的价值,并从中汲取宝贵的思想资源。尤其是“学习的复权”这一副标题,更是触动了我内心深处的思考。在当今社会,学习似乎越来越被视为一种工具,一种追求功利的手段。而《论语》中“学而不思则罔,思而不学则殆”的告诫,提醒我们学习的本质在于思考与实践的结合,在于内在的涵养与提升。我希望在这本书中,能够看到思想史家如何从历史的视角,揭示《论语》中所蕴含的关于“学习”的深刻智慧,并借此引导我们反思当下的学习状态,重新找回对知识本身的热爱和追求,从而实现个人与社会的共同进步。

评分

当我看到《思想史家が読む論語――「学び」の復権》这个书名时,我脑海中立即浮现出一位严谨而富有洞察力的思想史学者的形象。他不会仅仅满足于对《论语》字面的解读,而是会将其置于更宏大的历史背景下,去探究其思想的渊源、流变及其在不同社会文化环境中的“生命力”。我尤其对“思想史家”这个定位感到好奇,这意味着作者可能不仅仅熟悉儒家经典的内部逻辑,更重要的是,他能够运用思想史的研究方法,将《论语》的某些思想观点与同时代的其他思想流派进行对比,甚至与后世的重大思想变革进行联系。比如,孔子对于“仁”的阐述,在先秦时期是如何与道家、法家等思想体系形成对话或对抗的?在佛教传入中国后,“仁”的思想又是如何与佛教的慈悲、智慧等概念产生交融的?甚至在近代,当西方哲学思潮涌入时,《论语》中的某些观念又被如何解读、批判或借鉴?我非常期待作者能够通过这种跨文化的、跨时代的比较视野,为我展示一个更加立体、更加丰富的《论语》。这种“复权”不仅仅是指让《论语》重回人们的视野,更是指对其思想内涵进行一种更加深刻、更加有力的重估与再阐释,让其在现代社会中依然能够激发人们对于人生、社会乃至知识的深刻思考。

评分

《思想史家が読む論語――「学び」の復権》这个书名,如同一道邀请函,邀请我去探索一个古老经典与现代视角碰撞出的思想火花。论语,作为中国古代思想的集大成者,其内容之丰富,影响之深远,不言而喻。而“思想史家”的解读,则意味着作者会将《论语》置于一个更广阔的文化历史语境中进行考察,去探寻其思想的根源、流变以及在不同时代所扮演的角色。我对此充满期待,因为我相信,这种解读方式能够帮助我们打破对《论语》的刻板印象,发现其背后更加复杂而深刻的内在逻辑。特别让我感兴趣的是“学习的复权”这个主题。在信息爆炸的时代,我们似乎越来越习惯于快餐式的知识获取,而忽略了“学习”本身应有的审慎、沉潜与坚持。《论语》中关于学习的论述,如“知之为知之,不知为不知,是知也”,强调的是一种对知识的真诚态度,一种对自我认知边界的清晰把握。我希望能在这本书中,看到思想史家如何从历史的长河中,提炼出《论语》关于“学习”的普适性智慧,并以此为契机,引导我们反思当下的学习方式,重新找回那种对知识纯粹的向往和投入,从而实现个人内在的成长与提升。

评分

读到《思想史家が読む論語――「学び」の復権》这个书名,我便被深深地吸引住了。论语,作为儒家思想的基石,其影响可谓源远流长,但我们对它的理解,往往被固有的框架所束缚。而“思想史家”的视角,则预示着一种全新的解读方式,一种能够将《论语》置于更广阔的历史文化背景下审视的可能。我期待作者能像一位考古学家一样,剥开层层叠叠的时代印记,去发掘《论语》最本质的思想内核。他或许会探讨,《论语》中的哪些思想,是如何在不同朝代被继承、被发展、被修正的?它又如何与佛教、道教等其他思想流派发生碰撞与融合?尤其令我好奇的是“学习的复权”这一命题,在信息碎片化、知识更新加速的今天,我们常常陷入“知道”的快感,却忽略了“学习”本身应有的深度和过程。《论语》中的“学而不思则罔,思而不学则殆”的告诫,在当下依然闪耀着智慧的光芒。我希望这本书能够帮助我理解,思想史家是如何从《论语》中提炼出关于“学习”的普适性原则,并解释为何在历史的长河中,《论语》所倡导的学习方式始终具有生命力,甚至在现代社会依然能够为我们提供宝贵的启示。

评分

这次偶然间瞥见这本《思想史家が読む論語――「学び」の復権》,书名本身就带着一股扑面而来的吸引力。论语,作为中国传统文化中最具代表性的经典之一,其魅力早已跨越时空,深入人心。而“思想史家”这一视角,则让我对其解读方式充满了好奇。我一直认为,理解一本古籍,如果能跳脱出传统的儒家解读框架,从更广阔的思想史脉络中去审视,定能发掘出意想不到的深层含义。这本书似乎正是抓住了这一点,它并非简单地复述孔子的话语,而是尝试将《论语》置于思想史的长河中,去探寻其在不同时代、不同文化背景下的演变与影响。我期待着作者能为我打开一扇新的窗户,让我看到那个熟悉的《论语》背后,所蕴含的更加复杂而深刻的思想张力。想象一下,一个在思想史领域浸淫多年的大家,如何抽丝剥茧,将《论语》中的概念,如“仁”、“礼”、“孝”等,置于先秦诸子百家,乃至后来的佛教、道教,甚至近代西方思想的影响下进行比对和分析,这本身就是一件极具挑战性和吸引力的事情。我猜想,作者可能会从《论语》的成书过程、其传播的地域与方式、以及在不同朝代士大夫阶层对其的诠释差异等方面入手,从而揭示《论语》“生命力”的来源,以及为何它能够历久弥新,成为东方智慧的象征。

评分

《論語》在東亞的歷史上、空間上,乃是被最多和最廣大範圍的人們所閱讀的文本。所以在《論語》這個文本上,堆積了超過兩千年歷史以上的人們的解讀與重讀。《論語》文本上有跨越兩千年的閱讀痕跡。這個痕跡不只是留在文本上而已,也留在我們的知識基因與語 言之中。——子安宣邦

评分

《論語》在東亞的歷史上、空間上,乃是被最多和最廣大範圍的人們所閱讀的文本。所以在《論語》這個文本上,堆積了超過兩千年歷史以上的人們的解讀與重讀。《論語》文本上有跨越兩千年的閱讀痕跡。這個痕跡不只是留在文本上而已,也留在我們的知識基因與語 言之中。——子安宣邦

评分

《論語》在東亞的歷史上、空間上,乃是被最多和最廣大範圍的人們所閱讀的文本。所以在《論語》這個文本上,堆積了超過兩千年歷史以上的人們的解讀與重讀。《論語》文本上有跨越兩千年的閱讀痕跡。這個痕跡不只是留在文本上而已,也留在我們的知識基因與語 言之中。——子安宣邦

评分

《論語》在東亞的歷史上、空間上,乃是被最多和最廣大範圍的人們所閱讀的文本。所以在《論語》這個文本上,堆積了超過兩千年歷史以上的人們的解讀與重讀。《論語》文本上有跨越兩千年的閱讀痕跡。這個痕跡不只是留在文本上而已,也留在我們的知識基因與語 言之中。——子安宣邦

评分

《論語》在東亞的歷史上、空間上,乃是被最多和最廣大範圍的人們所閱讀的文本。所以在《論語》這個文本上,堆積了超過兩千年歷史以上的人們的解讀與重讀。《論語》文本上有跨越兩千年的閱讀痕跡。這個痕跡不只是留在文本上而已,也留在我們的知識基因與語 言之中。——子安宣邦

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有