具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
粗翻一遍。作者应该是郑骞先生的学生。总体感觉其实很不错。除了莫老师批评的钱朱注杜问题是误判以外，其他部分都写的中规中矩，而且能追溯宋元明三代情形，处理材料也不枝不蔓，很见功夫。第一编讲背景，包括政治环境、对晚明理学的反拨、拟古风气的影响、宋元诗及神韵派的兴起四点，互相钩锁，其意义则有三，即以金圣叹为代笔的形式批评兴起，比之赋、更重比兴，对元明时期杜诗评点有所总结。第二编剖析尊杜、轻杜，分列条目，讨论了尊杜中主赋而兼比兴、集大成、变化不失为正、诗有性情、能兼诸家，以及轻杜诞于言志、风雅罪人、以文为诗、伤于太尽等话题。又从尊君观念、无一字无来处（妄引杜诗出处、注杜不必皆有出处）、变体三个角度，检讨诗圣地位。写法很值得参考。
评分粗翻一遍。作者应该是郑骞先生的学生。总体感觉其实很不错。除了莫老师批评的钱朱注杜问题是误判以外，其他部分都写的中规中矩，而且能追溯宋元明三代情形，处理材料也不枝不蔓，很见功夫。第一编讲背景，包括政治环境、对晚明理学的反拨、拟古风气的影响、宋元诗及神韵派的兴起四点，互相钩锁，其意义则有三，即以金圣叹为代笔的形式批评兴起，比之赋、更重比兴，对元明时期杜诗评点有所总结。第二编剖析尊杜、轻杜，分列条目，讨论了尊杜中主赋而兼比兴、集大成、变化不失为正、诗有性情、能兼诸家，以及轻杜诞于言志、风雅罪人、以文为诗、伤于太尽等话题。又从尊君观念、无一字无来处（妄引杜诗出处、注杜不必皆有出处）、变体三个角度，检讨诗圣地位。写法很值得参考。
评分粗翻一遍。作者应该是郑骞先生的学生。总体感觉其实很不错。除了莫老师批评的钱朱注杜问题是误判以外，其他部分都写的中规中矩，而且能追溯宋元明三代情形，处理材料也不枝不蔓，很见功夫。第一编讲背景，包括政治环境、对晚明理学的反拨、拟古风气的影响、宋元诗及神韵派的兴起四点，互相钩锁，其意义则有三，即以金圣叹为代笔的形式批评兴起，比之赋、更重比兴，对元明时期杜诗评点有所总结。第二编剖析尊杜、轻杜，分列条目，讨论了尊杜中主赋而兼比兴、集大成、变化不失为正、诗有性情、能兼诸家，以及轻杜诞于言志、风雅罪人、以文为诗、伤于太尽等话题。又从尊君观念、无一字无来处（妄引杜诗出处、注杜不必皆有出处）、变体三个角度，检讨诗圣地位。写法很值得参考。
评分粗翻一遍。作者应该是郑骞先生的学生。总体感觉其实很不错。除了莫老师批评的钱朱注杜问题是误判以外，其他部分都写的中规中矩，而且能追溯宋元明三代情形，处理材料也不枝不蔓，很见功夫。第一编讲背景，包括政治环境、对晚明理学的反拨、拟古风气的影响、宋元诗及神韵派的兴起四点，互相钩锁，其意义则有三，即以金圣叹为代笔的形式批评兴起，比之赋、更重比兴，对元明时期杜诗评点有所总结。第二编剖析尊杜、轻杜，分列条目，讨论了尊杜中主赋而兼比兴、集大成、变化不失为正、诗有性情、能兼诸家，以及轻杜诞于言志、风雅罪人、以文为诗、伤于太尽等话题。又从尊君观念、无一字无来处（妄引杜诗出处、注杜不必皆有出处）、变体三个角度，检讨诗圣地位。写法很值得参考。
评分粗翻一遍。作者应该是郑骞先生的学生。总体感觉其实很不错。除了莫老师批评的钱朱注杜问题是误判以外，其他部分都写的中规中矩，而且能追溯宋元明三代情形，处理材料也不枝不蔓，很见功夫。第一编讲背景，包括政治环境、对晚明理学的反拨、拟古风气的影响、宋元诗及神韵派的兴起四点，互相钩锁，其意义则有三，即以金圣叹为代笔的形式批评兴起，比之赋、更重比兴，对元明时期杜诗评点有所总结。第二编剖析尊杜、轻杜，分列条目，讨论了尊杜中主赋而兼比兴、集大成、变化不失为正、诗有性情、能兼诸家，以及轻杜诞于言志、风雅罪人、以文为诗、伤于太尽等话题。又从尊君观念、无一字无来处（妄引杜诗出处、注杜不必皆有出处）、变体三个角度，检讨诗圣地位。写法很值得参考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有