红楼梦研究史论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:天津人民出版社

作者:白盾

出品人:

页数:658页

译者:

出版时间:1997年7月第一版

价格:32.5元

装帧:平装

isbn号码:9787201028132

丛书系列:

图书标签:

• 中国现当代
• 评论
• 红楼梦
• 文学
• 红楼梦
• 研究
• 史学
• 文学评论
• 中国古典文学
• 红学
• 学术史
• 清代文学
• 思想史
• 文化史

《红楼梦研究史论》并非一本独立的著作，而是一个虚构的图书名称，因此无法提供包含其内容的图书简介。 然而，如果我们将这个名称理解为一个研究方向或学术领域，那么可以构思一个与之相关的图书简介，来阐述这个领域的研究意义、主要内容和价值。 书籍简介： 本书深入探讨中国古典文学巅峰之作《红楼梦》自问世以来，历经数百年风雨，所形成的庞大而复杂的学术研究体系。它并非直接解读《红楼梦》的文本，而是将目光投向了“研究《红楼梦》”这一本身，梳理其研究的脉络、方法、流派、重大议题以及不同时代的学术风貌。 “红学”作为一门显学，其研究对象不仅是曹雪芹笔下的悲金悼玉，更是后世无数仁人志士、文人学者对这部巨著的解读、阐释、争议和发展。本书将追溯“红学”的源起，从清代最初的零星点评、索隐派的兴起，到民国时期对作品艺术性、思想性、作者生平的深入挖掘，再到新中国成立后马克思主义视角下的研究，直至当代多元化、跨学科的最新进展，力求呈现一部宏大的“红学”研究史。 书中将重点梳理以下几个方面： 研究方法的演变： 从考据派的严谨求证，到文学批评的鉴赏评论，再到社会学、心理学、符号学、接受美学等多种学科方法的引入，《红楼梦研究史论》将揭示不同研究方法如何深刻影响了对《红楼梦》的理解，以及它们之间的碰撞与融合。 重要研究流派与学派： 详细介绍索隐派、考据派、批评派、接受派等主要研究流派的学术主张、代表人物及其学术贡献，分析其理论依据和历史局限性。同时，也会探讨一些重要的学术议题，如作者之谜、版本问题、人物解读、主题阐释、思想价值等，在不同流派中的争鸣与演变。 《红楼梦》研究的时代特征： 审视不同历史时期，社会思潮、政治环境、文化背景如何影响“红学”的研究方向和学术观点。《红楼梦》的研究不仅仅是文学内部的讨论，更是时代精神的折射。本书将通过梳理不同时期的研究成果，展现“红学”与中国社会历史发展的互动关系。 “红学”的争议与发展： 深入剖析“红学”研究中存在的各种争议，如关于作品性质、作者身世、人物命运、思想意义等方面的不同见解，以及这些争议如何推动了“红学”的不断深化和发展。 跨学科研究的兴起： 关注近年来“红学”研究呈现出的跨学科趋势，如将文学、历史、哲学、社会学、民俗学、女性主义、接受学等学科的研究视角与方法相结合，以期获得对《红楼梦》更全面、更深刻的理解。 本书旨在为读者提供一个系统、清晰的“红学”研究全景图，帮助读者了解《红楼梦》研究的深厚底蕴和发展轨迹。对于《红楼梦》的研究者、爱好者，以及对中国文学史、文化史感兴趣的读者而言，本书将是一本不可或缺的参考书。它不仅是对《红楼梦》研究现象的梳理，更是对中国近现代学术史，特别是文学研究史的一次重要考察。通过阅读本书，读者将能更深刻地理解《红楼梦》何以成为不朽的经典，以及后世对其理解与阐释的伟大历程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容阅读此书的感受，那便是“重构”。作者并非简单地复述前人的观点，而是像一位高明的建筑师，拆解了旧有的研究框架，并用更为坚固、更具逻辑性的材料重新搭建了一座理解《红楼梦》的殿堂。我特别留意了其中关于版本学研究的论述部分，它并没有陷入传统版本校勘的细枝末节，而是着重分析了不同版本在传播过程中所承载的社会文化信息，探讨了“定本”的建构过程本身就是一种权力运作。这种将文本、读者、批评家以及历史环境置于一个互相关联的网络中进行考察的方法论，实在是高明之至。它使读者明白，我们所珍视的“经典”，从来都不是自然天成的，而是被一代代人精心雕琢、筛选、甚至辩论出来的结果。这种后设的视角，令人耳目一新。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，最初翻开这本书时，我对它抱有审慎的怀疑，毕竟“研究史论”这个选题很容易流于简单的文献罗列。然而，作者却成功地构建了一个宏大而精密的思想地图。最让我感到震撼的是其对二十世纪中期，尤其是在特定政治语境下，红学研究如何被意识形态所规约和重塑的剖析。那种对学术自由如何在特定历史时期受到挤压和扭曲的描摹，既让人感到痛心，也充满了对学术良知的赞颂。作者没有回避这些敏感而关键的史实，而是坦然地将其纳入论述的体系中，使得这部作品不仅仅是一部纯粹的文学史研究，更兼具了知识分子精神史的厚重感。这种勇气和对学术真相的执着追求，使得这本书的价值远远超越了其专业领域，具有了更广泛的社会意义和启示作用。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底和行文节奏感，让我联想起那些经典的学术散文，读来酣畅淋漓，毫不拖沓。它不像某些同类著作那样，充斥着晦涩难懂的术语堆砌，而是用一种近乎优雅的白话，将复杂的理论模型清晰地呈现出来。我感觉作者仿佛是一位技艺精湛的向导，带领我们在浩如烟海的红学文献中穿行，每到一处关键的转折点，都能给出精准的定位和恰当的背景介绍。特别是书中对“闺阁文学”这一概念在不同阶段的演变分析，视角独特而犀利，它不再将这一概念视为一个固定的范畴，而是将其视为一个动态的、不断被重新协商的文化场域。这种动态的观察视角，极大地拓宽了我对《红楼梦》在性别研究领域中潜力的认知。读完后，我有一种强烈的冲动，想要重新拿起原著，带着这些新的理论框架去审视那些被我们习以为常的段落，去挖掘其中被以往研究忽略的层次感。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的问世，无疑为当下红学研究注入了一股强劲的清流。它没有陷入早期研究中那种过分强调“影射”或“自传”的窠臼，而是以一种更为开阔的、跨学科的视野来审视《红楼梦》的文学价值与文化意蕴。作者对不同历史时期学者的研究路径进行了梳理，其间穿插着对文本细微之处的敏锐洞察，使得原本显得枯燥的“史论”部分，读起来竟有了跌宕起伏的叙事感。尤其是在对脂砚斋批语的解读上，它没有盲目地将批语视为解谜的钥匙，而是将其置于当时的阅读生态中进行分析，探讨了批语本身如何塑造了后世的阅读期待与研究方向。这种处理方式极大地提升了研究的深度，让读者能够清晰地看到“红楼梦”是如何一步步被建构成为我们今天所理解的这部经典巨著的。我尤其欣赏作者在论述中展现出的那种冷静的学术克制，避免了将个人好恶凌驾于历史事实之上的倾向，这在研究领域是尤为可贵的品质。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事视角非常独特，它采取了一种近乎“旁观者清”的超然姿态来审视近百年来围绕《红楼梦》展开的种种争论与高潮迭起的研究浪潮。书中的笔调极其平稳，即使是处理那些过去被视为“学术战争”的激烈交锋，作者也只用克制的语言进行概述和定位，将判断的权力完全交还给读者。这种冷静的叙事风格，反而产生了一种强大的内在张力，让读者自己去感受历史的洪流和学者的心路历程。我尤其欣赏它在收尾部分对未来研究方向的展望，既不狂妄自大，也不妄自菲薄，只是提出了几个充满建设性的问题，引导我们思考在新的媒介环境和全球化背景下，《红楼梦》的研究究竟应该走向何方。读罢全书，我感到自己不仅收获了丰富的红学知识，更重要的是，学会了一种更加审慎、更加包容的学术研究态度。

评分☆☆☆☆☆

相對厚重的材料。只是200多年的歷史，還有很多東西可以發掘，再看俞平伯、周汝昌在文革期間做學問所受的打擊，反思目前我們的狀態……

评分☆☆☆☆☆

相對厚重的材料。只是200多年的歷史，還有很多東西可以發掘，再看俞平伯、周汝昌在文革期間做學問所受的打擊，反思目前我們的狀態……

评分☆☆☆☆☆

相對厚重的材料。只是200多年的歷史，還有很多東西可以發掘，再看俞平伯、周汝昌在文革期間做學問所受的打擊，反思目前我們的狀態……

评分☆☆☆☆☆

相對厚重的材料。只是200多年的歷史，還有很多東西可以發掘，再看俞平伯、周汝昌在文革期間做學問所受的打擊，反思目前我們的狀態……

评分☆☆☆☆☆

相對厚重的材料。只是200多年的歷史，還有很多東西可以發掘，再看俞平伯、周汝昌在文革期間做學問所受的打擊，反思目前我們的狀態……