论文摘要：本文試圖以鄂豫皖蘇區的例子來說明，共產黨最初必須藉由與地方菁英的合作來深入地方與動員農民，當地方菁英後來成為了共產黨建立群眾政權的阻礙時，張國燾藉由肅反解決了那些桀驁不馴、尾大不掉的地方菁英。但是，這並不意味著共產黨自此之後能夠建立一個真正的群眾政權，由於大多數的群眾對於共產黨仍是缺乏認識與信仰，因此，共產黨依舊必須透過地方菁英來控制群眾與掠奪地方資源。只不過，與前一階段的地方菁英不同，這一批由張國燾所培育的新的地方菁英（有的仍是由舊的地方菁英轉化而來，有的則是自下層群眾提拔上來），較前一階段的地方菁英更為馴服。這就說明了，事實上，共產黨政權與國民黨政權最大的不同，並不在於前者是群眾政權，而後者不是；相反的，兩者其實都必須藉由地方菁英來進行統治，只不過，共產黨比國民黨更懂得如何去控制地方菁英罷了！整個說來，這是一個從合作到控制的過程。
具体描述
读后感
上个月初，有幸在豆瓣上看到了台湾学者陈耀煌的这本书《共产党、地方菁英、农民——1922-1932年间的鄂豫皖苏区的共产革命》，等到这周正式放假，终于有机会一口气读完这本著作，解开了从小以来心中关于故乡的历史之谜。由于敝人自大二起投身于故乡的历史文化研究工作中，...
评分上个月初，有幸在豆瓣上看到了台湾学者陈耀煌的这本书《共产党、地方菁英、农民——1922-1932年间的鄂豫皖苏区的共产革命》，等到这周正式放假，终于有机会一口气读完这本著作，解开了从小以来心中关于故乡的历史之谜。由于敝人自大二起投身于故乡的历史文化研究工作中，...
评分上个月初，有幸在豆瓣上看到了台湾学者陈耀煌的这本书《共产党、地方菁英、农民——1922-1932年间的鄂豫皖苏区的共产革命》，等到这周正式放假，终于有机会一口气读完这本著作，解开了从小以来心中关于故乡的历史之谜。由于敝人自大二起投身于故乡的历史文化研究工作中，...
评分上个月初，有幸在豆瓣上看到了台湾学者陈耀煌的这本书《共产党、地方菁英、农民——1922-1932年间的鄂豫皖苏区的共产革命》，等到这周正式放假，终于有机会一口气读完这本著作，解开了从小以来心中关于故乡的历史之谜。由于敝人自大二起投身于故乡的历史文化研究工作中，...
评分上个月初，有幸在豆瓣上看到了台湾学者陈耀煌的这本书《共产党、地方菁英、农民——1922-1932年间的鄂豫皖苏区的共产革命》，等到这周正式放假，终于有机会一口气读完这本著作，解开了从小以来心中关于故乡的历史之谜。由于敝人自大二起投身于故乡的历史文化研究工作中，...
用户评价
年代稍早，史料虽然还算丰富但比较单一，虽有范式突破之心，相对囿于地方精英论，未及吸收诸多新成果。有些地方还是略感立场先行。念及只是硕士论文，加一星。
评分年代稍早，史料虽然还算丰富但比较单一，虽有范式突破之心，相对囿于地方精英论，未及吸收诸多新成果。有些地方还是略感立场先行。念及只是硕士论文，加一星。
评分鄂豫皖式的利用所谓地方精英即富农和小地主进行的革命，是真正的旧式农民革命。将这种旧式农民革命发展为列宁党领导的无产阶级革命方向的新式土地革命，需要残忍的代价。我们能够理解张国焘在鄂豫皖的所作所为了；过去说没有白雀园，鄂豫皖苏区可能不会丢；其实没有白雀园，四方面军可能根本拉不走就原地溃散了。当然，一位依赖暴力机器，还是不能和古田会议后毛在部队基层的组织工作和意识形态工作的有效性相比。
评分作者主要观点是：CCP地方组织从创建到苏区时期，都在利用地方精英发展和维持对地方的控制，并经由肃反等手段控制他们；在于地方精英的关系上，CCP与KMT没有本质区别，区别只在于CCP对他们的争取更有效果，因而进行军事行动时后勤补给能高效运作，KMT则反之。在控制地方精英（肃反）的进展方面，强大军队的存在是重要的保障。可惜可能因为1932年以后的地方材料不多，对肃反后CCP与地方精英的关系没有太多考察。不过，在军事实力的依托下，采用强硬手段对地方精英进行打击的思路，与政权近代化的发展方向确实是一致的，与历代开国之初强干弱枝的经验也很类同。
评分花了整整一天半的时间读完了这本书，终于解开了心中20年未曾揭开的关于故乡的历史之谜，以及近四年来乡土考察的各种疑问，但是陈的局限也在于他只能就事论事的说，如果能放在大历史的角度而言，很多观点值得商榷，敝人打算从这四年来乡土考察的成果与自己对故乡所了解的历史、传说与民间诉说写一篇书评，告慰祖先之灵！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有