德国联邦制的演变 在线电子书 图书标签: 德国  政治学  联邦制  德国研究  联邦主义  童建挺  社科  很贵的德国书籍   

喜欢 德国联邦制的演变 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  中国的革命 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  旧欧洲 新欧洲 核心欧洲 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  中国共产党 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  德意志社会主义 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  建国之父的失败 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  超越左与右 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  政治的浪漫派 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  政治思想与政治思想家 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  和平与战争 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  政治的概念 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

“谁掌握钱，谁就掌握权力”——如果各地区/地区-联邦间的财税制度与权力不相匹配，联邦制的改革就势在必行。每次联邦制改革的起因和主题都是财政制度。德国遗传了俾斯麦以来不喜议会制的基因——即为抑制议会权力而产生的联邦上院。联邦上院成员由各州政府指派，其合法性间接地来自选民，却直接来自各州政府。它骨子里更切近地区行政，却介入了联邦立法。战后，联邦上院权力扩大，各州通过上院拥有左右联邦政策的机会，因此联邦与各州之间更容易通过“政治纠缠体制”达成妥协的共识，使联邦内部整齐划一，形成合作型联邦制。其缺陷则是联邦与各州之间行政权力划分模糊，联邦立法权膨胀，各州自由度和地区特点不强。两德统一以来，由于东德五州与原联邦州经济差距较大，加强各州地方权力的呼声增强，2006年改革后上院的权力更多地转向欧共体一边。

“谁掌握钱，谁就掌握权力”——如果各地区/地区-联邦间的财税制度与权力不相匹配，联邦制的改革就势在必行。每次联邦制改革的起因和主题都是财政制度。德国遗传了俾斯麦以来不喜议会制的基因——即为抑制议会权力而产生的联邦上院。联邦上院成员由各州政府指派，其合法性间接地来自选民，却直接来自各州政府。它骨子里更切近地区行政，却介入了联邦立法。战后，联邦上院权力扩大，各州通过上院拥有左右联邦政策的机会，因此联邦与各州之间更容易通过“政治纠缠体制”达成妥协的共识，使联邦内部整齐划一，形成合作型联邦制。其缺陷则是联邦与各州之间行政权力划分模糊，联邦立法权膨胀，各州自由度和地区特点不强。两德统一以来，由于东德五州与原联邦州经济差距较大，加强各州地方权力的呼声增强，2006年改革后上院的权力更多地转向欧共体一边。

“谁掌握钱，谁就掌握权力”——如果各地区/地区-联邦间的财税制度与权力不相匹配，联邦制的改革就势在必行。每次联邦制改革的起因和主题都是财政制度。德国遗传了俾斯麦以来不喜议会制的基因——即为抑制议会权力而产生的联邦上院。联邦上院成员由各州政府指派，其合法性间接地来自选民，却直接来自各州政府。它骨子里更切近地区行政，却介入了联邦立法。战后，联邦上院权力扩大，各州通过上院拥有左右联邦政策的机会，因此联邦与各州之间更容易通过“政治纠缠体制”达成妥协的共识，使联邦内部整齐划一，形成合作型联邦制。其缺陷则是联邦与各州之间行政权力划分模糊，联邦立法权膨胀，各州自由度和地区特点不强。两德统一以来，由于东德五州与原联邦州经济差距较大，加强各州地方权力的呼声增强，2006年改革后上院的权力更多地转向欧共体一边。

“谁掌握钱，谁就掌握权力”——如果各地区/地区-联邦间的财税制度与权力不相匹配，联邦制的改革就势在必行。每次联邦制改革的起因和主题都是财政制度。德国遗传了俾斯麦以来不喜议会制的基因——即为抑制议会权力而产生的联邦上院。联邦上院成员由各州政府指派，其合法性间接地来自选民，却直接来自各州政府。它骨子里更切近地区行政，却介入了联邦立法。战后，联邦上院权力扩大，各州通过上院拥有左右联邦政策的机会，因此联邦与各州之间更容易通过“政治纠缠体制”达成妥协的共识，使联邦内部整齐划一，形成合作型联邦制。其缺陷则是联邦与各州之间行政权力划分模糊，联邦立法权膨胀，各州自由度和地区特点不强。两德统一以来，由于东德五州与原联邦州经济差距较大，加强各州地方权力的呼声增强，2006年改革后上院的权力更多地转向欧共体一边。

“谁掌握钱，谁就掌握权力”——如果各地区/地区-联邦间的财税制度与权力不相匹配，联邦制的改革就势在必行。每次联邦制改革的起因和主题都是财政制度。德国遗传了俾斯麦以来不喜议会制的基因——即为抑制议会权力而产生的联邦上院。联邦上院成员由各州政府指派，其合法性间接地来自选民，却直接来自各州政府。它骨子里更切近地区行政，却介入了联邦立法。战后，联邦上院权力扩大，各州通过上院拥有左右联邦政策的机会，因此联邦与各州之间更容易通过“政治纠缠体制”达成妥协的共识，使联邦内部整齐划一，形成合作型联邦制。其缺陷则是联邦与各州之间行政权力划分模糊，联邦立法权膨胀，各州自由度和地区特点不强。两德统一以来，由于东德五州与原联邦州经济差距较大，加强各州地方权力的呼声增强，2006年改革后上院的权力更多地转向欧共体一边。

作为国家组织的一种结构性原则，联邦制是一个由来已久的政治学概念。从不同的视角观察，人们能发现联邦制国家在不同方面的一些共同特征。譬如，从宪政角度看，在所有联邦制国家中，联邦及其成员都拥有立法、行政和司法三种国家权力，并且这些权力受到宪法保护，任何一方都...

作为国家组织的一种结构性原则，联邦制是一个由来已久的政治学概念。从不同的视角观察，人们能发现联邦制国家在不同方面的一些共同特征。譬如，从宪政角度看，在所有联邦制国家中，联邦及其成员都拥有立法、行政和司法三种国家权力，并且这些权力受到宪法保护，任何一方都...

作为国家组织的一种结构性原则，联邦制是一个由来已久的政治学概念。从不同的视角观察，人们能发现联邦制国家在不同方面的一些共同特征。譬如，从宪政角度看，在所有联邦制国家中，联邦及其成员都拥有立法、行政和司法三种国家权力，并且这些权力受到宪法保护，任何一方都...

作为国家组织的一种结构性原则，联邦制是一个由来已久的政治学概念。从不同的视角观察，人们能发现联邦制国家在不同方面的一些共同特征。譬如，从宪政角度看，在所有联邦制国家中，联邦及其成员都拥有立法、行政和司法三种国家权力，并且这些权力受到宪法保护，任何一方都...

作为国家组织的一种结构性原则，联邦制是一个由来已久的政治学概念。从不同的视角观察，人们能发现联邦制国家在不同方面的一些共同特征。譬如，从宪政角度看，在所有联邦制国家中，联邦及其成员都拥有立法、行政和司法三种国家权力，并且这些权力受到宪法保护，任何一方都...