具体描述
《2010年中国时评年选》主要内容包括;意见充分表达是成熟社会的标志、“打黑”案辩护律师一点掌声、薄书记何不也为律师站台撑腰、北大的独食和偏食、生命价值至高不怕强调一千遍、应强化“中国制造”广告效应中的企业诉求、纳税人权利远不止公告的这些、成都拆迁事件必须有人负责、假如重庆市人大不接受王鸿举辞职、《拆迁条例》不是悲剧根源等。
作者简介
郭光东，华东政法大学法学博士，2002年越供职于南方周末报社，历任记者、编辑、新闻部执行总监，现为南方周末报社编委兼评论部总监。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉甸甸的质感，捧在手里仿佛就能感受到思想的重量。封面那种简洁而有力的排版，搭配上恰到好处的色彩运用，绝非市面上那些哗众取宠的畅销书所能比拟。我尤其欣赏的是它在细节处的考究，比如书页的切口处理得非常平滑，纸张的磅数选择也恰到好处，既能保证文字的清晰度，又不至于过分笨重，很适合反复翻阅和做标记。由此可见，出版社在制作这样一本具有历史文献价值的选集时，是倾注了极大的心血和专业素养的。拿到手的那一刻，我内心就产生了一种强烈的期待，相信里面的内容定然是经过了精挑细选，每一篇文章都代表了那个特定年份思想界最为活跃和深刻的声音。这种对“物”的尊重，往往预示着对“文”的珍视，让人对阅读体验充满信心，仿佛这不是一本普通的书籍，而是一件值得收藏的时代切片。
评分关于这本书的语言风格，我发现它呈现出一种令人愉悦的多元化。有的文章，文笔老辣，如同老中医把脉，寥寥数语便能切中要害，句式结构严谨得近乎古典，读起来需要屏息凝神；而另一些则像是一场酣畅淋漓的辩论赛，节奏明快，充满激情，大量的反问和排比，将作者的情感推向高潮，极具感染力。这种风格上的巨大跨度，恰恰反映了当年评论界生态的丰富性和活力。它避免了整本书因单一语调而产生的审美疲劳，每一次翻页都像是在与一位风格迥异的思想者对话。这种语言的交响乐，使得严肃的主题阅读体验变得生动而不枯燥，极大地增强了文本的可读性和持久的吸引力。
评分读完其中一些篇章后，我深切感受到作者们那种近乎“灼热”的使命感。他们的文字里没有丝毫的敷衍或学院派的清高，而是充满了对现实问题的真诚关怀与深刻反思。那种直面矛盾、敢于发声的勇气，在如今这个信息碎片化、观点快速迭代的时代，显得尤为珍贵。我注意到，许多文章在提出尖锐批评的同时，也提供了极具建设性的思考路径，这表明作者们并非一味地批判，而是真正致力于推动问题的解决。这种批判精神与建设性思维的完美结合，使得整部选集充满了思想的张力。它们像是那个时代最敏锐的神经末梢，忠实地记录下了社会脉搏的每一次跳动，字里行间流淌着对公义与进步的执着追求，让人读后久久不能平静。
评分从一个长期关注公共事务的普通读者的角度来看，这本书的价值远远超出了单纯的“阅读”范畴，它更像是一份重要的“思想档案”。它帮助我重建了对过去某个重要年份的集体记忆，那些曾经在报刊杂志上惊鸿一瞥的观点，如今被系统地汇集、沉淀下来，形成了一座可供后人随时取用的思想宝库。每一次重读，都会因为自己阅历的增加而产生新的理解和共鸣，这正是优秀选集所具备的“时间价值”。它强迫我走出当下狭窄的视野，去审视历史是如何被理解和论述的，这对于保持思想的深度和批判性思维的韧性，是极其有益的。它不仅仅是记录了过去，更是在潜移默化中塑造着我们审视未来的视角。
评分这本书的目录结构安排得非常有逻辑性，它并非简单地按时间顺序堆砌文章，而是似乎构建了一种内在的叙事线索。初读时，我被它那种宏大叙事与微观剖析相结合的布局所吸引。它似乎在试图描摹一幅完整的社会图景，从国家层面的重大政策解读，到街头巷尾的民生疾苦，再到文化思潮的微妙变动，层次分明，过渡自然。这种编排的匠心，使得读者在阅读时，能够更清晰地把握当年社会思潮演进的脉络，而不是被孤立的观点所困扰。我甚至觉得，这本书更像是一份详尽的“年度社会心理报告”，它捕捉到了那些转瞬即逝、不易察觉的情绪暗流，并通过那些犀利的笔触将其固定下来。这种编排方式极大地提升了阅读的效率和深度，让人在短时间内就能对那个特定时期的思想氛围有一个全景式的把握。
评分理念和思想上算普及性质。不深，算不得精辟。
评分理念和思想上算普及性质。不深，算不得精辟。
评分理念和思想上算普及性质。不深，算不得精辟。
评分理念和思想上算普及性质。不深，算不得精辟。
评分理念和思想上算普及性质。不深，算不得精辟。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有