具体描述
《新时期文学场域研究》试图沟通“场域”理论与“知识考古”研究。深入分析了“文革”后新时期文学场域重新生成及“政治—文学—人民”三元文学体制建立过程，其中增加“人民”一元，缓解了文学知识分子与主流意识形态可能会出现的对立，同时也为不同知识谱系文学“扭结”发展提供了可能。新时期以来挣扎在“庙堂”与“江湖”之间的知识分子写作，经历了由唯我独尊的身份认同，走向多元价值认同的过程。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“新时期文学场域研究”这个书名，让我对作者如何处理“场域”的动态性和历史性产生了浓厚兴趣。文学场域并非一成不变，它随着时代的发展和社会的变化而演进。在新时期，中国社会经历了翻天覆地的变化，这种变化必然深刻地影响着文学场域的构建和运行。这本书是否会详细梳理新时期文学场域的几个关键发展阶段？从拨乱反正、思想解放开始，到市场经济体制的确立，再到全球化浪潮的冲击，每一个阶段的社会背景和文化思潮，都可能为文学场域带来新的特点和挑战。作者会如何分析这些阶段性特征，以及它们对作家创作、评论生态、读者接受等方面的影响？我尤其好奇，在信息传播方式不断变革的背景下，文学场域的边界是否也在不断拓展和模糊？新媒体的出现，是否也成为了影响文学场域的重要因素？我希望这本书能够提供一个动态的、发展的视角，让我们看到新时期文学场域是如何在一个不断变化的社会环境中，自我调整、自我生长，并最终形成其独特的历史面貌的。
评分“新时期文学场域研究”这个书名，让我对作者如何界定和分析“场域”这一概念产生了极大的兴趣。在社会学领域，“场域”通常指的是一个由相对独立的规则、惯例和权力结构所支配的空间。将这个概念应用于文学研究，意味着作者会如何分析新时期文学内部的权力分配、资本运作、话语生产以及审美判断的标准？这本书是否会深入探讨那些构成文学场域的关键“玩家”，比如作家、出版社、文学期刊、评论家、文学奖项，以及读者群体？他们各自在新时期文学的构建和发展中扮演了怎样的角色，又是如何相互影响、相互制约的？我猜想，作者可能会剖析在市场经济的催化下，文学的商业化趋势是如何改变文学的生产和传播方式的，以及这种改变又如何影响了文学的价值和意义。同时，我更希望能看到作者对那些在时代变迁中坚持独立思考、追求艺术纯粹性的作家和评论家的关注，以及他们如何在复杂的场域中保持自己的独立性。这本书，如果能提供一个多角度、多层次的分析框架，无疑将对我们理解新时期中国文学的复杂生态有重要的启发。
评分读到“新时期文学场域研究”这个书名，我立刻联想到那个充满变革与碰撞的年代。文学，作为时代精神的镜子，必然会在这场巨变中经历重塑。我很好奇，这本书会如何勾勒出新时期文学场域的宏大图景？它是否会深入到具体的作家群体、文学思潮的起源和发展，以及它们之间错综复杂的互动关系？我尤其关注的是，在那个思想解放、文学复苏的初期，那些打破禁锢、勇于探索的作家们是如何在一个相对开放但又充满不确定性的环境中创作的。他们的作品，无论是对现实的批判，对人性的挖掘，还是对理想的追求，都为当时的社会注入了新的活力。而评论界呢？那些重要的文学评论家们又是如何引导和塑造文学的走向的？他们提出的理论和观点，是否也成为了构成场域的重要元素？我希望这本书能够详细梳理这些关键人物和事件，用翔实的史料和深刻的分析，展现新时期文学场域的形成、发展和演变过程。我相信，通过对这个场域的深入研究，我们能够更清晰地理解那个时代的精神气质，以及中国文学是如何在改革开放的大潮中重新找回自己的声音的。
评分当我看到“新时期文学场域研究”这个书名时，我的思绪 immediately 飘回了那个充满变革与希望的时代。我一直觉得，任何一个时代的文学，都不是孤立存在的，而是被包裹在一个巨大的“场域”之中，这个场域决定了文学的生产、传播和接受方式。新时期，中国文学经历了一次前所未有的转型，从一种单一的、政治化的模式，转向了更加多元、更加自由的状态。这本书，我期待它能够为我描绘出这个新场域的轮廓。它是否会深入探讨，在那个特定的历史时期，文学的“价值尺度”是如何被重新定义的？以往被压制的人性、个体情感、日常生活，是如何在新时期文学中重新获得重视的？我很好奇，作者会如何考察那些新出现的文学批评理论和美学思潮，它们是如何影响作家创作，又如何塑造了读者对文学的认知？我想象着，这本书会像一位经验丰富的导游，带领我穿梭于新时期文学的各个角落，让我看到那些重要的作家、作品，以及那些推动文学发展的关键性评论和讨论。
评分当我看到“新时期文学场域研究”这个书名时，我立刻联想到的是那种在历史转折点上，文学所焕发出的勃勃生机和创新活力。场域，对我而言，就像是一个舞台，上面上演着各种各样的文学故事，而这个舞台的规则、观众的期待、演员的表演，都由这个时代所塑造。新时期，正是中国文学告别旧有模式，走向新生的关键时期。这本书，我期待它能为我呈现出这个“舞台”的全貌。它是否会深入探讨，在这个新的场域中，文学的“边界”是如何被拓展的？那些曾经被视为禁忌的题材、表达方式，是如何在新时期被重新接纳和探索的？我很好奇，作者会如何考察那些在新时期涌现出的、具有时代意义的文学评论家群体，他们是如何引领着文学的思潮，又如何影响着文学的未来走向？我想象着，这本书会像一部精心制作的纪录片，用丰富的史料和深刻的分析，带领我走进新时期文学的每一个重要环节，让我理解那个时代的文学是如何在一个全新的场域中，自由生长，创造辉煌。
评分“新时期文学场域研究”这个书名，立刻触动了我对文学和社会之间关系的深刻思考。文学场域，对我来说，是一个复杂的网络，连接着作家、作品、读者、批评家、出版商、媒体，甚至政治、经济、文化等宏观因素。在新时期，中国社会经历的巨大变革，无疑为文学场域的重塑提供了新的土壤和动力。这本书，我期待它能够为我揭示出，在新时期，这些构成场域的要素是如何相互作用，又如何形成一种新的权力结构和话语体系的。作者会如何分析，在那个思想解放的年代，文学批评是如何从一种教化的角色，转向了更加开放的、多元的论辩？出版市场又是如何在逐渐形成中，影响了文学的生产和传播？我特别关注的是，新时期涌现出的那些具有反思精神、探索精神的作家和作品，他们是如何在这样的场域中找到自己的位置，并发出自己的声音的？这本书，如果能深入剖析这些互动关系，无疑将是一次对新时期中国文学生态的深刻洞察。
评分“新时期文学场域研究”这个书名，一下子点燃了我对那个充满活力的年代的文学思考。我想象这本书会是一次深入的“考古”，发掘隐藏在新时期文学繁荣表象下的复杂运作机制。场域，在我理解来，是一个生态系统，有生产者、传播者、评论者和消费者。新时期，正是这样一个全新的生态系统建立和发展的时期。作者会如何考察那些推动文学发展的关键性事件和思潮？比如，文学复苏时期的伤痕文学、反思文学，以及后来出现的寻根文学、先锋文学等，它们是如何在一个新的场域中产生、发展并影响其他文学现象的？我尤其想知道，在这个场域中，作家是如何定位自己的，他们的创作理念是如何在新的社会语境下被重塑的？评论家又是如何在一个相对开放的环境中形成自己的批评体系的？我想象这本书能够提供详细的案例分析，例如某个具体的文学事件、某位重要的作家或评论家，是如何在新时期文学场域中发挥作用的。这本书，如果能够揭示出新时期文学场域的“生产线”和“传播链”，无疑将是一次深刻的解读。
评分这本书的标题“新时期文学场域研究”，让我脑海中浮现出一种复杂的、充满张力的学术图景。场域，不仅仅是空间，更是一种关系网，一种权力游戏。新时期，是中国文学告别单一的意识形态灌输，重新找回创作自由，并与世界对话的时期。这本书会如何剖析在这个特殊的历史节点上，文学的“规则”是如何被重新书写的？那些曾经被压抑的文学主体，如个人经验、情感表达、人性探索，是如何在新时期重新获得发言权的？作者会如何考察作家、作品、批评家、读者之间形成的互动关系，以及他们各自在这个场域中的定位和影响力？我特别关注的是，在那个知识分子思想解放成为时代潮流的背景下，文学批评扮演了怎样的角色？它是否成为了引导和塑造文学走向的关键力量？同时，在市场经济日益活跃的条件下，商业力量又对文学场域产生了怎样的影响？这本书，如果能为我们呈现一幅新时期文学场域的“权力地图”，揭示其中各种力量的博弈和平衡，无疑将是一项极具价值的研究。
评分当我看到“新时期文学场域研究”这个书名时，我立刻想到了这个词语所蕴含的学术深度和研究价值。一个“场域”的形成，必定是一个复杂而精密的运作过程，涉及到各种力量的角逐与融合。新时期，是中国文学告别“十七年”模式，重新拥抱世界，回归人性的重要转折点。我想象着这本书会如何细致地描绘出这个场域的“肌理”，它是否会从宏观的社会文化背景出发，再深入到具体的文学现象和代表性作品？作者会如何考察那些涌现出来的新的文学流派，比如伤痕文学、反思文学、朦胧诗派，以及后来出现的寻根文学、新写实主义等等？这些流派的出现，无疑是场域内部各种力量相互作用的结果。我更期待的是，这本书能否提供一种新的视角来审视这些文学现象，不仅仅是罗列事实，更要揭示其背后的逻辑和驱动力。例如，评论家的话语权是如何在此时此地形成的？出版机构在其中扮演了什么角色？文学奖项又如何影响了作家和作品的命运？我期待这本书能够为我们提供一个清晰的地图，让我们在新时期文学的广阔天地中，找到方向，理解规律。
评分这本书的书名“新时期文学场域研究”瞬间就勾起了我的好奇心。我一直对文学如何在一个特定的历史时期、社会背景下形成其特有的“场域”很感兴趣。这种“场域”不仅仅是作者、作品的简单集合，更是一个复杂而动态的生态系统，包含着评论家、出版商、读者、批评理论、文化思潮，甚至政治经济因素的相互作用。我想象着这本书会深入剖析改革开放后，中国文学是如何在经历了一段剧烈转型之后，重新构建其价值体系、权力结构和审美范式。作者是否会从社会学、文化学、文学史等多个维度来审视这一过程？他（她）会如何界定“新时期”的文学史节点，又会如何辨析其内部的复杂分化和流派争鸣？我很期待看到书中对那些曾经风靡一时，又逐渐被历史尘埃掩盖的文学现象的重新发掘和解读，以及对那些至今仍影响深远的文学思潮的精准定位。特别是，我想了解在那个特殊的时代，文学作为一种精神力量，是如何在市场经济的冲击下，在思想解放的浪潮中，寻找自身的位置并发挥作用的。这本书，在我看来，不仅仅是一部文学史的书写，更是一次对中国社会变迁与文化精神演进的深刻洞察。
评分作者是个美女博士，不过这本书还是有点浅，很多问题没说清楚，论述也有以偏概全的地方，但做这个题目的人太少，本书还是值得一读的。
评分作者是个美女博士，不过这本书还是有点浅，很多问题没说清楚，论述也有以偏概全的地方，但做这个题目的人太少，本书还是值得一读的。
评分作者把童话等同于浪漫主义，似乎不妥。谈通俗文学，没考虑到上海文论和文学角等刊物。总体来说，上卷优于下卷。原因在于下卷自讨苦吃的把新时期文学分成各种主义，根本无法解释清楚。但是这本书有亮点，那就是将人民文学的概念的人和民分开探析，这也是这篇博论的灵魂所在。不管如何，虽然仓促，但有灵性。我还是喜欢有灵性的文章。
评分作者是个美女博士，不过这本书还是有点浅，很多问题没说清楚，论述也有以偏概全的地方，但做这个题目的人太少，本书还是值得一读的。
评分作者把童话等同于浪漫主义，似乎不妥。谈通俗文学，没考虑到上海文论和文学角等刊物。总体来说，上卷优于下卷。原因在于下卷自讨苦吃的把新时期文学分成各种主义，根本无法解释清楚。但是这本书有亮点，那就是将人民文学的概念的人和民分开探析，这也是这篇博论的灵魂所在。不管如何，虽然仓促，但有灵性。我还是喜欢有灵性的文章。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有