元明清时期的傣族法律制度及其机制研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:吴云

出品人:

页数:350

译者:

出版时间:2010-12

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787010091877

丛书系列:

图书标签:

• 傣族
• 云南
• ref
• 元明清时期
• 傣族
• 法律制度
• 历史研究
• 中国法律
• 民族法制
• 制度机制
• 古代社会
• 法律演变
• 多元文化

元明清时期傣族法律制度及其机制研究 本书深入探究了元、明、清三个朝代时期，在中国西南边疆地区世代繁衍生息的傣族人民所形成的独特法律制度及其运作机制。作者通过梳理大量历史文献、田野调查资料，并借鉴人类学、社会学等多元视角，力图全面、细致地勾勒出这一时期傣族社会内部的法律秩序构建、演变及其与周边社会、国家政权之间的互动关系。 研究内容概览： 本书的整体脉络围绕着“制度”与“机制”展开，旨在揭示傣族法律体系的内在逻辑和实践运作。 一、 法律渊源与基本形态： 习惯法为核心： 重点阐述了傣族法律体系以长期形成的习惯法为主要渊源的特点。这些习惯法并非成文法典，而是通过口头传承、行为规范、道德约束等多种方式在社会中得以维系和发展。书中将分析这些习惯法在不同地区、不同部族（如德宏傣、西双版纳傣等）可能存在的差异性。 佛教伦理的渗透： 深入探讨了佛教教义对傣族法律观念和行为规范的深刻影响。佛家“因果报应”、“慈悲为怀”等伦理思想如何融入到法律的制定和执行中，塑造了傣族人民的价值取向和对公平正义的理解。 区域性王法与国家律令的融合： 在国家权力延伸的背景下，分析了傣族地区在不同时期如何或多或少地受到中央王朝法律的影响。探讨了傣族统治者在接受国家律令的同时，如何保留并调整自身习惯法，形成一种“在地化”的法律体系。例如，可能涉及对王国规章、土司制度下衍生的不成文规定以及国家法律在地方的适用情况。 二、 关键法律制度的构建与内容： 财产继承与分配： 详细考察了傣族社会中关于土地、牲畜、房屋等主要财产的继承和分配规则。这可能包括长子继承制、男女财产权利的差异，以及在特定社会结构（如母系、父系）下的不同体现。 婚姻家庭法： 深入分析了不同时期傣族社会的婚姻制度，如包办婚姻、自由恋爱、聘娶习俗、离婚与再婚等。探讨了这些制度如何维护家庭稳定、保障妇女和儿童的权益。 契约与债务： 研究了在商品经济萌芽或发展时期，傣族社会中出现的契约关系以及与之相关的债务处理机制。包括借贷、租赁、买卖等行为的法律规范，以及违约的后果。 人身关系与刑罚： 细致梳理了在侵害人身权、名誉权等方面的法律规定，以及所采取的惩罚措施。这可能包括赔偿、道歉、杖责、流放，甚至死刑等，并分析刑罚的轻重与社会等级、犯罪性质的关系。 土地制度与水利管理： 重点关注了与农业生产密切相关的土地所有权、使用权以及水利设施的分配和管理。这对于理解傣族社会的经济基础及其法律秩序至关重要。 三、 法律机制的运作与实践： 诉讼程序与审判： 描述了傣族社会内部的纠纷解决方式，包括当事人的调解、长者或首领的裁决、以及可能存在的专门的司法机构或审判人员。分析了审判过程中可能应用的证据规则、证人制度以及对“公道”的追求。 执法主体与权力结构： 探讨了在不同时期，谁是法律的实际执行者。这可能包括部落首领、村寨长老、土司、僧侣，以及中央政府派驻的官员。分析了这些执法主体之间的权力关系及其对法律执行的影响。 社会控制与秩序维护： 考察了法律制度如何与社会道德、宗教信仰、家族力量等相结合，共同构建起维护社会秩序的网络。分析了这些非正式的社会控制机制在法律执行中的作用。 国家政权与地方法律的互动： 重点研究了元、明、清中央政府在多大程度上能够干预或调整傣族地区的法律实践，以及地方精英如何回应和适应国家法律的压力。探讨了国家与地方法律之间的张力与协调。 法律意识与接受度： 尝试理解在不同社会阶层、不同群体中，对于法律的认识和接受程度。分析了法律的普及、教育以及民众对法律的信任度如何影响其效力。 研究价值与意义： 本书的研究不仅填补了中国法律史、民族史领域中关于元明清时期傣族法律制度的系统性空白，更具有重要的现实意义： 深化对中国法律多元性的认识： 通过对傣族法律的研究，展现了中国古代法律体系的多元性和复杂性，纠正了单一、统一的法律史叙事。 理解中国边疆治理的复杂性： 揭示了中央政府在边疆地区的治理模式，以及如何处理与少数民族传统法律的复杂关系，为理解中国多民族国家治理提供了重要视角。 为民族地区法律现代化提供借鉴： 深入了解传统法律体系的优势与不足，有助于当前民族地区在进行法律建设与改革时，更好地平衡传统与现代，实现法律的有效性和适应性。 推动民族文化研究的深化： 法律制度是文化的重要载体，本书的研究将有助于更全面地理解傣族人民的思想观念、价值体系和社会结构，促进对中华民族多元一体格局的认知。 通过以上层面的深入剖析，本书旨在为读者呈现一幅关于元明清时期傣族法律制度及其机制的立体、精细的历史画卷，展现中华法系在边疆地区的独特演变与实践。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的标题，我脑海中立刻浮现出古代中国社会复杂而多元的法律景观。将目光聚焦于“元明清时期的傣族法律制度”，这本身就充满了吸引力。我一直对中国不同民族的法律传统抱有浓厚的兴趣，因为它们是理解中华文明多样性的重要组成部分。我期待这本书能够详细介绍傣族在这一漫长历史时期内，其法律制度是如何形成、发展并适应社会变迁的。特别是，“机制”这个词，让我觉得这本书的研究将不仅仅停留在法律条文的表面，而是会深入到法律是如何在社会中发挥作用的。比如，法律是如何被制定和公布的？在基层社会，法律是如何被解释和执行的？是否有具体的司法机构、审判程序和惩罚方式？这些“机制”的细节，对于我们理解古代社会治理的实际运作至关重要。我希望这本书能通过扎实的史料和严谨的分析，为我们勾勒出一幅清晰的傣族法律制度图景，并揭示其运行的内在逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我一种古老而庄重的感觉，墨绿色的底色搭配烫金的“元明清时期的傣族法律制度及其机制研究”几个大字，立刻吸引了我的目光。作为一名对中国少数民族历史和法律文化都颇感兴趣的读者，我一直觉得傣族这个民族在历史长河中扮演着独特的角色，而他们的法律制度更是鲜为人知。翻开书页，序言部分就点明了研究的意义和价值，强调了在当今多元文化背景下，深入挖掘和研究少数民族传统法律的必要性，这让我对接下来的内容充满了期待。我尤其关注的是，作者是如何梳理元明清这三个漫长而又充满变革的朝代中，傣族法律制度的演变脉络的。要知道，这三个朝代的更迭，对于中国整体的政治、经济、文化都带来了翻天覆地的变化，那么对于地处边疆、拥有独特文化的傣族社会，又会产生怎样深刻的影响？作者是否能够清晰地展现出这种影响的层层递进，以及傣族社会如何在这种外部压力和内部需求下，不断调整和完善自身的法律体系，这无疑是我阅读的第一个重点。这本书的厚度也让我感到内容一定非常充实，期待能从中获得丰富的知识。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这本书，我立刻被它所研究的课题的“冷门”性所吸引。在浩瀚的史学和法学研究领域，关于汉族和其他主流民族的法律制度已经有了大量的论述，但对于像傣族这样在特定区域内拥有深厚文化积淀的少数民族，其法律体系的研究却相对较少。这使得这本书的研究更具开创性和价值。我非常好奇作者是如何克服资料上的困难，来构建元明清时期傣族法律制度的。是依靠田野调查，还是对现有文献进行了细致的考证和解读？书中是否会详细描述傣族社会在不同历史时期，其法律制度的构成要素，例如，是否存在成文法，又或者更多的是基于习惯和传统的非成文法？对于“机制”的探讨，我理解为不仅仅是法律条文本身，更包括了法律的制定、解释、执行、监督等一系列过程。那么，书中会详细分析这些机制是如何在傣族社会中运作的，是否存在与汉族法律或其他法律体系不同的地方？我对作者能否提供一些关于法律产生的社会根源、法律与宗教、道德、习俗之间的相互关系的研究，表示出极大的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题直接点明了研究的对象和核心内容，即“元明清时期的傣族法律制度及其机制”。这让我对作者的研究深度和广度充满了期待。作为一名对中国古代社会结构和治理模式感兴趣的读者，我非常好奇作者将如何处理元明清三个不同时期，中央王朝的法律政策与傣族自身的传统法律之间的关系。这种关系是相互渗透、相互排斥，还是并存发展？我尤其关注“机制”的探讨，它意味着作者会深入到法律如何被制定、解释、执行以及在社会中如何被接受和遵守的各个环节。例如，书中是否会介绍傣族社会的族长、长老等在法律运行中的角色？是否存在针对不同社会阶层或不同类型的案件，具有差异化的法律适用和处理方式？这些“机制”的细节，将有助于我们更全面地理解傣族社会的运作逻辑，以及其法律制度在维护社会秩序和稳定中的作用。

评分☆☆☆☆☆

我被这本书的标题所吸引，立刻联想到了许多关于古代法律和制度的著作。然而，“傣族法律制度”这个前缀，立即将它与那些泛泛而谈的宏大叙事区分开来，赋予了它一种独特的、聚焦于特定民族文化的研究视角。我期待这本书能提供一个非常具体、深入的案例分析，而不是停留在概念层面。例如，作者是否会详细介绍元明清时期，中央王朝的法律是如何与傣族的习惯法进行互动和融合的？这种互动是冲突大于调和，还是渐进式的吸收？我特别想知道，在基层社会，傣族的法律是如何在日常生活、经济活动、社会交往中发挥作用的。有没有一些具体的法律条文、判例或者民间纠纷的解决方式作为例子，能够让我们感受到傣族法律的生命力？同时，我也好奇书中是否会涉及法律的执行机制，比如，在没有现代司法机构的古代，谁来负责制定、解释和执行法律？是通过族长、长老，还是其他特定的社会角色？这些“机制”的细节，往往是理解一个法律体系是否真正有效的关键。这本书让我对傣族社会的内在运作机制产生了浓厚的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，一本好的历史研究书籍，不仅要梳理清楚历史事实，更要能够揭示其背后的逻辑和运行机制。这本书的标题——“元明清时期的傣族法律制度及其机制研究”，正是我所期待的那种深度。我非常好奇作者是如何界定“傣族法律制度”的。它是否仅仅指由官方颁布或认可的法律，还是也包含了傣族社会内部的习惯法、宗族规约等？在元明清三个时期，中央王朝对地方的控制程度和方式各不相同，那么这种外部干预是如何影响傣族法律的传承和演变的？我尤其关注“机制”这个词，它意味着作者不仅仅会介绍傣族的法律条文，更会深入探讨法律是如何在社会中被实际应用的。例如，在法律的制定过程中，有哪些社会力量参与？法律的解释权归属谁？在司法实践中，是如何进行审判和执行的？是否有相应的法律教育和宣传体系？这些“机制”的分析，对于我们理解一个法律体系的有效性和稳定性至关重要。这本书的研究，将为我们打开一扇了解傣族社会治理模式的窗户。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“元明清时期的傣族法律制度及其机制研究”立刻抓住了我的注意力，因为它涉及了一个在历史研究中相对较为冷门但又至关重要的领域——少数民族的法律体系。我一直认为，一个民族的法律制度是其社会文化、政治结构和道德观念的集中体现。我非常期待这本书能够深入探究在元明清这三个漫长而又充满变革的朝代中，傣族社会是如何构建和发展其法律制度的。特别是，“机制”这个词，让我觉得这本书的研究将不仅仅局限于法律条文的罗列，而是会深入到法律如何在社会中真正运行的层面。例如，法律的制定过程是怎样的？在基层社会，法律是如何被解释和应用的？当出现纠纷时，有哪些具体的程序和机构来处理？这些“机制”的细节，对于我们理解古代社会治理的实际运作，以及不同民族文化之间的互动，都具有重要的价值。这本书的出现，无疑将为我们了解中国多民族国家的法律文化提供一个宝贵的视角。

评分☆☆☆☆☆

看到这本书的标题，我立刻被它所聚焦的特定历史时期和特定民族所吸引。在研究中国古代法律史的诸多领域中，将目光投向元明清时期的傣族，这无疑是一项具有挑战性但又极具价值的课题。我期待这本书能够详细地梳理在中央王朝的统治和影响下，傣族地区法律制度的演变过程。特别是我对“机制”这个词的关注，它暗示了作者不仅仅是介绍法律条文，更会深入到法律是如何在社会生活中发挥作用的。例如，法律是如何被传承和普及的？在基层社会，是否存在一套独立的司法系统，或者法律是如何与宗教、道德、习俗相结合的？在处理纠纷时，有哪些具体的程序和方式？这些“机制”的揭示，对于我们理解古代社会的治理模式和民族文化的融合具有重要的意义。这本书的研究，相信会为我们提供一个深入了解中国多民族国家法律文化发展的重要案例。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“元明清时期的傣族法律制度及其机制研究”让我感到非常好奇，因为我之前对中国少数民族的法律体系了解甚少。我一直认为，一个民族的法律制度是其社会文化的重要体现，是理解一个民族如何组织和管理自身的重要窗口。我期待这本书能够详细介绍在元明清这三个重要的历史时期，傣族社会所遵循的法律规范、原则和制度。更重要的是，我对“机制”的解读非常感兴趣，这意味着作者不仅仅是列举法律条文，而是要深入探讨法律是如何在社会中产生实际影响的。例如，法律是如何被制定、传播和执行的？在民间，有哪些习惯法或者不成文的规则起着重要的作用？在处理纠纷时，有哪些程序和方式？这些“机制”的探索，将有助于我们理解傣族社会是如何在历史的长河中维护社会秩序和公平正义的。这本书的研究，无疑将为我们提供一个了解中国边疆民族法律文化的新视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题传递出一种严谨而专业的学术气息。作为一名对法律史，特别是中国古代法律史有一定了解的读者，我对“元明清时期”这个时间跨度非常感兴趣。这三个朝代是中国历史上承前启后的关键时期，中央集权的加强、经济格局的变化、民族政策的调整，都可能对地方性的法律制度产生深远影响。而“傣族法律制度”则将研究的焦点置于一个独特的群体之上，这让我期待能看到对这一特定民族法律传统的深入剖析。我非常想知道，在不同朝代，中央王朝的法律政策是如何被傣族社会所接受、调整或抵制的？这种互动过程是如何影响傣族法律的形态和内容的？书中对“机制”的探讨，更是让我眼前一亮，这表明研究不仅仅停留在法律条文的罗列，而是深入到法律如何实际运作的层面。比如，法律是如何被传播和教育的？在民间如何进行解释和适用？出现纠纷时，有哪些途径和方式来解决？这些“机制”的细节，往往最能反映一个法律体系的生命力。这本书的研究，无疑能为我们理解中国多民族国家法律文化的发展提供一个独特的视角。

评分☆☆☆☆☆

拼凑和重复，无新意的平庸论文，没有作者自己的观点，空泛的内容

评分☆☆☆☆☆

拼凑和重复，无新意的平庸论文，没有作者自己的观点，空泛的内容

评分☆☆☆☆☆

拼凑和重复，无新意的平庸论文，没有作者自己的观点，空泛的内容

评分☆☆☆☆☆

拼凑和重复，无新意的平庸论文，没有作者自己的观点，空泛的内容

评分☆☆☆☆☆

拼凑和重复，无新意的平庸论文，没有作者自己的观点，空泛的内容