The Concept of Passivity in Husserl's Phenomenology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Biceaga, Victor

出品人:

页数:160

译者:

出版时间:

价格:1213.00元

装帧:

isbn号码:9789048139149

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• Husserl
• 论文
• 被动性
• 现象学
• 现象学
• 胡塞尔
• 被动性
• 意识
• 知觉
• 意向性
• 存在主义
• 哲学
• 认识论
• 经验

被动性概念在胡塞尔现象学中的考察 导论：现象学的基石与被动性的定位 现象学，作为20世纪最具影响力的哲学思潮之一，由埃德蒙德·胡塞尔（Edmund Husserl）奠基，旨在通过对意识经验的直接描述，揭示现象的本质结构。胡塞尔的现象学方法，以其“回到事物本身”的号召，强调对意识的“悬置”（epoché）和“本质直观”（eidetic intuition），力图摆脱先入为主的理论框架和科学预设，直接把握意识所面对和构成的事物。然而，在对意识的积极、能动作用进行深入剖析的同时，一个同样重要却常被忽视的维度——被动性（passivity）——逐渐显现其在胡塞尔思想体系中的关键地位。 长期以来，人们倾向于将意识理解为一种主动构建、意义赋予的机制。例如，在生成经验（genesis）的现象学中，意识被看作是积极地组织感官材料，形成感知对象。但这种能动性是否涵盖了意识经验的全部？胡塞尔在其后期思想中，尤其是对“生活世界”（Lebenswelt）的探讨中，越来越清晰地认识到，意识的形成并非全然是主动的。在我们主动寻求意义、构建世界之前，我们的意识就已经被世界所“触碰”，所“印刻”，所“塑造”。这种被动的接受、感应、构成，构成了我们主动意识的根基。 本书旨在系统地考察胡塞尔现象学中被动性概念的内涵、发展及其重要意义。我们并非要将焦点仅仅放在“被动”与“主动”的二元对立上，而是要揭示这二者之间复杂而辩证的相互作用，以及被动性如何作为意识构成意义的先决条件，为我们理解主客体关系、经验的意义起源，乃至生命世界本身的奠基性意义提供新的视角。通过梳理胡塞尔不同时期文本中关于被动性的论述，以及分析其与意向性（intentionality）、感性（sensibility）、习惯性（habituality）、记忆（memory）等核心概念的关联，我们将尝试勾勒出被动性在胡塞尔现象学图景中的独特而不可或缺的地位。 第一章：被动性的萌芽与意向性的双重面向 胡塞尔现象学最核心的概念之一是意向性，即意识总是指向某个对象的特性。传统上，意向性更多地被理解为意识“主动地”将对象“设定”为其内容。然而，在胡塞尔的早期工作中，尤其是在《观念I》（Ideas I）中，我们已经可以窥见被动性存在的端倪。当胡塞尔讨论“感性材料”（Hyle）时，他指出，这些材料并非完全由意识主动构成，它们以某种“未被加工”的状态出现在意识面前，需要意识进行“质料的规定”（material determination）。这种“未被加工”的状态，以及意识对其进行“规定”的必要性，暗示了一种先于意识能动性的、由对象自身“提供”的维度，这便是被动性的初步体现。 更重要的是，意向性本身就具有被动性的一面。当我们感知一个对象时，我们并非主动地“创造”这个对象的形状、颜色、声音，而是“接收”或“感应”它们。这种感应，即“感性”（sensation），是意向性活动的基础。我们对世界的感知，很大程度上取决于世界的“给予”我们某种样子。这种“给予”便是被动性的运作。意向性并非单向地从主体射向客体，而是一种双向的、互动式的关系。意向性在指向客体的同时，也“被”客体所触动、所“占有”。因此，被动性并非游离于意向性之外，而是深植于意向性的结构之中，是意向性得以运作的必要前提。 第二章：知觉经验中的被动性：感性和感知 在胡塞尔对知觉经验的分析中，被动性扮演着至关重要的角色。感知（perception）活动，虽然被理解为意识对感官材料进行意义化和对象化的积极过程，但其基础却是感性（sensibility）。感性是意识接受感官“刺激”的能力，是意识接触世界的第一道关口。这种接受，本身就是一种被动。我们无法决定我们看到什么颜色，听到什么声音，除非有相应的感官刺激。这些感官经验，以一种“当下性”（presentaneity）和“给予性”（givenness）的方式呈现在意识面前，似乎是“来自”外部世界。 胡塞尔将这种由外部世界“给予”的感性材料称为“感性实体”（hyle），而将意识对其进行的意义化和形式化的活动称为“形式”（morphe）。被动性体现在“感性实体”的层面。感性实体是以一种“原始的”、“未经加工的”形态进入意识的。它们是意识获得关于世界信息的“原始素材”。这种原始的给予，并非意识主动选择或构建的，而是意识“不得不”面对和处理的。即使我们主动地去观察一个对象，我们眼睛所接收到的光线，耳朵所接收到的声波，仍然是以一种被动的方式进入我们的感官系统，并被转化为神经信号。 这种被动的感性经验，为意识的积极活动提供了基础。只有接收到感官材料，意识才能对其进行组织、理解和赋予意义。例如，看到一片红色，是感性对红色的“给予”，而将红色理解为“苹果”的颜色，则是意识的主动活动。被动性在此是主动性得以发生和运作的“土壤”。 第三章：记忆与习惯性：被动性的时间化与重复性 被动性不仅体现在对当下经验的接收，也深刻地影响着我们对过去经验的保留和对未来的预期。记忆（memory）是胡塞尔现象学中一个重要的研究领域，它揭示了被动性在时间维度的运作。我们并非主动地“选择”记忆什么，很多时候，过去的经验以一种“涌现”（emerge）的方式，不请自来地进入我们的意识。这些记忆的涌现，往往带有强烈的情感色彩和意象，它们“触动”我们，影响我们当下的感受和判断。 胡塞尔区分了“生成性的记忆”（generative memory）和“习惯性的记忆”（habitual memory）。生成性的记忆，例如回忆一段过去的对话，往往是一种主动的“搜寻”过程。然而，许多时候，记忆以一种更为被动的方式出现，例如，一个熟悉的场景突然勾起一段被遗忘的往事。这种“唤醒”式的记忆，便是被动性的体现。 与记忆紧密相连的是习惯性（habituality）。习惯性是指我们过去的经验在意识中形成的“印迹”或“倾向”。这些习惯性的倾向，并非时刻被我们主动地意识到，但它们却深刻地塑造了我们如何感知、理解和反应世界。例如，一个常年演奏乐器的人，在听到一段音乐时，会不自觉地对其产生某种特定的理解和感受，这种反应的“流畅性”和“自然性”，便是习惯性被动运作的结果。习惯性使我们能够高效地处理信息，但同时，它也可能限制我们对新事物的开放性。 习惯性，可以说是一种“被动形成的能动性”。它并非我们主动选择形成的，而是由过去的经验“塑造”而成。但一旦形成，它又成为我们当下主动活动的一个“背景”或“驱动力”。这种被动形成又反过来影响主动的模式，是胡塞尔理解意识动态的深刻之处。 第四章：生活世界中的被动性：前科学的经验基础 在胡塞尔晚期，特别是《欧洲科学的危机与先验现象学》（The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology）一书中，他对“生活世界”（Lebenswelt）的探讨，将对被动性的关注推向了新的高度。生活世界是我们最直接、最原始的生活经验领域，是所有科学和其他文化活动的“土壤”。胡塞尔认为，科学的抽象概念和理论，最终都根植于生活世界中被动形成的、前科学的经验。 生活世界之所以具有其“自然倾向性”（natural attitude），以及其“自然相关性”（natural relevance），很大程度上源于我们被动地生活其中。我们出生在一个已经被建构好的世界里，我们被动地学习语言，被动地接受社会的规范和价值，被动地形成对世界的初步理解。例如，我们“自然地”相信桌子是坚固的，天空是蓝色的，这些信念并非通过主动的科学论证得来，而是通过生活世界的被动体验而形成。 生活世界的经验，是以一种“预先给予的”（pre-given）方式存在的。我们并不需要主动去“创造”我们眼前的桌子，它在那里，以一种“被动的确信”（passive conviction）呈现在我们面前。这种预先给予性，正是被动性在生活世界层面的直接体现。生活世界构成了我们所有意识活动和意义生成的“根基”，而这种根基的形成，很大程度上依赖于我们对世界及其“给予”的被动接受。 第五章：主动性与被动性的辩证统一 本书的核心论点在于，胡塞尔现象学中的被动性并非仅仅是主动性的“反面”或“缺失”，而是与主动性辩证地统一、相互依存。没有被动性的“给予”，主动性就无从发生。正如没有感性材料，意识的意义建构就成为无源之水。反之，没有主动性的加工和规定，被动给予的感性材料也仅仅是混沌的“感性实体”，无法成为具有清晰意义的对象。 主动性体现在我们对感性材料的“把握”（apprehension）、“分类”（categorization）、“解释”（interpretation）以及“意义赋予”（meaning-constitution）。而被动性则体现在感性材料的“涌现”（emergence）、“刺激”（stimulation）、“印刻”（imprinting）以及“习惯性引导”（habitual guidance）。 胡塞尔对这种辩证关系的揭示，为我们理解主体与客体的关系提供了深刻的洞见。主体并非孤立地、单方面地构建客体，而是与客体进行着一种持续的、动态的互动。客体以其“给予”触动主体，而主体则以其“把握”回应客体。这种互动，既是主动的，也是被动的。 结论：被动性在现象学研究中的持续价值 通过对胡塞尔现象学中被动性概念的深入考察，我们可以看到，被动性并非一个边缘化的概念，而是构成了胡塞尔现象学体系的内在张力和深刻维度。它揭示了意识经验的“根基性”维度，强调了我们作为经验主体的“受动性”特质。 对被动性的关注，不仅有助于我们更全面地理解胡塞尔的意向性、感性、记忆、习惯性以及生活世界等核心概念，更能为我们反思当下哲学、心理学、认知科学等领域中关于意识、知觉、学习和经验形成的问题提供重要的理论资源。例如，在人工智能的研究中，如何模拟被动接受信息以及基于这些信息形成“理解”和“习惯”，仍然是一个巨大的挑战。 本书希望通过此次考察，为读者呈现一个更加立体、更加完整的胡塞尔现象学图景，揭示被动性概念在理解我们如何感知世界、如何在世界中形成意义，以及如何构建我们自身身份的深层意义。被动性提醒我们，我们并非完全独立自主的创造者，而是在与一个“给予”我们的世界互动中，不断被塑造、被构成。这种深刻的“受动性”，恰恰是理解我们作为存在者的基本面向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是，它不仅仅是在“描述”某个哲学概念，更像是在“邀请”读者亲自去体验和重构那个概念的发生过程。作者在叙述中展现出一种强烈的“在场感”，仿佛他正站在你的身边，耐心地引导你进行一场内心的实验。这种第一人称视角的叙事倾向，使得阅读体验充满了互动性。你会忍不住停下来，对照自己的日常生活经验去检验他提出的那些关于意识和经验结构的假设。这种实践性的引导，让哲学思辨不再是高高在上的理论灌输，而成为了一种可以被身体力行、被心智捕捉的动态过程。这对于那些渴望将哲学思辨融入日常思考的读者来说，无疑是一大福音。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，那种沉静的、略带灰调的蓝色，仿佛一下子就把人拉入了一种深思的状态，让人联想到哲学思辨中那种探索未知领域的迷雾感。装帧的质感也相当不错，拿在手里有一种踏实的分量，这对于一本探讨如此深刻主题的作品来说，无疑是一个很好的第一印象。我特别欣赏它在排版上的克制，字里行间留有的呼吸空间，避免了信息过载带来的压迫感，使得阅读过程本身就成为了一种沉浸式的体验。虽然我还没有深入阅读其内部的论述，但仅仅从外在的呈现来看，出版方显然在呈现这份思想遗产时投入了极大的匠心，力求在视觉和触觉上就为读者构建一个与主题相契合的氛围。这种对细节的关注，常常预示着内容本身的严谨与深刻，让人对接下来的阅读充满了期待，仿佛站在一个需要认真对待的知识殿堂门前。

评分☆☆☆☆☆

在阅读过程中，我发现作者的论证结构安排得极为精巧，像是一座精心布局的迷宫，每走一步都有明确的方向指引，但又处处充满惊喜。他并非线性地抛出观点，而是通过一系列精心设计的“反驳—回应—深化”的辩证循环，逐步逼近核心的哲学命题。这种结构安排，要求读者必须保持高度的专注力，因为上下文之间的逻辑跳跃和关联性非常紧密，漏掉任何一个环节都可能导致对后续论述的误解。我尤其赞赏他对既有学说的批判性继承方式，他没有简单地否定前人，而是像一个高明的建筑师，拆解旧的框架，取出最有价值的砖石，然后以一种全新的、更具整合性的方式重新搭建起来，这展现了一种真正成熟的学术视野和勇气。

评分☆☆☆☆☆

从整体的阅读体验来看，这本书的学术分量毋庸置疑，但真正令人惊喜的是它在语言风格上所展现出的某种近乎诗意的节奏感。有些段落的长句结构虽然复杂，但其内部的词语选择和句式节奏却有着一种古典音乐般的韵律美，读起来有一种独特的愉悦感。这种对语言形式的关注，似乎也反映了作者对所探讨主题本身的一种敬畏——即便是最抽象的观念，也需要以最精准、最美的载体来承载。它成功地在学术的严谨性与文学的感染力之间找到了一个精妙的平衡点，使得即使在面对最艰深的议题时，读者也能保持阅读的动力和兴趣，这本身就是一种高超的写作技巧的体现。

评分☆☆☆☆☆

初翻几页，最先感受到的便是作者那无可挑剔的语言驾驭能力，行文的流畅性超乎想象，尤其是在处理那些通常被认为晦涩难懂的概念时，他总能找到一个微妙的平衡点，既保持了专业术语的精确性，又避免了陷入纯粹的学院派术语的泥潭。我注意到，他似乎非常善于运用类比和隐喻来阐释那些抽象的哲学建构，这使得原本高耸入云的理论第一次变得触手可及。比如，在某个章节开篇描述一种心智状态时，他用了一个关于“静水深流”的比喻，一下子就点明了那种看似不动声色下的内在活动强度，这种表达方式极大地降低了阅读门槛，让即便是初次接触该领域研究的读者也能迅速跟上思路的脉络。这种化繁为简的功力，绝非一朝一夕之能，透露出作者对文本的打磨是经过反复锤炼的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆