具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
浅，置很多明显问题于不顾，英语行文超易懂，不确当处不少，当导论读也不如Bernet等人那本，好处是引文精当，翻译到位，小词基本都译出来了，少数选词比较讲究，略微比Findlay仔细些
评分零，书很老很经典，尽管缺了贝尔瑙、c手稿、被动综合分析等材料，索老师博论仍有巨大的启发性。一，当胡塞尔用「构成」这个词去阐释一个事物的时候，实际上就是把它的what转化成了how。换言之，在构成分析中，事物在它的「如何」中展露自身。至此，被动性的呈现暴露出了背后的运作进程。二，因此，在先验还原的视野下，世界赢得了它的纵深。三，从算数哲学到后期的发生现象学，胡塞尔的构成概念在二元论和一元论中摇摆不定。索老师认为形质的二元论只是一个权说，因为观念1里单独把时间域踢出去了，所以获得的当然是静态的模板。四，构造的发生学模型统合了构造的二元论和一元论，后二者本身的起源也可以在发生现象学中找到根基。五，构造是主体极和世界极之间的游戏，主体性是reality之为reality的必要条件。
评分零，书很老很经典，尽管缺了贝尔瑙、c手稿、被动综合分析等材料，索老师博论仍有巨大的启发性。一，当胡塞尔用「构成」这个词去阐释一个事物的时候，实际上就是把它的what转化成了how。换言之，在构成分析中，事物在它的「如何」中展露自身。至此，被动性的呈现暴露出了背后的运作进程。二，因此，在先验还原的视野下，世界赢得了它的纵深。三，从算数哲学到后期的发生现象学，胡塞尔的构成概念在二元论和一元论中摇摆不定。索老师认为形质的二元论只是一个权说，因为观念1里单独把时间域踢出去了，所以获得的当然是静态的模板。四，构造的发生学模型统合了构造的二元论和一元论，后二者本身的起源也可以在发生现象学中找到根基。五，构造是主体极和世界极之间的游戏，主体性是reality之为reality的必要条件。
评分零，书很老很经典，尽管缺了贝尔瑙、c手稿、被动综合分析等材料，索老师博论仍有巨大的启发性。一，当胡塞尔用「构成」这个词去阐释一个事物的时候，实际上就是把它的what转化成了how。换言之，在构成分析中，事物在它的「如何」中展露自身。至此，被动性的呈现暴露出了背后的运作进程。二，因此，在先验还原的视野下，世界赢得了它的纵深。三，从算数哲学到后期的发生现象学，胡塞尔的构成概念在二元论和一元论中摇摆不定。索老师认为形质的二元论只是一个权说，因为观念1里单独把时间域踢出去了，所以获得的当然是静态的模板。四，构造的发生学模型统合了构造的二元论和一元论，后二者本身的起源也可以在发生现象学中找到根基。五，构造是主体极和世界极之间的游戏，主体性是reality之为reality的必要条件。
评分零，书很老很经典，尽管缺了贝尔瑙、c手稿、被动综合分析等材料，索老师博论仍有巨大的启发性。一，当胡塞尔用「构成」这个词去阐释一个事物的时候，实际上就是把它的what转化成了how。换言之，在构成分析中，事物在它的「如何」中展露自身。至此，被动性的呈现暴露出了背后的运作进程。二，因此，在先验还原的视野下，世界赢得了它的纵深。三，从算数哲学到后期的发生现象学，胡塞尔的构成概念在二元论和一元论中摇摆不定。索老师认为形质的二元论只是一个权说，因为观念1里单独把时间域踢出去了，所以获得的当然是静态的模板。四，构造的发生学模型统合了构造的二元论和一元论，后二者本身的起源也可以在发生现象学中找到根基。五，构造是主体极和世界极之间的游戏，主体性是reality之为reality的必要条件。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有