犯罪构成的一般学说 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:【苏】A.H.特拉伊宁

出品人:

页数:0

译者:王作富

出版时间:1953

价格:0

装帧:

isbn号码:9787608086124

丛书系列:

图书标签:

• 犯罪构成论
• 法学
• 前苏联刑法
• 古惑仔
• 刑法学
• 陈浩然教授坑人专用书
• 设计
• 犯罪心理学
• 犯罪构成
• 一般学说
• 刑法理论
• 刑事司法
• 罪刑法定
• 构成要件
• 刑法基础
• 罪责关系
• 正当防卫
• 法律解释

刑法理论的宏伟图景：从国家刑罚权到个体罪责的深度探析 图书名称： 刑法理论的宏伟图景：从国家刑罚权到个体罪责的深度探析 作者： [虚构作者名，如：李明远 教授] 出版社： [虚构出版社名，如：法学前沿出版社] --- 内容提要： 本书旨在为法学研究者、法律实务工作者及刑法学爱好者提供一套全面、深入且具有批判精神的现代刑法学理论体系构建。它超越了传统刑法学中对具体犯罪的简单归纳与分析，而是聚焦于贯穿整个刑法体系的基础性、方法论和价值论的议题。全书结构严谨，逻辑缜密，以一种历史的、比较的和体系化的视角，审视了刑法学的核心命题——国家刑罚权的界限、刑罚的本质与目的、犯罪认定的基础框架以及罪责原则的当代展开。 本书不讨论特定犯罪的构成要件（如盗窃罪、故意杀人罪的细节），而是致力于构建一个更具普遍适用性和批判性的理论框架，用以指导和评价所有具体的刑法规范的制定与适用。 --- 第一部分：刑罚权基础的哲学与历史考察（约 400 字） 本部分是全书的理论基石，探讨了国家刑罚权的合法性来源与价值基础。 第一章：刑罚权溯源：从自然法到社会契约 详细考察了刑罚权在西方思想史上的演变，从惩罚的报应主义（Retribution）与功利主义（Utilitarianism）的长期拉锯战，到启蒙运动对国家暴力的限制。重点分析了康德的绝对命令与边沁的功利计算如何塑造了现代刑罚的两种主要合法化路径。 第二章：刑罚目的论的重构：威慑、改造与绝对预防 本书批判性地分析了刑罚目的的“三元论”：绝对预防（对正义的实现）、相对预防（对未来犯罪的威慑与改造）。提出了在当代社会背景下，如何平衡个体权利保护与社会安全需求的理论模型。特别对“特殊预防”中可能异化的“终身改造”理念进行了深入的伦理学辨析。 第三章：刑法谦抑性原则的当代张力 深入探讨了刑法作为“最后的干预手段”（ultima ratio）的内在要求。分析了刑法谦抑性在面对新经济犯罪、环境污染、网络治理等领域时所面临的现实挑战，并提出了构建一套衡量“侵害程度”与“刑法干预必要性”的量化标准，而非仅仅停留在价值判断层面。 --- 第二部分：刑法方法论的体系化构建（约 550 字） 此部分是本书的核心，着重于刑法判断的三阶层理论的哲学基础、限制性适用及其在现代法律体系中的地位，但侧重于理论结构而非具体要素的细节分析。 第四章：行为概念的界定与限制：排除教条的陷阱 本书认为，行为概念是所有刑法判断的逻辑起点。本章详细区分了“物理动作”、“法律行为”与“社会有意义的活动”之间的理论张力。重点批判了将“行为”等同于“结果控制意图”的单一化倾向，并引入了社会学意义上的“行为模式”来补充传统的因果关系说。本书探讨了不作为犯的独特地位，强调其建立在特定的法定义务基础之上，而非单纯的消极形态。 第五章：违法性判断中的规范射程与价值冲突 本章摒弃了将违法性仅视为“客观要件符合+主观罪过”的简单认知，深入探讨了违法性判断的规范性。重点剖克了正当防卫、紧急避险等阻却违法事由的限缩解释，强调其成立不仅要求满足客观要件，更要求行为符合法秩序所容许的最低限度的社会行为规范。例如，探讨了正当防卫中“防卫超过限度”的规范性界限，并非简单的“超过了必要的物理力量”，而是对法秩序容忍度的一次逾越。 第六章：责任论的回归：主体性、规范性与非难可能性 本书对传统罪责理论进行了批判性重构。强调责任的双重基础：一是主体对法规范的认知能力（归责前提），二是规范的期待可能性（非难的伦理基础）。重点分析了期待可能性在精神障碍、胁迫情境下的应用，主张其应更侧重于对国家制定规范合理性的反思，而非仅仅是行为人主观心理状态的描摹。本章详述了错误在罪责层次的介入方式，并构建了主观罪过与规范责任之间的关系模型。 --- 第三部分：刑法体系的价值导向与未来展望（约 550 字） 本部分将视野转向刑法学在现代社会治理中的地位和发展趋势。 第七章：共同犯罪理论的体系化整合与功能区分 本章着眼于共同犯罪中教犯与共犯体系的内在逻辑。重点不在于区分教唆犯或帮助犯的具体构成要件，而是探讨在多人行为链中，如何通过“贡献程度的规范评价”来确定不同参与者的刑法地位。例如，深入分析了共犯体系中“实质的共同犯罪意思联络”的界限与证明标准，以避免对边缘参与者进行不当的刑罚介入。 第八章：未遂犯与中止犯：风险控制与法益保护的平衡点 本章聚焦于刑法介入的时间点问题。未遂犯的认定标准被视为国家刑罚权提前干预的标志。本书主张，对未遂犯的评价应更侧重于法益侵害的“具体危险性”，而非抽象的抽象危险理论。对于中止犯，则构建了一套基于“行为人主动转向的规范意义”来衡量其“自我纠正”价值的理论框架，强调中止行为的规范性效果远大于其客观的因果中断。 第九章：刑法解释论的开放性与价值重塑 全书最后一部分探讨了刑法规范在解释层面如何适应社会变迁。详细分析了目的论解释在刑法中的核心地位，并将其与文本意义、体系逻辑相结合。探讨了刑法条文在面对新兴技术（如人工智能、基因编辑）和新型风险时，类推解释的合法性边界，主张刑法解释必须始终服务于刑法谦抑性这一最高价值目标。本书认为，刑法理论的生命力在于其持续的自我反思和对自身局限性的警惕。 --- 结语： 本书是一部致力于方法论统一和价值重申的理论专著。它试图为刑法学界提供一个更为精细、更为审慎的分析工具包，用以解构和重构国家刑罚权的合法性基础与运行机制。它不提供具体的“判案秘诀”，而是提供一套思考的框架，以确保刑法在维护社会秩序的同时，不对个体自由构成过度或不正当的侵害。本书的最终目标是促进一种负责任的、深刻的、具有批判精神的刑法学研究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我本来是抱着一种略带怀疑的态度来阅读这本《犯罪构成的一般学说》的，毕竟“一般学说”这个词听起来就有些枯燥乏味，容易流于理论的空谈。然而，当我深入到书中关于“行为”的章节时，我的看法发生了颠覆性的转变。作者并没有直接跳到行为的定义，而是先从哲学的角度，探讨了“行动”与“事件”的区别，以及人类行为的自由意志问题。他引用了大量的哲学思想，从亚里士多德到萨特，试图为犯罪行为的构成奠定一个更为坚实的基础。我之前阅读过一些刑法学著作，它们往往直接进入行为的定义，例如“意志的、外在的、主动的”等等，但作者在这里的论述，无疑是将这个问题提升到了一个新的高度。他认为，缺乏对自由意志的深入理解，就无法真正理解什么是“故意”或“过失”。这种跨学科的视角，让我感到耳目一新。更让我印象深刻的是，作者在分析“因果关系”时，并没有局限于传统的“条件说”或“相当性因果关系说”，而是结合了现代科学，比如社会学、心理学对于行为诱因的分析，来阐释因果链条的复杂性。他用一个非常生动的案例，说明了仅仅是“一个微小的因素”，是如何在漫长的因果链条中，最终导致了严重的犯罪后果。这让我对因果关系的理解，不再是简单的“A导致B”，而是看到了一个更加动态和网络化的过程。

评分☆☆☆☆☆

在探讨“犯罪的故意”时，作者展现了他对刑法理论精髓的深刻把握。他没有简单地将故意分为“直接故意”和“间接故意”，而是更进一步地分析了“认识因素”和“意志因素”在故意形成中的相互作用。我一直对“间接故意”感到有些困惑，因为在某些情况下，行为人似乎并没有直接希望结果发生，但最终却造成了严重的后果。作者通过对“可能性认识”和“放任”的态度进行剖析，让我对间接故意的理解豁然开朗。他引用了大量的案例，例如在赛车比赛中，因为极度的危险驾驶导致车毁人亡，这在很多情况下就可以被认定为间接故意。我特别欣赏作者在论述“认识因素”时，强调了“注意义务”的重要性，他认为，如果行为人未能履行相应的注意义务，即使其主观上没有认识到危险，也可能因为过失而承担责任。这种精细的划分，让我对故意和过失的界限有了更清晰的认识。此外，作者在分析“犯罪的间接故意”时，还引入了“风险承担”的理念，他认为，当行为人明知自己的行为可能导致某种结果，并且对该结果持无所谓的态度时，他就应该对由此产生的后果承担责任。这种将主观心态与客观风险相结合的分析方法，是我在其他刑法著作中很少看到的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当朴实，甚至可以说是略显陈旧，与我平日里接触的那些封面花哨、内容浮夸的法律书籍风格迥异。然而，正是这份“素面朝天”吸引了我，让我对它产生了探究的兴趣。翻开扉页，一股淡淡的油墨香扑面而来，这是一种古老而熟悉的味道，仿佛回到了那个没有电子书、只有纸质书籍的年代。序言部分，作者并没有像许多学者那样洋洋洒洒地陈述学术背景或研究方法，而是用一种平和的语调，娓娓道来他为何选择“犯罪构成”这个既经典又充满挑战的课题。他提到了社会变迁对传统犯罪定义的冲击，以及司法实践中遇到的诸多难题，这些都让我感到，作者并非是坐在书斋里闭门造车，而是深深地扎根于现实土壤之中。我特别注意到作者在序言中引用的一段话，大意是说，理解犯罪构成，不仅仅是为了界定行为的非法性，更是为了触及人性的幽暗与社会的病灶。这一下子就抓住了我的眼球，让我对接下来的内容充满了期待。我迫不及待地想知道，作者将如何从“一般学说”的角度，为我们剖析犯罪的本质，以及在复杂多变的社会背景下，如何去理解和适用这些原则。这本书的内容，在我看来，更像是一次深入的对话，与作者，也与法律本身，更与我们内心对于公平正义的追问。

评分☆☆☆☆☆

关于“犯罪的过失”，这本书的处理方式让我耳目一新。作者没有简单地从“应注意而未注意”的表面现象入手，而是深入挖掘了过失背后存在的“认识错误”和“意志缺陷”。他将过失分为“疏忽过失”和“过于自信的过失”，并且详细阐述了这两种过失在构成要件上的差异。我之前一直认为，“过于自信的过失”就是一种“粗心大意”，但作者的论述让我明白，这其中包含着一种对风险的错误评估和对自身能力的过度自信。他用了一个非常生动的例子，讲述了一位医生在手术过程中，因为过分自信而忽视了某些关键的预警信号，最终导致了患者的死亡。这个案例让我对“过于自信的过失”有了更深刻的理解。此外，作者还特别强调了“期待可能性”在判断过失中的作用。他认为，只有当行为人具备了避免危险的可能性，并且未能做到时，才能认为其存在过失。这种对过失的细致分析，让我对刑法中关于过失的规定有了更全面的认识。这本书让我意识到，刑法并非仅仅惩罚那些恶意伤害他人的人，也同样关注那些因为疏忽大意而造成严重后果的行为。

评分☆☆☆☆☆

关于“犯罪的未遂”这一章节，可以说是作者对刑法理论理解的又一次升华。他并没有将未遂简单地定义为“犯罪行为但未造成结果”，而是深入探讨了“着手”的认定标准以及“中止犯”的构成要件。我一直对“着手”的界定感到有些困惑，因为在很多情况下，行为人已经采取了行动，但距离犯罪结果的发生还有一段距离。作者通过对不同学说的梳理和案例的分析，阐述了“着手”的关键在于行为人已经开始实施了构成犯罪的“实行行为”，并且该行为具有直接指向犯罪结果的危险性。我特别欣赏作者在论述“中止犯”时，强调了“自动中止”和“非自动中止”的区别。他认为，只有行为人是出于自己的意志而主动中止犯罪，才能被认定为中止犯。这种对行为人主观意志的关注，让我对未遂犯的认识有了更深的理解。此外，作者还针对“未遂犯与中止犯的处罚”进行了详细的论述，他认为，中止犯的处罚应该比未遂犯要轻，因为中止犯体现了行为人积极悔罪的意愿。这种对刑罚的细致考量，体现了作者对刑法人文关怀的关注。

评分☆☆☆☆☆

这本书在论述“违法性”这个核心概念时，可以说做到了极致的严谨和深入。作者并没有止步于简单的“违反法律规定”的定义，而是花了大量的篇幅，去探讨“法益侵害说”的起源、发展及其在现代刑法中的地位。他追溯了法益概念的演变，从古典刑法强调的“自然法益”，到现代刑法不断拓展的“社会法益”，以及其中所包含的价值判断的复杂性。我尤其欣赏作者在分析“阻却违法事由”时，那种抽丝剥茧般的论证方式。他以“正当防卫”为例，详细阐述了其构成要件，包括“不法侵害”、“正在进行”、“防卫意识”等等，并且深入剖析了每一个要件所涉及的争议点。他没有简单地罗列学说，而是通过大量的案例分析，来展现不同学说在实践中的应用和局限。我注意到，作者在讨论“紧急避险”时，特别强调了“相当性”的原则，以及如何平衡避险行为与被避险法益之间的关系。他提出的观点，例如“避险不得超出必要限度”，并非仅仅是一句口号，而是通过对不同困境的模拟，来展现其内在的伦理困境和法律困境。这本书的价值在于，它让我看到了“违法性”并非一个静态的概念，而是一个动态的、不断被解释和重塑的过程，它与社会价值、伦理道德以及个体的抉择紧密相连。

评分☆☆☆☆☆

在我阅读《犯罪构成的一般学说》的过程中，关于“共同犯罪”的部分，给我留下了极其深刻的印象。作者并没有简单地将共同犯罪归结为“二人以上共同实施”，而是深入探讨了共同犯罪的“实行犯”、“教唆犯”和“帮助犯”之间的不同作用及其法律后果。我一直对“帮助犯”的界定感到有些模糊，因为在很多情况下，帮助行为似乎并没有直接促成犯罪结果的发生。作者通过对“帮助行为”的精细分析，阐述了“帮助”的定义、形式以及其与正犯之间的关系。他认为，只要帮助行为能够达到“足以”促成犯罪结果的程度，就应该被认定为共同犯罪。我特别欣赏作者在论述“教唆犯”时，强调了“教唆的故意”和“犯罪的故意”之间的关联。他认为，教唆犯的主观恶性体现在其希望他人实施犯罪，并且积极诱导他人犯罪。这种对犯罪动机和心理状态的深入挖掘，让我对共同犯罪的理解上升到了一个新的层次。此外，作者还针对“正犯”的定义进行了详细的论述，他认为，正犯是指直接实施犯罪行为或者在共同犯罪中起主要作用的人。这种对共同犯罪成员的不同角色的区分，不仅有助于我们更好地理解刑法的规定，也为司法实践提供了重要的指导。

评分☆☆☆☆☆

关于“责任”的章节，可以说是我阅读过程中最感到震撼的部分之一。作者并没有将责任简单地归结为“行为人具有责任能力”这一点，而是将责任的讨论，延伸到了“可责性”的深层领域。他探讨了“故意”、“过失”的心理状态，不仅仅是从客观行为的角度，更是从主观心理层面，去解析行为人内心的动机、认知以及情感因素。我之前对于“过失”的理解，往往停留在“应当预见而未预见”或者“已经预见但轻信可以避免”的框架内，但作者的论述，让我看到了过失背后更为复杂的心理机制。他引入了认知心理学和行为经济学的概念，来解释为何人们会在某些情况下，出现判断失误或风险评估偏差。这种跨学科的分析，让“过失”这一概念变得更加立体和深刻。更让我印象深刻的是，作者在分析“责任能力”时，并没有简单地套用精神疾病的分类，而是强调了“辨认能力”和“控制能力”的相对性，以及社会环境对责任能力形成的影响。他通过对未成年人、精神病人以及酒醉状态下行为的案例分析，展现了责任能力的判断并非一成不变，而是需要结合具体情境进行细致的评估。这本书让我深刻地认识到，对一个人行为的评价，不能仅仅停留在表面，而需要深入探究其内心的世界，以及影响其行为的各种因素。

评分☆☆☆☆☆

最后，这本书在“犯罪构成要件的解释”这一部分，可以说是将前面所有理论融会贯通的集大成者。作者并没有停留在概念的罗列，而是通过大量的判例分析，展现了如何将抽象的犯罪构成要件，应用于具体的社会现实。他逐一剖析了各个要件在不同案例中的适用情况，并且详细解释了司法实践中存在的争议点和不同的解释路径。我尤其欣赏作者在分析“因果关系”的案例时，他不仅指出了案件的判决结果，更重要的是，他深入分析了法官在判决过程中所依据的法律条文和学说观点。这种对司法判决背后逻辑的揭示，让我看到了法律的生命力。他还通过对不同国家和地区刑法解释的比较，展现了犯罪构成要件在不同文化和社会背景下的变异和发展。这种跨文化的视角，让我对刑法有了更宏观的认识。这本书让我深刻地认识到，法律条文并非僵死的文字，而是需要通过不断的解释和适用，才能焕发出生命力。作者通过这本书，为我们打开了一扇通往刑法世界深处的门，让我对犯罪构成有了前所未有的理解。

评分☆☆☆☆☆

在我阅读《犯罪构成的一般学说》时，关于“犯罪的免责事由”的处理，绝对是让我受益匪浅的部分。作者并没有简单地将免责事由归结为“不可抗力”，而是深入地探讨了“意外事件”、“不可抗力”和“意外”之间的区别，以及它们在刑法中的不同意义。我一直对“意外事件”的界定感到有些模糊，因为在某些情况下，即使行为人采取了必要的预防措施，仍然可能因为不可预测的因素而导致犯罪结果的发生。作者通过对“可预见性”和“可避免性”的深入分析，阐述了意外事件的构成要件。他认为，只有当行为人的行为并不具有犯罪的性质，并且在采取了合理的注意措施后，仍然无法避免犯罪结果的发生时，才能构成意外事件。我特别欣赏作者在论述“不可抗力”时，强调了“非人力所能抗拒”的特点。他认为，不可抗力是指那些人力无法克服的自然力量或者社会事件，例如地震、洪水等。这种对不可抗力的精确界定，让我对免责事由有了更清晰的认识。此外，作者还针对“正当防卫”和“紧急避险”等积极免责事由进行了详细的论述，他认为，这些免责事由的构成，都需要满足一定的法定条件，并且不得超出必要限度。这种对免责事由的全面分析，不仅有助于我们理解刑法的规定，也为司法实践提供了重要的指导。

评分☆☆☆☆☆

一本很老的书，刚接触刑法的孩子们可以看一下，记住批判使用

评分☆☆☆☆☆

一本很老的书，刚接触刑法的孩子们可以看一下，记住批判使用

评分☆☆☆☆☆

要读啊要读。。。

评分☆☆☆☆☆

力荐。不是为了看看作者的理论多完美，而是为了对比看看中国的理论多落后。

评分☆☆☆☆☆

一本很老的书，刚接触刑法的孩子们可以看一下，记住批判使用