具体描述
Saussure as a linguist and Wittgenstein as a philosopher of language are arguably the two most important figures in the development of 20th-century linguistic thought. Each was a revolutionary within his own discipline. Each had a far-reaching influence outside his own discipline. Each has given rise, independently, to a large corpus of interpretation, exegesis and criticism. Surprisingly, however, little attempt has been made hitherto to interrelate these two thinkers or make a detailed comparison of their views about language. By pointing out what their ideas have in common, in spite of emanating from very different intellectual sources, this study breaks new ground. It also raises challenging questions about the radical break which the work of Saussure and Wittgenstein provoked with traditional assumptions about the role of language in human affairs. It thus broaches topics of interest to historians, social anthropologists and students of literature as well as to linguists and philosophers.
作者简介
Roy Harris is Emeritus Professor of General Linguistics in the University of Oxford and Honorary Fellow of St Edmund Hall. He has also held university teaching posts in Hong Kong, Boston and Paris and visiting fellowships at universities in South Africa and Australia, and at the Indian Institute of Advanced Study.
His books on integrationism, theory of communication, semiology and the history of linguistic thought include The Language Myth, Rethinking Writing, Saussure and his Interpreters,The Necessity of Artspeak, The Semantics of Science, Mindboggling, Rationality and the Literate Mind and After Epistemology.
He is a founding member of the International Association for the Integrational Study of Language and Communication (IAISLC) and was founding editor in 1981 of the journal Language & Communication, which he edited or co-edited for twenty-nine years.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的第一印象是，它以一种非常系统和严谨的方式，将语言、索绪尔和维特根斯坦这三个复杂的主题联系起来。在阅读索绪尔的部分时，我被他关于“语言是一种符号系统”的定义所深深吸引。作者对这一体系的构建和运作的深入阐释，让我对语言的结构性有了更深刻的理解。我尤其好奇书中会如何论证“能指”和“所指”之间的“任意性”是如何在不同语言中体现的，以及这种任意性如何为语言的丰富性和多样性提供了可能。索绪尔强调语言是一种“社会事实”，这一观点让我开始思考语言的独立性和生命力。我希望这本书能够深入分析语言是如何独立于个体而存在，并且如何通过世代传承而不断发展。而当话题转向维特根斯坦时，我的阅读热情更是高涨。维特根斯坦的“语言游戏”理论，在我看来是一种极具启发性的思想。我非常期待书中能够通过具体的例子，来展示不同“语言游戏”是如何运作的，以及参与这些游戏如何塑造我们的思维和行为。例如，在“安慰”和“鼓励”的语言游戏中，语言的功能和表达方式与在“辩论”或“辩护”的语言游戏中是完全不同的。这本书似乎在引导我认识到，理解语言的本质，就是理解它在具体生活情境中的多样化运用。
评分这本书让我对语言本身的存在方式产生了更深层次的思考。在读到关于索绪尔的章节时，我被他关于语言是“一种符号体系”的定义所吸引。我一直认为，语言不仅仅是词语的堆砌，而是一个具有内在逻辑和结构的系统。这本书似乎深入剖析了这个系统的运作原理，比如它如何阐释“语言是一种选择和组合的体系”，其中每一个元素都与其他元素相对立，从而形成意义。我对索绪尔强调的“语言是一种静止的结构”的观点也感到好奇，它与语言的动态发展之间是否存在张力？我希望这本书能够在这方面提供清晰的解释。而当话题转向维特根斯坦时，我的兴奋感更加强烈。维特根斯坦的“语言游戏”理论，对我来说，是一种全新的理解语言的方式。我喜欢他那种将语言视为一种“工具”的比喻，每一种工具都有其特定的用途和使用方法。我期待这本书能通过生动的例子，来展示不同语言游戏是如何产生的，以及它们如何影响我们对世界的认知。比如，在“请求”这个语言游戏中，我们使用特定的句式和语气来达到目的，这与在“描述”这个语言游戏中，我们力求客观和准确的表达方式是截然不同的。这本书似乎在帮助我意识到，理解语言的本质，就在于理解它在丰富多样的生活实践中的运用。
评分这本书的语言风格我非常喜欢，它既有学术的严谨，又不乏文学的优美，读起来一点都不枯燥。作者在讨论索绪尔的语言学理论时，仿佛在为我们描绘一幅宏大的语言结构图。我尤其对索绪尔关于“语言是一种社会事实，独立于个人而存在”的论断感到好奇。这本书会如何解释这种“独立性”？它是否意味着语言具有一种超越个人意志的生命力？我希望它能深入探讨语言的共时性层面，即在一个特定时期语言的结构和规则。书中关于“能指”和“所指”的区分，以及它们之间的“任意性”，是我一直以来都觉得非常有启发性的概念。我期待这本书能够提供更多关于这种任意性如何在不同语言和文化中体现的例子。而维特根斯坦的部分，我更是迫不及待。我非常认同他的“意义是使用的概念”，这彻底改变了我对语言的看法。我希望这本书能够充分展示“语言游戏”的多样性，以及不同的语言游戏如何塑造我们的思维和行动。例如，在“教导”这个语言游戏中，老师和学生之间的互动规则，与在“争论”这个语言游戏中，辩手之间的互动规则是截然不同的。这本书似乎在引导我认识到，理解语言的真正关键在于理解它在具体情境中的运用。
评分这本书的排版和文字风格都非常吸引人，让我迫不及待地想一探究竟。在阅读索绪尔关于语言的章节时，我被他提出的“符号是一种具有能指和所指的抽象实体”的观点所吸引。我特别好奇书中会如何深入分析“能指”（声音形象）和“所指”（概念）之间的关系，以及索绪尔强调的“任意性”是如何在语言系统中运作的。我希望作者能够提供一些具体的语言学例子，来证明这种任意性并非绝对，而是受到社会和历史因素的影响。索绪尔关于“语言是一种社会事实”的论断，也让我对语言的集体属性产生了浓厚的兴趣。我期待这本书能探讨语言的共时性结构，以及语言是如何在社会成员的共同使用中得以维持和发展的。而当涉及到维特根斯坦时，我的阅读热情更是被极大地激发。维特根斯坦的“语言游戏”理论，在我看来是对传统语言观的一次深刻革命。我非常期待书中能够通过分析各种“语言游戏”，来展示语言的意义是如何在不同的使用情境和规则下产生的。例如，在“描述”语言游戏中，我们追求的是对事实的准确呈现，而在“祈使”语言游戏中，我们则旨在影响他人的行为。这本书似乎在引导我认识到，理解语言的真正关键在于理解它在丰富多样的生活实践中的实际运用。
评分从这本书的封面设计到序言，我都能感受到作者在语言学和哲学领域深厚的功底。在探讨索绪尔的理论时，我对“语言是符号的体系”这一核心概念格外关注。我期待书中能够详细阐述索绪尔关于“能指”和“所指”之间关系的观点，以及“任意性”在其中扮演的角色。我好奇作者会如何解释这种“任意性”是如何在语言发展中固定下来的，以及它如何影响我们对现实的认知。索绪尔强调语言的“共时性”研究，即在特定时间点对语言结构的分析，这让我对语言的“静止”和“动态”之间的关系产生了思考。我希望这本书能清晰地解释这两种视角如何互补，共同构建我们对语言的理解。而当进入维特根斯坦的论述时，我感觉这本书进入了更具实践性的层面。维特根斯坦的“语言游戏”理论，即意义在于使用，对我来说是一种颠覆性的思维方式。我期待书中能够通过大量的生动例子，来展示不同“语言游戏”是如何运作的，以及参与这些游戏如何塑造我们的思维和行为。例如，在“安慰”和“鼓励”的语言游戏中，语言的功能和表达方式与在“辩论”或“辩护”的语言游戏中是完全不同的。这本书似乎在带领我认识到，理解语言的本质，就是理解它在具体生活情境中的多样化运用。
评分这本书无疑是一次深刻的语言学和哲学探索之旅。在阅读索绪尔的部分时，我被他关于“语言是一种符号体系”的观点所吸引。作者对这一体系的构建和运作的阐释，让我对语言的结构性有了更深刻的理解。我特别好奇书中会如何论证“能指”和“所指”之间的“任意性”是如何在不同语言中体现的，以及这种任意性如何为语言的丰富性提供了可能。索绪尔强调语言是一种“社会事实”，这一观点让我开始思考语言的独立性和生命力。我希望这本书能够深入分析语言是如何独立于个体而存在，并且如何通过世代传承而不断发展。而当章节转入维特根斯坦时，我的阅读热情更是高涨。维特根斯坦的“语言游戏”理论，在我看来是一种极具启发性的思想。我非常期待书中能够通过具体的例子，展示不同“语言游戏”是如何形成的，以及它们如何影响我们对世界的认知和理解。例如，在“询问”和“回答”的语言游戏中，我们遵循着特定的交流模式，而在“命令”和“服从”的语言游戏中，规则和目的又是截然不同的。这本书似乎在引导我认识到，语言的意义在于其在具体生活实践中的运用，理解语言的关键在于理解它所服务的“游戏”。
评分当我深入阅读这本书后，我发现作者对索绪尔的阐释不仅仅是停留在理论层面，而是将其与语言的实际运作紧密结合。我尤其欣赏他对“能指”和“所指”之间关系的深入剖析。在我的理解中，索绪尔的理论强调的是符号的相对性和差异性，即一个符号的意义并非源于其本身，而是源于它与其他符号的区分。这本书似乎在这方面提供了非常详实的论述，例如，它可能会通过分析不同的词语，来展示它们如何通过相互参照来定义自身的含义。我希望它能够触及到语言的社会性和历史性，因为我总觉得语言不仅仅是个人头脑中的抽象概念，更是植根于社会实践和历史演变中的活生生的事物。而当涉及到维特根斯坦时，我感觉这本书的价值更加凸显。维特根斯坦关于“词语的意义就是它在语言游戏中的使用”的观点，在我看来是对传统意义论的重大挑战。我期待书中能够通过大量的实例，展示不同“语言游戏”的规则是如何形成的，以及这些规则如何影响我们对世界的理解。比如，在科学研究中的“证据”和在日常讨论中的“证据”，其含义和作用显然是不同的。这本书似乎在帮助我理解，我们并非仅仅在“说”语言，而是在“玩”语言，并且每一种“游戏”都有其独特的规则和玩家。
评分这本书的开篇就以一种非常引人入胜的方式，将我带入了语言哲学的世界。作者对于索绪尔语言学理论的梳理，让我对“符号”这个概念有了全新的认识。我一直对索绪尔提出的“能指”和“所指”之间的关系充满好奇，以及他如何解释这种关系是“任意”的。我希望这本书能通过具体的语言现象来论证这一点，让我更直观地理解语言是如何构建意义的。索绪尔关于“语言是集体意识的产物”的观点，也让我思考语言的社会性，以及它如何超越个体而存在。我期待这本书能深入探讨语言的共时性和历时性，揭示语言在时间和空间中的演变和发展。而当提到维特根斯坦时，我的兴趣更是被完全点燃。维特根斯坦的“语言游戏”理论，在我看来是对传统语言观的革命。我希望这本书能用通俗易懂的语言，解释“语言游戏”的本质，以及它如何影响我们的思维和行为。例如，我很好奇书中会如何分析“理解”这个概念在不同语言游戏中的不同含义，以及我们如何通过学习和参与特定的语言游戏来获得“理解”。这本书似乎在指引我，语言的意义并非固定不变，而是随着使用情境和规则的变化而不断生成。
评分翻开这本书，我的第一个感觉是它仿佛打开了一扇通往语言哲学核心的大门。它并没有直接抛出过于艰深的理论，而是循序渐进地引导读者进入索绪尔构建的语言世界。我对索绪尔提出的“语言是符号的体系”这一概念一直颇感着迷，这本书似乎在深入浅出地解释这个体系的运作机制。例如，我非常好奇它会如何阐释“任意性”在符号中的作用，以及“共时性”和“历时性”这两个概念如何帮助我们理解语言的演变和结构。此外，书中对索绪尔“语言学研究对象是语言本身，而非言语”的强调，也让我看到了理解语言内在逻辑的可能性。我喜欢这种严谨的态度，它让我觉得作者在认真地引导我去思考语言的本质，而不是简单地罗列事实。而当话题转向维特根斯坦时，我更是充满期待。他的“语言游戏”理论，即意义取决于使用场景和规则，对我来说是颠覆性的。我希望这本书能用清晰的例子来解释，比如“疼痛”这个词在不同情境下的不同用法，是如何体现其意义的流动性和社会性。这本书的结构安排，似乎是在带领我从语言的结构性出发，再走向语言的实践性，这是一个非常有吸引力的理论探索路径。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了。那种简洁的、带有经典哲学图书质感的风格，让我立刻联想到那些我曾反复翻阅、受益匪浅的著作。当我得知它探讨的是语言、索绪尔和维特根斯坦这三个我一直以来都充满好奇的领域时，我几乎毫不犹豫地将其加入了我的必读书单。我尤其期待它如何梳理索绪尔的符号学理论，特别是他的能指和所指的区分，以及这些理论如何为后来的语言学和哲学发展奠定了基础。同时，维特根斯坦的语言游戏概念，那个关于意义在于使用的深刻洞见，也是我非常感兴趣的部分。我很好奇这本书会如何将这两位思想家的观点进行对话，是会强调他们的异同，还是会发现他们之间更深层次的联系？更重要的是，我希望这本书能够提供一种全新的视角，帮助我理解语言不仅仅是沟通的工具，更是一种构建我们现实世界、塑造我们思维方式的强大力量。我期待着在字里行间找到那种“豁然开朗”的感觉，能够更清晰地认识到语言的边界就是我认知的边界，而对语言的深刻理解，就是对我们自身存在的探索。这本书无疑承载了我对这些宏大议题的殷切期望。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有