In the post-Maoist era, China adopted a strategy for investing in the "quality" of its people—through education and training opportunities—that created talented labor. In her significant ethnographic study, Patriotic Professionalism in Urban China, Lisa Hoffman explains why the development of "human capital" is seen as fundamental for economic growth and national progress. She examines these new urban employees, who were deemed vital to the success of the global city in China, and who hoped for social mobility, a satisfying career, and perhaps a family.
Patriotic Professionalism in Urban China addresses the emergence of this urban professional subject in Dalian, a port city in China. Hoffman identifies who these new professionals are, what choices they have made, and how they have remained closely connected with the nation—although not necessarily the Communist party—leading to a new social form she calls "Patriotic Professionalism."
Hoffman contributes to the understanding of changing urban life in China while providing an analysis of the country's "late-socialist neoliberalism." In the process, she asks pressing questions about how such shifts impact cities, how individuals and families negotiate these changes, and how "choice" itself is a part of the subject formation process for these young professionals.
Lisa M. Hoffman is Associate Professor in the Urban Studies Program at the University of Washington Tacoma.
改革開放後的中國社會,意即所謂“後毛”社會吸引了很多人類學家的研究,Lisa M. Hoffman 從人才培育 “fostering Talent" 的角度探討了90年代中期至2005年左右這段歷史時期的大連, 國家,地方政府,高校,市場,以及個人圍繞“就業”和“選擇”的互動。這個題材對於瞭解“la...
评分改革開放後的中國社會,意即所謂“後毛”社會吸引了很多人類學家的研究,Lisa M. Hoffman 從人才培育 “fostering Talent" 的角度探討了90年代中期至2005年左右這段歷史時期的大連, 國家,地方政府,高校,市場,以及個人圍繞“就業”和“選擇”的互動。這個題材對於瞭解“la...
评分改革開放後的中國社會,意即所謂“後毛”社會吸引了很多人類學家的研究,Lisa M. Hoffman 從人才培育 “fostering Talent" 的角度探討了90年代中期至2005年左右這段歷史時期的大連, 國家,地方政府,高校,市場,以及個人圍繞“就業”和“選擇”的互動。這個題材對於瞭解“la...
评分改革開放後的中國社會,意即所謂“後毛”社會吸引了很多人類學家的研究,Lisa M. Hoffman 從人才培育 “fostering Talent" 的角度探討了90年代中期至2005年左右這段歷史時期的大連, 國家,地方政府,高校,市場,以及個人圍繞“就業”和“選擇”的互動。這個題材對於瞭解“la...
评分改革開放後的中國社會,意即所謂“後毛”社會吸引了很多人類學家的研究,Lisa M. Hoffman 從人才培育 “fostering Talent" 的角度探討了90年代中期至2005年左右這段歷史時期的大連, 國家,地方政府,高校,市場,以及個人圍繞“就業”和“選擇”的互動。這個題材對於瞭解“la...
这本书的标题带给我一种全新的视角,去审视中国城市的发展。我以往更多地关注城市的技术进步、经济增长或是文化变迁,但“爱国主义”与“专业主义”的结合,却让我看到了一个更深层次的维度。我很好奇,这本书是否会探讨那些在城市发展过程中,那些拥有高超专业技能的人们,他们是如何将这份专业技能与对国家的忠诚和热爱联系起来的?在他们的工作中,是否会优先考虑国家长远利益?是否会将提升国家整体实力作为工作的目标之一?我设想,这本书可能会深入采访那些在城市建设、环境保护、科技创新等领域的专业人士,了解他们是如何在复杂的现实条件下,平衡个人职业发展与国家发展需求的。他们的爱国情怀,是怎样体现在他们严谨的工作态度、创新的思维方式以及对城市未来发展的深刻责任感中的?这本书的出现,无疑为我提供了一个理解当代中国城市动力机制的独特窗口。
评分我对这本书的期望,是它能够提供一个关于中国城市发展中,专业精神与国家认同之间关系的深刻洞察。我一直对那些在专业领域内追求卓越,同时又怀揣着对国家深厚情感的人们感到好奇。在中国的城市中,这样的专业人士扮演着怎样的角色?他们的专业技能是如何与“爱国”的情怀相互作用,共同推动城市进步的?这本书是否会通过具体的案例,展现那些在城市建设、环境保护、社会管理、文化创新等各个领域,将个人专业能力与国家战略目标巧妙结合的专业人士?我希望它能深入探讨这些个体,他们是如何在工作中体现出对国家的高度责任感和使命感,又是如何在这种“爱国专业主义”的驱动下,为中国的城市发展贡献自己的力量。这本书无疑为我们理解当代中国社会的精神动力和发展方向,提供了一个重要的切入点。
评分这本书的封面设计就足够吸引我,一种沉稳中透着力量的视觉冲击力,让我在第一时间就对它产生了浓厚的兴趣。它仿佛在低语着一个关于这座城市,关于那些在这片土地上辛勤耕耘的人们的故事。我一直对城市的发展及其背后的动力机制充满好奇,而“爱国主义”和“专业精神”这两个词的结合,更是让我看到了一个不同寻常的切入点。我期待这本书能够深入挖掘那些在城市建设和发展进程中,那些将个人理想与国家愿景巧妙融合,将职业操守与时代使命紧密相连的群体。他们或许是规划师,在蓝图上勾勒城市未来;或许是工程师,在施工现场挥洒汗水;又或许是管理者,在幕后运筹帷幄。他们的专业能力如何与爱国情怀相互激化,又如何在这个日新月异的 Urban China 中找到属于自己的位置和价值,这都是我迫切想要了解的。这本书的出现,像是一扇窗,让我得以窥见那些隐藏在繁华都市表象之下,关于奉献、关于理想、关于中国式现代化的独特叙事。我非常期待它能带来令人耳目一新的见解和深度分析。
评分作为一名长期关注社会变迁和文化现象的研究者,我对于“爱国主义”在当代中国语境下的演变有着持续的关注。当这本书将“专业主义”与“爱国主义”这两个看似并列实则相互渗透的概念放在一起时,我立刻敏锐地捕捉到了其中的潜在张力和深刻内涵。在快速城市化的进程中,我们看到了无数的变革与进步,而这些进步的背后,必然离不开无数专业人士的贡献。然而,这些贡献与“爱国”的情感又有着怎样的联系?是使命感驱动,是责任感驱使,还是某种更深层次的文化认同?这本书无疑为我提供了一个绝佳的平台,去探索这种联系的复杂性。我希望它能够超越简单地将两者并列,而是深入剖析在具体的城市发展情境下,专业人士如何将爱国情怀转化为实际行动,如何通过严谨的专业态度和高尚的职业道德来体现其对国家和社会的忠诚。那些在城市管理、基础设施建设、科技创新等各个领域默默耕耘的专业人士,他们的故事和经验,对于理解当代中国社会的发展模式和价值观具有重要的参考意义。
评分这本书的标题本身就极具吸引力,它精准地抓住了当代中国城市发展的一个核心维度——专业人才的价值与国家的愿景之间的关联。我一直对那些默默无闻、却为城市建设和进步做出巨大贡献的专业人士感到敬佩。他们可能是工程师、建筑师、城市规划师、社会工作者,甚至是默默无闻的基层管理者。在他们的日常工作中,专业素养的体现固然重要,但更让我感兴趣的是,这种专业素养如何与“爱国”的情感相连接?在快速变化的城市环境中,他们是如何在专业判断和国家利益之间找到平衡点,甚至协同发展的?我期待这本书能够提供一些具体案例,通过深入的访谈和分析,展现这些专业人士在工作中所经历的挑战、所付出的努力以及他们内心的驱动力。他们对这份工作的热爱,对城市的投入,以及对国家未来的期许,是如何在他们的专业实践中得到体现的?这本书无疑为我们提供了一个理解当代中国城市发展背后力量的绝佳视角。
评分这本书的名字让我立刻联想到那些在各个城市岗位上默默奉献的专业人士,他们以严谨的态度和专业的知识,支撑着城市的正常运转和发展。而“爱国主义”的字眼,又为这份专业奉献增添了一层更深厚的意义。我非常想知道,这本书是否会深入探讨这种“爱国专业主义”是如何在中国城市的具体实践中体现出来的?那些在城市规划中融入本土文化元素的建筑师,那些在科技创新中追求国家自主的科研人员,那些在公共服务中恪尽职守的公务员,他们的行为背后,是否都有着一种共同的“爱国”情怀在驱动?我期待这本书能够提供一些具体而生动的案例,展示这些专业人士是如何在他们的职业生涯中,将个人价值的实现与国家的发展目标相结合,从而为城市的进步和繁荣贡献力量。这不仅仅是对个体行为的解读,更是对中国式现代化发展模式中,个体与国家关系的深刻洞察。
评分当我在书店看到这本书时,它的标题立刻吸引了我。“Patriotic Professionalism in Urban China”——这几个词语组合在一起,勾勒出一个我一直以来都非常感兴趣的研究方向。我常常在想,在中国这样一个人人都在为建设更美好的国家而努力的时代,那些身处城市各行各业的专业人士,他们的工作状态和内在驱动力是怎样的?“爱国主义”作为一种强大的情感和价值导向,是如何在他们的专业实践中得到体现的?这本书是否会深入挖掘那些在城市规划、环境治理、科技研发、文化传承等各个领域,那些将个人专业能力与国家愿景相结合的个体?他们是如何在日常工作中,将对国家的深厚感情转化为具体的行动,又是如何在这个快速变化的 Urban China 中,找到自己的价值与使命?我非常期待这本书能为我揭示这些问题的答案,并提供一些引人深思的见解。
评分我一直对那些能够将宏大的叙事与个体经验巧妙结合的学术作品抱有极大的兴趣。这本书的名字“Patriotic Professionalism in Urban China”恰恰满足了我的这种期待。在经历了快速的城市化和现代化进程后,中国的城市面貌发生了翻天覆地的变化,而这些变化离不开无数专业人士的辛勤付出。然而,我更想知道的是,在这些专业实践背后,是否存在一种“爱国主义”的驱动力?这种驱动力又如何影响了他们的工作选择、职业发展以及对城市的贡献?这本书是否会通过具体的案例研究,展现那些在城市规划、建设、管理以及文化传承等各个领域,将专业能力与爱国情怀融为一体的个体?我非常期待它能揭示在这些专业人士的日常工作中,他们的爱国情怀是如何转化为具体的专业行动,又如何在这个快速发展的 Urban China 中,塑造着城市的现在和未来。
评分拿到这本书,我的第一反应是它可能探讨的是那些在大时代背景下,个体如何在自己的专业领域内,以一种具有国家认同感的方式去贡献力量。我在想,这本书会不会深入剖析那些在城市规划、建筑设计、公共服务等领域的专业人士,他们是如何在工作中融入“爱国”的理念的?比如,在城市景观的设计中,是否会体现出对本土文化的尊重和传承?在基础设施的建设中,是否会以国家长远发展为考量?在公共服务的提供中,是否会以提升国民幸福感为目标?“专业主义”强调的是严谨、客观、科学,而“爱国主义”则是一种情感和价值的认同。这两者在现实中的结合,必然会产生一些独特的实践模式和理论思考。我非常好奇,这本书将如何呈现这种结合的微妙之处,如何展现那些将专业技能与家国情怀融为一体的个体,他们的职业选择、工作态度以及最终的成就。这不仅是对个体行为的解读,更是对中国式现代化发展模式的一种观照。
评分读到这本书的名字,我脑海中立刻浮现出一些画面:在繁忙的城市街道上,一丝不苟地维护公共秩序的公务员;在实验室里,为国家科技发展而默默奉献的科研人员;在教育一线,呕心沥血培养下一代的教师。这些都是“专业人士”的典型代表,而“爱国主义”更是我们民族精神的重要组成部分。这本书将两者结合,让我看到了一个更为立体的中国城市画像。它是否会探讨在不同职业领域内,专业精神如何与爱国情怀相互促进,共同推动城市的发展?那些在关键时刻挺身而出,用专业知识解决城市发展难题的个体,他们的动机是什么?是纯粹的职业操守,还是更深层次的国家认同和民族自豪感?我非常渴望了解这本书将如何深入挖掘这些专业人士的内心世界,他们是如何在职业的道路上,将个人价值的实现与国家民族的进步紧密联系在一起的。这对于理解当下中国社会的精神面貌和发展动力,具有重要的参考价值。
评分作者通过对大连就业市场的调查,描述了政府如何通过赋予个体“就业自由”,同时对户籍、性别、学历等等因素进行区隔实现对就业市场的管理,将后社会主义和新自由主义进行统一,在将“人力”转化为“财力”的同时创造新的个体——爱国职人patriotic professionalism。作者理论功力一流,但是民族志data比较可以,尤其是关于爱国主义一段,可能受到了作者本身身份——国外研究者的影响。作者有意推广结论,但个人看法是大连这个地方本身特殊性较强,作者似乎没有在选取田野地的理由方面给出太多解释。
评分感觉作者发现了很多tension和incoherence。但是处理的时候,旧有的思路对作者的影响太大。我觉得patriotic professionalism是个非常有趣的话题,解读不应该仅限于neoliberalism的框架乃至扩展框架内。
评分吐个槽,这里的professional根本就不算社会学意义上的professions,顶多就是一些occupation,employment。应该说这是一本关注中国高校生就业问题的民族志,从作者所谓晚期社会主义的视角出发,国家通过将“选择”塑造成治理术的一种策略,从而在人才市场上塑造出了新自由主义和社会主义的hybridity: 爱国的自由职业者。
评分2.5 非常扯淡了,问题特别多。最大的问题就是田野数据片面,以偏概全。以及,伯克利中国人类学除了福柯就没有别的理论框架了吗?!
评分吐个槽,这里的professional根本就不算社会学意义上的professions,顶多就是一些occupation,employment。应该说这是一本关注中国高校生就业问题的民族志,从作者所谓晚期社会主义的视角出发,国家通过将“选择”塑造成治理术的一种策略,从而在人才市场上塑造出了新自由主义和社会主义的hybridity: 爱国的自由职业者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有