具体描述
本书是“西方语言学名家译丛”的一种，该译丛由北外姚小平教授主编。本杰明•李•沃尔夫是美国杰出的人类语言学家。他生前没有专著，论文散见于各报刊，他去世之后，由卡罗尔将他的18篇文章编辑成册，命名《论语言、思维和现实》，由麻省理工学院出版社出版，迄今为止，该书已经重印24次。此次高一虹和她的学生、同事翻译此书，能够使更多的人认识沃尔夫的思想和理论精髓。
作者简介
目录信息
序
前言
论概念之间的联系（1927）
对心理学的一点看法（年份不详）
中墨西哥双语混合铭文（1931）
霍皮语动词的瞬止体与链续体（1936）
美洲印第安人的宇宙模式（1936）
原始社群思维的语言学考察（大约1936）
语法范畴（1937）
关于霍皮语言学的讨论（1937）
霍皮语的几种动词范畴（1938）
语言系统轮廓之构想（1938）
习惯性思维、行为与语言的关系（1939）
肖尼语词干复合构词中的格式塔方法（1939）
玛雅象形文字语言部分的解读（1940）
霍皮建筑术语中的语言学因素（1940）
科学与语言学（1940）
作为精确科学的语言学（1940）
语言与逻辑（1941）
语言、心理与现实（1941）
参考文献
A.沃尔夫发表的文章
B.沃尔夫尚未发表的手稿（选编）
C.与沃尔夫著述有关的书籍和文章（选编）
附录：译词对照表
· · · · · · (收起)
读后感
时光流逝，岁月不居。最近在看本杰明·沃尔夫的《论语言、思维和现实》，受益匪浅。与自我的mind dialogue是我一直以来纾解压力、追寻灵魂的方式。沉潜日深，阅读感悟也日渐深入。读书阅世，人性之微光从天幕罅隙中倾泻而出，映射在我的灵魂底片之上。 不经意的语言习惯在多大...
评分时光流逝，岁月不居。最近在看本杰明·沃尔夫的《论语言、思维和现实》，受益匪浅。与自我的mind dialogue是我一直以来纾解压力、追寻灵魂的方式。沉潜日深，阅读感悟也日渐深入。读书阅世，人性之微光从天幕罅隙中倾泻而出，映射在我的灵魂底片之上。 不经意的语言习惯在多大...
评分时光流逝，岁月不居。最近在看本杰明·沃尔夫的《论语言、思维和现实》，受益匪浅。与自我的mind dialogue是我一直以来纾解压力、追寻灵魂的方式。沉潜日深，阅读感悟也日渐深入。读书阅世，人性之微光从天幕罅隙中倾泻而出，映射在我的灵魂底片之上。 不经意的语言习惯在多大...
评分时光流逝，岁月不居。最近在看本杰明·沃尔夫的《论语言、思维和现实》，受益匪浅。与自我的mind dialogue是我一直以来纾解压力、追寻灵魂的方式。沉潜日深，阅读感悟也日渐深入。读书阅世，人性之微光从天幕罅隙中倾泻而出，映射在我的灵魂底片之上。 不经意的语言习惯在多大...
评分时光流逝，岁月不居。最近在看本杰明·沃尔夫的《论语言、思维和现实》，受益匪浅。与自我的mind dialogue是我一直以来纾解压力、追寻灵魂的方式。沉潜日深，阅读感悟也日渐深入。读书阅世，人性之微光从天幕罅隙中倾泻而出，映射在我的灵魂底片之上。 不经意的语言习惯在多大...
用户评价
这本书的行文风格极其个人化，充满了强烈的作者印记，读起来更像是在跟随一位博学且略带固执的导师进行深度对话，而非仅仅是阅读一本标准化的学术论著。作者似乎不太在意用最简洁明了的方式来呈现复杂的观点，相反，他乐于展示推导过程中的每一个曲折和挣扎。我特别欣赏他那种毫不退让的批判精神，对于某些被奉为圭臬的既有理论，他总能以一种近乎挑衅的姿态进行解构和质疑，这让整个阅读体验充满了智力上的张力。书中时不时出现的比喻和类比，虽然有时候显得有些过于文学化，但无疑极大地降低了处理那些晦涩主题时的心理压力。比如，他对“概念边界”的描述，就引用了一个非常生动的关于河流改道的例子，一下子就把一个纯粹的哲学难题拉到了日常经验的层面。当然，这种风格的双刃剑效应也很明显，对于偏爱逻辑严谨、论证清晰的读者来说，可能会觉得有些过于“洒脱”；但对于我这样的读者，这种充满生命力的思考过程本身就是一种享受。我感觉自己不是在吸收知识点，而是在亲历一位思想家如何从零开始构建他的世界观。读完之后，我发现自己看问题的角度不再那么非黑即白，而是多了一种对模糊地带的容忍和好奇心。
评分这本书的学术底蕴和跨界融合的野心，令我印象深刻。它并非一本满足于停留在哲学思辨的象牙塔内，而是试图与我们所处的时代背景进行深刻对话。尽管核心内容偏向理论建构，但作者在论述过程中，对于现代社会中信息爆炸、技术异化等现象的关照从未缺席。这些现实层面的切入点，如同锚点一样，将那些漂浮在空中的复杂概念拉回了地面，使得整个理论体系更具可触碰性。尤其是书中关于“意义的稀释”那一章，作者将高深的符号学理论巧妙地嫁接到了对当代媒体传播现象的分析上，其洞察力之锐利，让人拍案叫绝。这种将宏大理论与微观实例相结合的写作技巧，使得这本书不仅是一部纯粹的理论著作，更像是一部深刻剖析现代人精神困境的社会诊断书。虽然内容密度极高，需要辅助笔记来梳理其庞大的概念网络，但这恰恰证明了其信息承载的重量。我确信，这本书的价值不会随着时间流逝而衰减，它会成为未来几年内，人们在探讨人类认知边界和信息时代生存法则时，绕不开的一部重要参考。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球，那种带着哲学思辨意味的抽象线条，让人在书店里一眼就能被吸引住。拿到手里的时候，沉甸甸的质感也颇为不错，纸张的触感和印刷的质量都显示出出版方的用心。我最初是冲着这个主题来的，毕竟“语言”、“思维”和“现实”这三个词汇的组合本身就充满了探究的魅力。翻开第一页，作者的引言部分就展现出一种宏大叙事的气魄，他似乎并不满足于停留在某一特定学科的边界内，而是试图搭建一个跨学科的对话平台。阅读过程中，我能明显感受到作者在构建其理论框架时所下的苦功，那些引用和参考文献的广度令人惊叹，横跨了现象学、认知科学乃至部分形而上学的探讨。这种试图打通不同知识壁垒的做法，虽然在阅读初期会带来一定的理解门槛，但一旦进入作者的逻辑轨道，便会体验到一种豁然开朗的畅快感。那种感觉就像是，原本散落在你脑海中关于世界运作的碎片信息，突然有了一根无形的线索将它们串联了起来，形成了一个更具整体性的视角。不过，我得承认，某些章节的论述略显晦涩，尤其是在处理一些高度抽象的概念时，文字的密度非常高，需要反复咀嚼才能准确把握其核心意图。总体而言，这是一本让人在阅读过程中必须保持高度专注，并不断在不同知识领域之间进行跳跃和联想的著作，对读者的智力投入要求很高。
评分从结构上看，这本书的组织脉络体现出一种螺旋上升的特征，而不是简单线性的推进。它不是那种“第一章A，第二章B，第三章C”的教科书式安排。作者似乎更倾向于在不同的层次上反复叩问核心议题，每一次回归都会带来新的维度和更精深的剖析。初读时，有些章节的内容会感觉与前文存在某种程度的重复，这一度让我感到困惑，甚至怀疑是否存在结构上的冗余。然而，当我读到全书的后半部分，回过头去重新审视那些“重复”时，才恍然大悟——那并非简单的重复，而是一种对同一母题从不同视角（比如从主体性角度切入，再转向社会建构角度切入）进行的深化和拓展。这种写作手法对读者的耐心提出了极高的要求，因为它要求读者必须具备一个整体的视野，才能捕捉到那些隐藏在看似分散的论述背后的统一核心。而且，书中大量的脚注和尾注，虽然增加了阅读的节奏中断，但它们本身构成了第二条文本线索，里面往往包含着作者对主流观点的快速驳斥或者对其他思想家的微妙致敬，是理解作者思想的隐秘通道。这是一部需要耐心“浸泡”而非“速读”的作品。
评分这本书给我带来的最直观感受，是它在引导读者进行“自我审查”方面的强大效力。作者在探讨认知局限性时，措辞极其巧妙，他几乎没有直接指责读者的思维定势，而是通过构建一系列逻辑上的“思想陷阱”和认知悖论，让你在试图解决这些陷阱的过程中，自然而然地发现自己思维的固有缺陷。这与那些直接宣扬“打破常规”的书籍截然不同，它提供的是工具和参照系，让你自己去完成破除旧框架的过程。例如，在讨论人类对因果关系理解的原始倾向时，作者构建了一个非常精巧的假想实验，描述了在极端信息缺失的环境下，心智如何主动填补空白以求得意义。这个实验本身就极具震撼力，因为它迫使我不得不正视自己日常决策中那些不自觉依赖的“直觉判断”究竟有多少是基于坚实逻辑，又有多少只是心理安慰的产物。这种内省式的阅读体验是罕见的，它不是在教你“应该怎么想”，而是在清晰地展示“你是如何思考的”——以及，这种思考方式的局限性所在。读完后，我发现自己看日常的新闻报道或他人的论述时，会不自觉地去追溯其背后的前提假设，这是一种实实在在的思维习惯的转变。
评分the shaping influence of language on mind and the perception of reality
评分作为一个语言学的门外汉，所受启发不是一点点
评分the shaping influence of language on mind and the perception of reality
评分the shaping influence of language on mind and the perception of reality
评分上次读书读到脊背发凉，还是几年前看弗洛伊德《释梦》的时候。最让人“后怕”的是1939年的《习惯性思维、行为与语言的关系》，仅此一篇足以让沃尔夫独步语言学大师之林。更让人可怕的是，这是一个只有化学本科学位、本职工作是防火观察员的人写出来的语言学作品。😂关于语言世界观的结论在第235页及之后的几页！翻译也好，必须五星！（然后电影《降临》重刷一遍？）
