具体描述
《蒋介石研究(上)》收录李敖先生的著述更为丰富、全面。与十年前出版的“大全集”相比，增加的篇目文章字数总计一百四十余万言。《蒋介石研究(上)》遵循有关规定，对涉及不能为大陆读者认同的政治取向的内容做了技术处理；对学术思想及观念上的差异则保持原貌；对台湾党政机构名称和职务称谓，采用加引号的处理方式，但引文内和引号内的则不再加引号。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我花了相当长的时间来消化前几章的内容，感触最深的是其对特定时期政治决策过程的梳理，处理得相当细致。它似乎穷尽了所有已公开的档案和回忆录，试图重建一个尽可能无懈可击的决策链条。这种近乎考古学家的精神令人钦佩，它展现了作者在文献梳理上的巨大投入。然而，这种对“过程”的过度强调，有时却牺牲了对“动机”深层挖掘的力度。历史的魅力，很多时候在于那些人性幽微之处的博弈与抉择，是性格、信仰与现实压力交织出的复杂图景。在这本书中，人物形象似乎被工具化了，成了推动既定历史进程的棋子，他们的内心挣扎和非理性因素的考量被淡化了。我期待看到更多基于心理学或文化人类学的视角来解析人物行为的深层逻辑，而非仅仅是时间线上的事件罗列。一本真正伟大的历史著作，应当是史实与人性的完美融合，是冰冷文献与炽热情感的交汇点。很遗憾，目前为止，我感受到的更多是冰冷的文献的堆砌。
评分这本书的行文风格，说实话，有一种强烈的“学院派”气息，句子结构复杂，逻辑推演严密到有些令人窒息。阅读过程更像是在解一道高难度的逻辑谜题，而非与一位历史讲述者进行心灵的对话。作者的学术功底毋庸置疑，大量的史料引用和脚注体系构建起了一个坚不可摧的论证堡垒。然而，对于一个非专业出身，但对那段历史抱有浓厚兴趣的读者来说，这种过于繁复的表达方式，极大地增加了阅读的门槛。很多时候，我不得不停下来，反复咀嚼一句话，试图从那些层层嵌套的从句中剥离出核心观点。我更倾向于那些能够将复杂史实用清晰、富有节奏感的语言娓娓道来的叙事者。这本书的语感太“硬”，缺少了一种引导读者情感共鸣的温度。它更像是一份给同行审阅的报告，而不是一部面向更广泛读者的历史普及与研究的结合体。如果能在保持学术严谨性的同时，适当降低叙事上的密度，增加一些生动的历史场景还原，或许能让更多人被这段波澜壮阔的历史真正吸引。
评分这本书在引用和注释的处理上，给我留下了非常矛盾的印象。一方面，其引用的来源之广泛和驳杂，足见作者的史料功底，几乎涵盖了所有能找到的中文、日文乃至部分英文材料，这无疑是学术研究的基石。但另一方面，注释的密度过高，且很多注释似乎只是简单地标明了出处，而非提供进一步的解读或对不同观点的辨析。这使得阅读体验在关键节点上变得非常跳跃——读者需要不断地在正文和脚注之间往返，而这种往返带来的收获有时并不成正比。理想的注释体系应当是辅助阅读、深化理解的阶梯，而不是阻碍流畅阅读的障碍。对于一个希望通过阅读来构建完整历史框架的读者来说，这种“满篇皆是脚注”的布局，无形中增加了阅读的负担，使得思想的连贯性很容易被打断。我更欣赏那些懂得何时沉默、何时发声的注释，那些能够恰到好处地提供背景信息或替代性观点的“点睛”之笔，而不是将所有原始信息一股脑地倾泻而出。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，厚重的函套和精良的纸张质感，一看就知道是下了大功夫的。翻开扉页，那份沉甸甸的历史感扑面而来，装裱的字体选择也极为考究，既有庄重又不失典雅。我尤其喜欢它在版式上的处理，正文与注释的区隔清晰明了，阅读起来非常顺畅。在如此精美的外壳下，我本期待着内里呈现出与之匹配的学术深度和内容广度。然而，读了几章后，我的感受是，这本书似乎更侧重于宏大叙事的框架构建，细节的打磨略显不足。比如，对于某些关键历史事件的论述，引用的史料虽然权威，但在解读时似乎少了一层深入的辨析和多维度的审视。它更像是一幅气势恢宏的写意山水画，远看气象万千，近看却缺乏那些令人会心一笑的笔触和细节的匠心。作为一本需要反复研读的严肃历史著作，我希望能在文字的脉络中，捕捉到更多鲜活的、未经雕琢的历史侧影，而不是仅仅停留在对既有结论的再现上。这种外观与内在体验之间的微妙落差，让我对后续的阅读抱持着一份审慎的期待，期待作者能在接下来的篇幅中，给予我们更多意料之外的惊喜和更精微的洞察。
评分从整体的叙事节奏来看，这本书的起承转合显得有些失衡。前半部分对于早期经历的铺陈显得尤为冗长，仿佛作者对某段特定年代的史料有着近乎偏执的迷恋，花费了大量的篇幅去细致描摹，但这些细致的描摹似乎并未为后续更高潮部分的论证提供决定性的支撑。而当进入到一些更具争议性或更具转折意义的历史阶段时，叙述的节奏突然加快，处理得过于仓促，仿佛是为了赶上既定的篇幅要求，而不得不快速收尾。这种前后不一的节奏感，让我的阅读体验如同坐在一辆时速忽快忽慢的列车上，难以保持平稳的心境。历史的叙事，如同音乐的演奏，需要抑扬顿挫，需要重要的乐章有足够的时间去回荡。我期待作者能够重新审视全书的结构分配，确保每一个重要的历史节点都能得到与其重要性相匹配的笔墨和深度，而不是让开头的“序曲”压过了主体“交响乐”的风头。
评分李敖做研究的切入角度和思考方式是很独特的，有些观点、评价非常到位、犀利、剑走偏锋而又不失理性公正；虽说有时能明显感觉到他的主观色彩，但又不好反驳某些事实。李敖对蒋家的态度和评价，的确不怎么美化，目前我只看了这一册，作者在考据学方面的功夫还是比较深厚的，能抓到某些被忽略的史实，对蒋介石的一个个相关问题进行分析、论证、评价，很有参考价值。应该说李敖教会我们的更应该是一种态度，打破神化、破除美化、渴求真实。相比之下，我更想看李敖的另一部作品《蒋介石评传》，不过这本研究还是可以算经典之作。
评分之前看过《李敖有话说》就这名字就已经够牛 逼了 何苦他本来就牛逼一人物。看完这本书好歹让我这个历史盲添了点东西。不过现在也忘得差不多了。还有就是李敖去那康熙来了 ~还真HOLD不住。
评分揭穿面具
评分李敖做研究的切入角度和思考方式是很独特的，有些观点、评价非常到位、犀利、剑走偏锋而又不失理性公正；虽说有时能明显感觉到他的主观色彩，但又不好反驳某些事实。李敖对蒋家的态度和评价，的确不怎么美化，目前我只看了这一册，作者在考据学方面的功夫还是比较深厚的，能抓到某些被忽略的史实，对蒋介石的一个个相关问题进行分析、论证、评价，很有参考价值。应该说李敖教会我们的更应该是一种态度，打破神化、破除美化、渴求真实。相比之下，我更想看李敖的另一部作品《蒋介石评传》，不过这本研究还是可以算经典之作。
评分李敖做研究的切入角度和思考方式是很独特的，有些观点、评价非常到位、犀利、剑走偏锋而又不失理性公正；虽说有时能明显感觉到他的主观色彩，但又不好反驳某些事实。李敖对蒋家的态度和评价，的确不怎么美化，目前我只看了这一册，作者在考据学方面的功夫还是比较深厚的，能抓到某些被忽略的史实，对蒋介石的一个个相关问题进行分析、论证、评价，很有参考价值。应该说李敖教会我们的更应该是一种态度，打破神化、破除美化、渴求真实。相比之下，我更想看李敖的另一部作品《蒋介石评传》，不过这本研究还是可以算经典之作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有