本書原名《不列顛的貿易和中國的開發，1800—1834》
具體描述
讀後感
《鸦片战争前中英通商史》一书的作者格林堡（Michael Greenberg），是一位英国学者，他的研究方向主要是中国经济和历史。 从他一生的经历来看，他的政治立场一般是偏左翼的，这在《鸦片战争前中英通商史》这部作品中也有一定的体现。不过，他的偏左翼的政治立场却曾经给他带来...
評分《鸦片战争前中英通商史》一书的作者格林堡（Michael Greenberg），是一位英国学者，他的研究方向主要是中国经济和历史。 从他一生的经历来看，他的政治立场一般是偏左翼的，这在《鸦片战争前中英通商史》这部作品中也有一定的体现。不过，他的偏左翼的政治立场却曾经给他带来...
評分《鸦片战争前中英通商史》一书的作者格林堡（Michael Greenberg），是一位英国学者，他的研究方向主要是中国经济和历史。 从他一生的经历来看，他的政治立场一般是偏左翼的，这在《鸦片战争前中英通商史》这部作品中也有一定的体现。不过，他的偏左翼的政治立场却曾经给他带来...
評分《鸦片战争前中英通商史》一书的作者格林堡（Michael Greenberg），是一位英国学者，他的研究方向主要是中国经济和历史。 从他一生的经历来看，他的政治立场一般是偏左翼的，这在《鸦片战争前中英通商史》这部作品中也有一定的体现。不过，他的偏左翼的政治立场却曾经给他带来...
評分《鸦片战争前中英通商史》一书的作者格林堡（Michael Greenberg），是一位英国学者，他的研究方向主要是中国经济和历史。 从他一生的经历来看，他的政治立场一般是偏左翼的，这在《鸦片战争前中英通商史》这部作品中也有一定的体现。不过，他的偏左翼的政治立场却曾经给他带来...
用戶評價
相當重要的著作 一般評論認為這部作品最大貢獻在於對私商、散商的詳盡記述，最大缺點在於沒有用上任何中文文獻。 這部作品還有一個亮點就是提及到東印度公司在1834年失去壟斷地位後，到底以怎樣的角色留在廣州。1834年後東印度公司在廣州的歷史大多被忽略，格林堡則為研究者補充瞭相關信息。
评分相當重要的著作 一般評論認為這部作品最大貢獻在於對私商、散商的詳盡記述，最大缺點在於沒有用上任何中文文獻。 這部作品還有一個亮點就是提及到東印度公司在1834年失去壟斷地位後，到底以怎樣的角色留在廣州。1834年後東印度公司在廣州的歷史大多被忽略，格林堡則為研究者補充瞭相關信息。
评分相當重要的著作 一般評論認為這部作品最大貢獻在於對私商、散商的詳盡記述，最大缺點在於沒有用上任何中文文獻。 這部作品還有一個亮點就是提及到東印度公司在1834年失去壟斷地位後，到底以怎樣的角色留在廣州。1834年後東印度公司在廣州的歷史大多被忽略，格林堡則為研究者補充瞭相關信息。
评分相當重要的著作 一般評論認為這部作品最大貢獻在於對私商、散商的詳盡記述，最大缺點在於沒有用上任何中文文獻。 這部作品還有一個亮點就是提及到東印度公司在1834年失去壟斷地位後，到底以怎樣的角色留在廣州。1834年後東印度公司在廣州的歷史大多被忽略，格林堡則為研究者補充瞭相關信息。
评分研究鴉片戰爭的經典性著作，散商部分單列一章，對英國散商群體第一次關注。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有